Положение о ВАК и Положение о порядке присуждения ученых степеней (2011 г.)

[Olesya@]

Принято новое Положение о Высшей аттестационной комиссии. Также внесены изменения в Положение о порядке присуждения ученых степеней.


Тексты документов:

Положение о порядке присуждения ученых степеней
http://base.garant.ru/184128/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о порядке присуждения ученых степеней обсуждается здесь.

Положение о Высшей аттестационной комиссии
http://base.garant.ru/55171565/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о ВАК обсуждается здесь.

Положение о диссертационном совете (Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук)
http://base.garant.ru/70134160/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о порядке присвоения ученых званий
http://base.garant.ru/184293/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о Департаменте научных и научно-педагогических кадров МОН РФ
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...999#post229999



Справочно: Материалы семинара ученых секретарей, осень 2011:
http://www.aspirantura.spb.ru/filear...eminar2011.zip

[Team_Leader]

aspirant2011, чем хуже? Развернитд ваш тезис

[-DOCTOR-]

Сообщение от -Соискатель-

А уже известно, кто будет подписывать дипломы и какая на них будет печать? Гербовая?

Печать будет гербовая - это и без обсуждений понятно. Кто-будет подписывать и чья это будет печать (ВУЗа или МОН) более интересный вопрос: для докторских, я думаю, печать МОН и подпись министра или зам. министра, для кандидатских - печать ВУЗа и подпись ректора.

[kravets]

Сообщение от -DOCTOR-

печать ВУЗа и подпись ректора.

Какое отношение ректор имеет к присуждению степени?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Textilshik

aspirant2011, чем хуже? Развернитд ваш тезис

Не аспирант, тем более 2011, но могу. В ряде советов "орграсходы" есть очень широкое понятие, вплоть до такси для членов совета и туда, и потом, и обратно. В общем, все зависит от избалованности совета и (отсутствия) совести его руководства.

[mike178]

Сообщение от -DOCTOR-

для кандидатских - печать ВУЗа и подпись ректора.

Вряд ли. В новых дипломах к.н., как и в докторских, место для подписи и печати предусмотрено на левой стороне бланка, под информацией о номере приказа и дате выдачи диплома Минобрнауки (см. образец бланка в первом посте темы под спойлером: http://aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=8120).
Мне представляется нелогичным шлепать печать вуза и расписываться ректору (председателю совета) не на той стороне, где данные о диссовете, а на "МОНовской" половине бланка.

[-DOCTOR-]

Сообщение от kravets

Какое отношение ректор имеет к присуждению степени?

Диссовет создается при ВУЗе у которого есть руководитель. У диссовета своей печати не было и не будет. Ранее как, мы с вами знаем, гербовая печать ставилась на дипломы кандидатов наук за подписью председателя диссовета. Возможно МОН посчитал такую ситуацию несколько абсурдной в свете повышения ответственности советов за продукт своего творчества и поэтому в новых дипломах появилось - Руководитель. Единственное, о чем не могу спорить, что этот руководитель может быть и председателем диссовета, тогда все тем более остается по старому.

[kravets]

Сообщение от -DOCTOR-

поэтому в новых дипломах появилось - Руководитель.

Руководитель чего? МОН (возможно), Совета (как было раньше) или вуза (по Вашей теории)? Пожалуйста, постарайтесь отделить свою личную точку зрения от пока неизвестного регламента - создается впечатление, что Вы глаголете истину от имени МОН.

[-DOCTOR-]

Сообщение от mike178

Вряд ли. В новых дипломах к.н., как и в докторских, место для подписи и печати предусмотрено на левой стороне бланка, под информацией о номере приказа и дате выдачи диплома Минобрнауки.

Смотрел, сравнивал с прошлыми бланками. Сравнивал также новое и старое положение о порядке присуждения ученых степеней и не нашел ничего, чтобы свидетельствовало о том, что роспись и печать должны быть родом из МОН в дипломах кандидата наук.
В старом положении: п.5 Ученая степень кандидата наук присуждается диссертационным советом. п. 41 Решение о присуждении ученой степени кандидата наук вступает в силу с даты принятия Высшей аттестационной комиссией решения о выдаче диплома кандидата наук.
Новое положение: п.2. Ученая степень доктора наук присуждается советом по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук. п. 4 Министерство образования и науки Российской Федерации выдает диплом кандидата наук на основании решения диссертационного совета. п. 38. Решение о присуждении ученой степени доктора наук и кандидата наук вступает в силу со дня принятия Министерством образования и науки Российской Федерации решения о выдаче диплома.

Представьте, если министр и зам. министра будут лично подписывать 30000 дипломов, а еще на них надо будет поставить 30000 печатей.
Кроме того, это не вписывается в концепцию МОН о персональной ответственности диссоветов за свои решения и не свершившемуся желанию ВАК отдать присуждение степени кандидата наук на откуп ВУЗам без контроля со стороны первого и МОН.

[mike178]

Сообщение от -DOCTOR-

Представьте, если министр и зам. министра будут лично подписывать 30000 дипломов, а еще на них надо будет поставить 30000 печатей.
Кроме того, это не вписывается в концепцию МОН о персональной ответственности диссоветов за свои решения и не свершившемуся желанию ВАК отдать присуждение степени кандидата наук на откуп ВУЗам без контроля со стороны первого и МОН.

Я прекрасно понимаю, что кандидатов много и рука устанет шлепать печати и ставить бесконечные подписи. Но в таком случае место для печати и подписи руководителя совета (ректора вуза) было бы логично предусмотреть на правой стороне бланка, где дана информация об организации, при которой создан диссовет. Вы с этим не согласны?

[-DOCTOR-]

Сообщение от mike178

Я прекрасно понимаю, что кандидатов много и рука устанет шлепать печати и ставить бесконечные подписи. Но в таком случае место для печати и подписи руководителя совета (ректора вуза) было бы логично предусмотреть на правой стороне бланка, где дана информация об организации, при которой создан диссовет. Вы с этим не согласны?

Согласен, более того меня смущает и г. Москва на левой стороне, под Руководителем и МП. Но если подписывать дипломы со скоростью один диплом в 10 сек - только на кандидатов уйдет 83 часа в год (это десять рабочих дней по 8 часов), а есть еще доктора наук, аттестаты профессоров и доцентов и прочие бумаги ... Думаю, что такое содержание диплома кандидата наук стало следствием унификации бланков, а регламент заполнения может остаться прежним.

[mike178]

Сообщение от -DOCTOR-

Согласен, более того меня смущает и г. Москва на левой стороне, под Руководителем и МП. Но если подписывать дипломы со скоростью и один диплом в 10 сек только на кандидатов уйдет 83 часа в год (это десять рабочих дней по 8 часов).

Выход - отсканированная синяя подпись, уже вставленная в бланк диплома до вывода на печать. После выхода дипломов из принтера останется лишь шлепнуть на них печать МОН.