ЕГЭ

[Ink]

Сообщение от mike178

В таком случае решение об их отчислении идиотское вдвойне.

Не идиотское, а популистское. Через год о них все забудут и их тихонько восстановят

[Александр45]

Сообщение от Ink

Им надо было бы идти до конца.

Полностью согласен

Сообщение от mike178

В таком случае решение об их отчислении идиотское вдвойне.

Показуха, как у нас обычно и бывает

[Maksimus]

Сообщение от agat

В зависимости от степени и тяжести нарушения. Убийцам, насильникам нельзя выдавать диплом. Высшее образование – это не только знание, которые получает человек, но и воспитание личности (в образовательном учреждении так должно быть).

Даже заключенные могут учиться в вузах дистанционно.
И имхо это даст больше воспитательного эффекта, чем запрет на учебу.

[agat]

Сообщение от Martusya

Ну так что с дипломом-то делать? Отбирать?
Или вуз наказывать, что плохо воспитали гражданина, а потом еще потенциальному убивцу и диплом выдали?

Если совершил убийство во врмея учёбы - то вуз не справился с воспиитательной работой, эту функцию на себя уже берёт другое учреждение. пусть там корректируется, а потом возвращается. Формальность как выдача бумажки-диплома уже согласовывается между самими учреждениями.
Если человек совершает преступление спустя ннннн-е количество времени, бумажка тут опять ни при чём. Во время обучения либо не смогли выявить эти склонности, либо провалились в том, чтобы что-то изменить, либо просто пренебрегли этим. Лишать диплома нет необходимости, всё равно появится другая бумажка.

Сообщение от Martusya

Каков процент профессиональных педагогов и психологов в вузах, по-вашему?

Я не знаю. Статистикой не занимаюсь.

Сообщение от Martusya

И имеют ли право люди, у которых в дипломе написано "инженер" или "биолог" или даже "физик", воспитывать других людей (между прочим, совершеннолетних)? Выявлять у этих совершеннолетних людей какие-то там тенденции, корректировать их... На каком, простите, основании?

Если Вам интересно моё мнение - иеет право воспитывать любой, вне зависимости от профессии, только тот, кто по-настоящему на это способен.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Alextiger

эээ нет. Когда погибают - уже поздно. Любое нарушение ПДД опасно для жизни окружающих. Езда в пьяном виде например, даже без последствий. Только почему это подрывает квалификацию, скажем, агронома?

Причём тут квалификация? Если человек пренебрегает социальными/гражданскими правилами - значит недозрелая личность. По-Вашему, люди окончившие вузы должны быть исключительно специализированными профильно-ориентированными исполнителями своей работы? Не способными мыслить, рефлексировать?

Сообщение от Alextiger

Но у нас нынче это образовательная услуга без обязательств - это как запретить ходить в парикмахерскую.

В современной российской реальности - да. Образование - это услуга, как Вы выразились. Хотя такое положение противоречит общей философии любого образования (развития), которое как формула выглядит так: Образование= обучение+воспитание.

Сообщение от Alextiger

вы над нами издеваетесь, что ли?

[Kayra]

Сообщение от agat

Сообщение от Martusya
А вот к примеру отличный инженер, ну просто преотличнейший, взял да и укокошил свою благоверную, да еще по пьяни. Ну то есть совсем морально низко пал. Диплом у него отобрать взад или как?
Такие проблемы выявились бы ещё на этапе обучения. И если вуз нормальный был бы плюс ещё окружение более или менее благоприятное, то проблема была бы решена. Вина вуза, а точнее провал в воспитании, был бы даже не в том, что не выявили нехорошие тенденции в человеке, а в том, что проигнорировали их

Чушь городите Диплом дается за освоение определенного круга предметов, а уж наличие моральных принципов или их отсутствие на выдачу диплома никак не влияет.
Проблемы бы выявились? Это каким образом то? Множество убийств совершается из-за наличие всего одного маленького изъяна в характере человека - слабоволия. И этот изъян есть почти у каждого второго человека. Что теперь им всем не давать дипломы? А кто судить то будет?
Фильм Das Experiment смотрели?

Скрытый текст

Сообщение от Kayra

Скрытый текст
"Анонс в газете предлагает 4000 немецких марок за участие в психологическом эксперименте, в котором моделируется тюрьма. Таксист Тарек Фахд, который раньше работал журналистом, соглашается, видя в эксперименте шанс на интересный репортаж.
20 добровольцев в случайном порядке делят на две группы — 8 надзирателей и 12 заключённых. Группа учёных через видеокамеры постоянно наблюдает за ними. Заключённые лишаются некоторых основных прав, а надзиратели должны работать согласно некоторому кодексу.
В начале эксперимента все участники хорошо настроены. Обстановка быстро меняется, когда Тарек начинает провоцировать надзирателей нарушением дисциплины и неповиновением. Психологическое напряжение быстро нарастает, и скоро становится ясно, что первоначальная шутка превратилась в серьёзную проблему.
Фильм наглядно демонстрирует, что в экстремальных ситуациях люди могут вести себя абсолютно неадекватно, проявляя садистские наклонности, унижая и оскорбляя людей, которые волею судьбы были подчинены им. Вместе с психологической нагрузкой возрастает и агрессивный потенциал. Миролюбивые люди, которые начали эксперимент в спокойной обстановке, развивают в короткое время готовность к насилию, которая, по распространённому мнению, свойственна только преступникам. Однако оказывается, что далеко не только им. Как только исчезают внешние барьеры и дается по сути неограниченная власть над людьми, то многие проявляют свою истинную сущность."

[agat]

Сообщение от Maksimus

Даже заключенные могут учиться в вузах дистанционно.
И имхо это даст больше воспитательного эффекта, чем запрет на учебу.

В чистом виде такое дистанционное образование представляет собой модульные профессиональные курсы. Типа того, когда заключённых учат каким-нибудь ремёслам (шитьё, кулинария и т.п.). Некоторые тюрьмы пытаются решить вопрос воспитания (без него никак, тем более для такой категории) с помощью религии - либо занятия проводят, либо священников приглашают.
В прнинципе тюрьмы выполняют функцию корректировки личности, а не развития. Т.е. они необходимы тогда, когда нужно человеку исправится - прийти в норму, а потом развиваться.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Kayra

Чушь городите

Не читайте мою чушь, и не тратье время дальше её выявляя. Либо перечитайте предыдущие посты в ветке дискуссии. Повторять то же самое, извините, не могу.

[Kayra]

Сообщение от Kayra

не выявили нехорошие тенденции в человеке...проигнорировали их

что-то мне это напоминает, уж не фашизм ли это?
Не судите, да не судимы будете. В вузах нет высококвалифицированных специалистов для оценки морального уровня.

[Martusya]

agat, у вас, я так понимаю, степень по педагогике?

[agat]

Сообщение от Kayra

что-то мне это напоминает, уж не фашизм ли это?

No comments

Сообщение от Kayra

В вузах нет высококвалифицированных специалистов для оценки морального уровня.

and another one

[Alextiger]

Сообщение от agat

Некоторые тюрьмы пытаются решить вопрос воспитания

Agat опять над нами издевается. Тюрьмы... воспитания... Они могут воспитать только рецедивистов, ибо там среда такая

Сообщение от agat

юрьмы выполняют функцию корректировки личности

не выполняют. Да у нынешних тюрем и нет такой функции. Только изоляция от общества.

Сообщение от Kayra

В вузах нет высококвалифицированных специалистов для оценки морального уровня.

да и без этого. Вообще то у нас презумпция невиновности. Мало ли кому покажется череп не той формы, значит преступник будущий... А преступники те, кто этот череп меряет