Что вижу, о том пою (с). Часть 1

[Olafson]

Даже эта тема тоже может быть <<зохвачена>> и сведена к теме либо <<про это>>, либо про <<сами знаете кого>>.

[Martusya]

Сообщение от Olafson

Даже эта тема тоже может быть <<зохвачена>> и сведена к теме либо <<про это>>, либо про <<сами знаете кого>>.

Можно пойти дальше - про это сами-знаете-с-кем.

[saovu]

Martusya, и так-то уж аз грешный поминаю имя Сталина нашего всуе, а Вы предлагаете форменное святотатство

p.s. А если серьезно, то можно отметить что именно боялись Сталина при его жизни далеко не все, абсолютное меньшинство прямо скажем (что б там не пытались сейчас наврать либерасты). Не исключаю, что для гораздо большего числа людей (женщин конечно имею ввиду) он был вполне себе секс-символом.

[Olafson]

Сообщение от Martusya

про это сами-знаете-с-кем.

с сами-знаете-кем Но это будет экстремальный вариант темы про это, скорее всего у ущерб образу сами-знаете-кого. Неканонично, в общем.

Добавлено через 17 минут
С трудом вспоминая, чем начиналась тема: при сами-знаете-ком суббота была рабочим днем не только у ППС, но и в остальном народном хозяйстве. И законный выходной начинался бы сейчас (в европейской части нашей Родины).

[saovu]

Olafson, про выходной день у ППС - откуда информация ?
Спрашиваю не с целью подвергнуть сомнению (факт-то сам по себе не негативный).

[Olafson]

Сообщение от saovu

про выходной день у ППС - откуда информация ?

Дык нет, я же пишу что суббота -- рабочий день (у ППС -- сейчас, а при Нем и у всех).

[LOVe]

Сообщение от Домохозяйка

посмотрела учетный список - более 90. Но рецензентов явно было больше

Более 90 рецензентов? У Вас все до единой статьи в рецензируемых журналах?

Сообщение от Домохозяйка

а еще несколько работ не были приняты к печати.

Не-а, так дело не пойдет. Раз эти статьи не приняты, значит, там с рецензентами, согласно выдвинутой гипотезе, не "срослось"

Сообщение от saovu

И чего-то нафантазировалось в стиле

Ну, стиль-то, может, и подобен, но только в приводимых образцах все оптимистично и радостно, а у Вас... Точнее, у описываемого Hulio как-то не очень. Надо переделать

Сообщение от Olafson

С трудом вспоминая, чем начиналась тема:

А она ничем не начиналась толковым. Так что ее ничем и не испортишь. Во флуде офтопика быть не могёт

Вот, кстати, у меня вопрос появился, ну как раз по обсуждаемой теме. А почему Вы кавычки делаете угловыми скобками?

[Домохозяйка]

Сообщение от LOVe

Более 90 рецензентов? У Вас все до единой статьи в рецензируемых журналах?

ОК, уточняем. Девять мутных вузовских конференций, и три методички, то есть остается около 80 - рецензируемые, так называемые центральные. А вот валютных зарубежных рецензентов не было.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от LOVe

Раз эти статьи не приняты, значит, там с рецензентами, согласно выдвинутой гипотезе, не "срослось"

но они же рецензировали, прежде чем отказать. штук пять таких было.
И, безусловно, женщина после 25 лет при числе партнеров рецензентов больше трех должна об этом молчать. А мы тут бухгалтерией занимаемся А еще и мечтаю в автореферате эту информацию разместить в святая святых - на сайте ВАК

[Olafson]

Сообщение от LOVe

А она ничем не начиналась толковым. Так что ее ничем и не испортишь.

Это была не порча, а попытка скоропостижного сползания темы в область <<этого>> или <<сами-знаете-кого>>.

А кавычки -- латеховская привычка. Не все же пишут диссеры со статьями в вордах.

[saovu]

Сообщение от Домохозяйка

валютных зарубежных рецензентов

Видимо тут какой-то намёк ?
Сразу начал представлять картину в стиле начала 90-ых: валютные рецензенты "работают" в валютных барах и в гостинице Интурист (зелёные лосины, пластмассовые клипсы, прическа "взрыв на макаронной фабрике").
Рецензенты попроще стоят на улицах (наверное, тоже зеленые лосины, но плюс еще жевачка Турбо).