Авторы пишут...

[LeoChpr]

Сообщение от kravets

это сленг, а не термин для научной статьи.

Медицинский сленг довольно часто присутствует как равнозначный в медицинской терминологии. Вообще вся медтерминология (научная) состоит из греко-латинских терминов, русскоязычных переводов греко-латинских терминов, эпонимических и профессиональных сленговых выражений.
Об этом можно много спорить. Но тот автор прав. "Область трусов" есть, "повязка типа трусов".
Медицина - цехово-орденская отрасль науки и практики. В свое время и терминологию они придумывали, чтобы свой свояка видел издалека. Это не педагогика. Как-то тут статью читал одного педагога. Там "темпоральные" встречается термин. Ни чего понять не могу. К чему тут височная область? Оказывается, медики и биологи темпоральный используют от латинского корня, а педагоги от английского этимона. У медиков это "височный", у педагогов и психологов "временной".

[08.00.05 Industry]

Сообщение от kravets

Я про это и писал - это сленг, а не термин для научной статьи.

бред...

[LeoChpr]

Сообщение от kravets

Но не в научной статье

Кстати. "Область бикини" - это та же область трусов, только "сбоку". В смысле, "те же яйца, только сбоку".

Добавлено через 4 часа 17 минут
Например, в анатомии есть названия: табакерка, голова морского конька, собачья ямка, в стоматологии: заячья губа, волчья пасть. В общем много. Был М. Е. Хватцев. Боролся с такими названиями (да, вообще, с кем он только не боролся), но он уже давненько почил в бозе, а специалисты как пользовались так и пользуются привычной терминологией: заячья губа, волчья пасть.

[Старший докторенок]

Сообщение от LeoChpr

Кстати. "Область бикини" - это та же область трусов, только "сбоку". В смысле, "те же яйца, только сбоку".

Добавлено через 4 часа 17 минут
Например, в анатомии есть названия: табакерка, голова морского конька, собачья ямка, в стоматологии: заячья губа, волчья пасть. В общем много. Был М. Е. Хватцев. Боролся с такими названиями (да, вообще, с кем он только не боролся), но он уже давненько почил в бозе, а специалисты как пользовались так и пользуются привычной терминологией: заячья губа, волчья пасть.

Ну заячья губу, волчья пасть это понятно. Это устоявшиеся термины.

[nabonid1]

Коллеги, соглашусь с kravets. Научный стиль обязателен в научной статье. Одно дело - профессиональное общение в практической области и совершенно иное - научная коммуникация.

[LeoChpr]

Сообщение от nabonid1

Научный стиль обязателен в научной статье.

Можно подумать, что кто-то возражает. Стойка сделана на термины. Еще В.И. Ленин подчеркивал, что сам по себе спор о терминах выеденного яйца не стоит. Нельзя подходить к разным наукам с одним и тем же аршином. Терминология в медицине складывалась тысячелетиями. От врача Гиппократа, Гигеи и Панацеи, через римского Галена, медиков Ближнего Востока и Средней Азии, сохранивших и пронесших через века, спасая от средневековой инквизиции Каноны медицинских знаний, позволивших возродит науку в период Реформации. В орденских профессиях профессиональное мастерство неразрывно связано в единый сплав знаний, технологий, этических норм, отношений ординации и субординации, профессионального мышления и профессионального сленга, как основы профессионального мышления. Врач-невропатолог не снимает свои диагнозы с каучуковых головок молотка А. А. Смолянова: диагностические выводы рождаются в его голове в процессе непосредственного врачебного исследования. Диагностическое искусство - это, прежде всего, способ логического профессионального мышления специалиста.

[nabonid1]

LeoChpr, стиль естественным образом подразумевает терминологию. научную. Как историк, я подтвержу, что в отношении изучения деятельности Галена стоит использовать терминологию того времени. Было бы смешно, к примеру (соглашусь, будет звучать редуктивно), применять в отношении него: вирус, плазма крови и т.п. НО! Как вы сами недавно вспомнили сие понятие - это все темпорально! Каждому термину - свое время и место. И вместо, к примеру, "конской стопы" в статье лучше бы звучала "эквинусная стопа".

[LeoChpr]

Сообщение от nabonid1

к примеру, "конской стопы" в статье лучше бы звучала "эквинусная стопа"

Принимаю ваши правила и прошу назовите современным научным медицинским языком то, что автор назвал

Сообщение от kravets

"грязевые аппликации на трусиковую зону"

[Courtney Love]

Сообщение от LeoChpr

Медицинский сленг довольно часто присутствует как равнозначный в медицинской терминологии

сленг - это никак не часть терминологии.
"воротниковая зона", например, это медицинский профессионализм. Наверное, "трусиковая зона" тоже, но я ни разу не встречала такой фразы ни в статьях, ни в учебниках. Не очень красивое словосочетание и режет слух. Можно сказать "на область таза; низ живота". Чтобы назвать в данном случае точный термин, нужно знать, что конкретно лечат, а если это из области "прогреем грязью придатки", то и приходится авторам выкручиваться

[nabonid1]

Courtney Love, совершенно согласен. LeoChpr, "вельми понеже" (яркий пример из "Ивана Васильевича..."), я писал, что историк и не специалист в данной теме. Всегда можно подобрать достаточно близкие понятия, язык наш не бедный, все зависит от его развитости и богатства у исследователя. Возможно и достаточно подробное описание, если уж речь не развита. В конце концов, заменить злосчастную "трусиковую зону" на "кожные покровы в области таза (спереди)". Это термин физкабинета, как сказал Кравец. Врач нарисовал в листе назначений область воздействия, медсестра зрительно определила зону и дала ей название, в соответствии со своими представлениями. Вот и пошло-поехало. Трусики тоже разные бывали, как историк Вам скажу. Соответственно, были большими зоны воздействия. Стринги вот тоже трусики... Требования к стилю и языку как раз дают возможность научным изданиям выполнять свою основную функцию - способствовать научной коммуникации. Если прочтет журнал неспециалист, то будет долго гадать. Вот так примерно и рождается самолечение с собственным пониманием методик лечения и назначений.
Дискуссия, думаю, для нас с Вами закрыта, равно как и для всех остальных, ибо каждый остался при своем мнении. В любом случае, решение за kravets, поскольку, как обычно пишут в НАУЧНЫХ изданиях, "мнение редакции может не совпадать с мнением авторов". И редакции определять редакционную политику точно также, как и требования к статьям (не ищите повод для развития дискуссии, у нас другая тема, которую я для себя закрыл).