Перечень журналов в базе Scopus

[IvanSpbRu]

Полный перечень журналов, включенных в базу Scopus

http://www.info.sciverse.com/documen...title_list.xls

Ниже в приложении к сообщению представлен список российских журналов базы Scopus

[DmitriyKarabanow]

Всё уже давно разъяснено МинОбрНаукой:
https://scientificrussia.ru/articles...web-of-science
Так что не надо никаких фантазий: "цитирование научных работ рассчитывается с помощью аналитических серверов платформы WoS Core Collection"

[fazotron]

Именно на это я и указывал

[mitek1989]

Ну все, раз уж Минобрнауки не признает RSCI за WoS, то тему можно закрывать: RSCI - в топку и грош ему цена...

[Uzanka]

Сообщение от DmitriyKarabanow

Всё уже давно разъяснено МинОбрНаукой:
https://scientificrussia.ru/articles...web-of-science

Меня иногда удивляет как пишутся такие статьи. Вроде бы крупное издание, но..

статья от 9 января 2017 г., 0:43 и написано:

Поисковая платформа Web of Science принадлежит компании Thomson Reuters и индексирует порядка...

Web of Science НЕ принадлежит сейчас компании Thomson Reuters. Она была продана в октябре прошлого года. То ли МОН не совсем в курсе, то ли журналисты, которые писали эту статью...

И в связи с этим.. непонятно что там будет с RSCI и, вообще, Web of Science из-за нового хозяина. Вроде пока без изменений, но где-то в иностранных новостях мелькало в связи с продажей, что изменения планируются в начале 2017 г.

Добавлено через 14 минут

Сообщение от mitek1989

RSCI - в топку и грош ему цена...

Была идея использовать его вместо ВАК списка... пока не реализовали, но в ОНР активно поддерживается эта мысль. Посмотрим.

[4gost]

Сообщение от Uzanka

Была идея использовать его вместо ВАК списка... пока не реализовали, но в ОНР активно поддерживается эта мысль. Посмотрим.

я уже писал это, но повторюсь - мне изначально непонятно, зачем было включать в RSCI журналы, уже входящие в WoS/Scopus. Из-за этого получился гибрид ужа с ежом - бессмысленный и беспощадный

[mitek1989]

В текущем виде RSCI точно не подойдет для замены ВАК-списка. Например, я там насчитал около 21-23 журнала, куда бы, в принципе, можно подавать статьи по моим темам. Но там у половины журналов уровень такой и обеспеченность материалами такова, что даже доктора больше чем полгода (а то и больше года) стоят в очереди на публикацию...

[Юрген]

Коллеги, если в инф. письме конференции вот такая формулировка, то публикация и в самом деле войдет в скопус или опять игра слов?

Доклады, представленные на английском языке, будут опубликованы отдельным сборником и представлены для размещения в IEEE Xplore Digital Library и индексирования в SCOPUS.

[Lord Marlin]

Юрген, ну вроде IEEE обычно индексирует сборники статей конференций, которые поддерживает, в скопусе. Правда я в подобной штуке был на международной конфе, а как наши сделают, если только это не честная международная, я хз.
Импакт, естественно, 0. Так как сборник на каждую конференцию свой. И в базах эта штука будет видна как конференс статья. Хотя нашим, вроде как, пофиг и считают как обычную статью.

[Павел ІІ]

Коллеги, кто знает, поделитесь, пожалуйста, секретной информацией, в каких российских гуманитарных СКОПУС-журналах публикации платные (и почем) а в каких - бесплатные.
Особенно интересуют следующие журналы: "Этнографическое обозрение", "Форсайт", "Социологические исследования", "Социологическое обозрение", "Полис", "Журнал исследований социальной политики", "Вопросы государственного и муниципального управления", "Russian Law Journal", но если есть информация по другим - тоже будет нелишне. И по журналам из "Веб оф Сайенс" тоже.

[Лучник]

Сообщение от Павел ІІ

"Этнографическое обозрение"

В этом журнале публиковался бесплатно.