Плагиат (публикации)

[Jacky]

Внимание: эта тема предназначена для обсуждения плагиата в публикациях.

Плагиат в диссертациях обсуждаем в отдельной теме: Плагиат (диссертации).

[IvanSpbRu]

Сообщение от Vica3

так если Вы в своем АР укажите: как известно, основной лозунг был "Учится, учиться и учиться" [1]
и я в своей статье напишу: основной лозунг был "Учится, учиться и учиться" [1]
это автоматически означает, что я не читала В.И. Ленина?))

Это означает, что списки источников к статьям одинаковые - даже по последовательности упоминания. В совокупности с совпадением текста - вряд ли можно говорить о самостоятельном мышлении

[LeoChpr]

Сообщение от Vica3

означает, что я не читала В.И. Ленина?))

Да., поскольку у В.И. Ленина "Учиться, учиться и еще раз учиться строительству коммунизма настоящим образом!".

[foxterrier]

Да я и не мучаюсь)) Просто, по моему мнению, это стопроцентный плагиат Точнее двухсотпроцентный, учитывая, что текст скопипастили дважды. С одной стороны мне не сильно хочется затевать скандал, а с другой - здесь прослеживается явное нарушение научной этики. Вот я и спросил совета
Кстати, источники в списке литературы указаны разные, но мне лень копать

[Martusya]

в казанских диссерах прямо мантра какая-то "сверхпроводимость и магнетизм - антагонистические явления".
я бы сказала, что это порождения одной научной школы.
один запустит словечки в оборот - другие много лет используют.
инерция.
плагиатом чиновники бы назвали конечно.
но нет, не плагиат.
просто лень вводную часть придумывать, копипастят.
исследования-то разные вроде проводят.

[Лучник]

Сообщение от LeoChpr

учиться строительству коммунизма

А вот и нет. "Учиться коммунизму". Да и то, это другая фраза.

[mlev]

Сообщение от foxterrier

Правильно ли я считаю, что это - плагиат?

Погуглил - во всех найденных диссертациях и авторефератах эти куски - из введения. Они не отражают суть диссертаций, и не представляют предмет защиты. Безусловно, все авторы писали введение с одного учебника либо с друг друга но это по моему мнению не страшно. Тем более ссылки на первоисточник у всех есть.

[Alextiger]

не совсем статья, хотя... в законах тоже статьи есть

Автор одного из альтернативных проектов закона, единоросс Сергей Никешин посчитал, что губернаторский документ содержит в себе плагиат. «Там целые абзацы переписаны из нашего проекта закона. Как вы оцениваете это со стороны плагиата и авторских прав?» — возмутился депутат.

http://news.mail.ru/inregions/st_pet...83/?frommail=1

[Lightest]

Возник такой вопрос. Как воспримут в ВАК, если в автореферате указать две одинаковые публикации, изданные в разных журналах из списка ВАК? Т.е., статьи я писал сам, но текст один и тот же в обеих (кроме названия и аннотации). Проверяют ли это при утверждении работы?

[Оппонент]

Lightest, а еще одну нормальную ВАК-статью написать никак?

[kravets]

Сообщение от Lightest

Возник такой вопрос. Как воспримут в ВАК, если в автореферате указать две одинаковые публикации, изданные в разных журналах из списка ВАК? Т.е., статьи я писал сам, но текст один и тот же в обеих (кроме названия и аннотации). Проверяют ли это при утверждении работы?

Не кричите про выделенное и все будет нормально.