Минобрнауки разработало новые правила присуждения ученых степеней

[Lutatovsky]

Вот собственно сабж в «Коммерсанте» Минобрнауки защитило диссертации

Минобрнауки разработало новые правила присуждения ученых степеней, которые стали ответом на многочисленные скандалы с плагиатом в диссертациях. Вводится персональная ответственность лиц, участвующих в оценке научных работ: если они пропустят некачественную, то поплатятся должностью. Сами тексты диссертаций будут опубликованы в интернете за несколько месяцев до защиты, а срок подачи апелляций на них увеличен с трех до десяти лет. Научное сообщество считает проект разумным, но отдельные ученые требуют более жестких мер.

Скрытый текст

Проекты Положения о порядке присуждения ученых степеней и Положения о Высшей аттестационной комиссии вчера были опубликованы для общественной антикоррупционной экспертизы на государственном сайте regulation.gov.ru. Они разработаны департаментом аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки. Документы кардинально меняют существующую систему защиты диссертаций. Эта реформа для Министерства образования является практически единственной, которую поддерживает и даже требует научная общественность.

Первая часть "Положения о порядке присуждения ученых степеней" практически не изменилась по сравнению с действующими правилами. В ней говорится, что докторская диссертация должна быть "научным достижением" либо решением важной научной проблемы. Научная работа должна быть "написана автором самостоятельно" и "свидетельствовать о личном вкладе автора в науку". При этом по просьбам ученых добавилась возможность защиты диссертации на иностранном языке. "Это поможет активно работающим ученым международного уровня, которые или уже защитились за рубежом, или публиковали свои работы в международных журналах",— пояснил "Ъ" известный биолог Михаил Гельфанд.

Закон серьезно ужесточает требования к статьям, которые необходимо опубликовать до защиты диссертации в рецензируемых научных журналах. Раньше от них требовалась фактически только одна такая статья. Теперь кандидат наук должен иметь как минимум две публикации в рецензируемых изданиях (для искусствоведов и гуманитариев — три). Претенденты на звание доктора наук должны опубликоваться не менее чем в 10 таких журналах, а гуманитарии — и вовсе в 15.

Полный текст диссертации должен быть опубликован в интернете — для кандидатов за два месяца до защиты и за три месяца — для докторов наук. Сведения об оппонентах и членах диссертационного совета также должны появиться в сети — минимум за десять дней до защиты. В случае положительного решения текст диссертации должен быть доступен в интернете еще в течение пяти месяцев для кандидатов и восьми месяцев — для докторов наук. Работу проверяют эксперты ВАК, которые окончательно утверждают ее.

При этом увеличен срок подачи апелляции к содержанию научной работы — с трех до десяти лет. Претензии в течение двух месяцев разбирает сам диссертационный совет — после чего либо соглашается с критикой и отменяет собственное решение, либо отклоняет апелляцию. При этом стоит учесть, что документ предусматривает персональную ответственность за качество диссертации всех лиц, участвующих в ее оценке. Это и члены диссертационного совета, и работники ВАК — если окажется, что они пропустили плагиат или некачественную работу, всех виновных на несколько лет отстранят от работы с диссертациями. "Совет не заинтересован в том, чтобы пересматривать свои решения",— предупреждает господин Гельфанд.

"Открытость процесса, выкладывание работ в интернет — большой шаг вперед,— считает профессор Андрей Ростовцев, идеолог проекта "Диссернет".— Но непонятно, почему после защиты работы хранятся в сети лишь несколько месяцев. В Европе таких ограничений нет". Другая серьезная проблема — непрозрачность рассмотрения апелляций. "Диссоветы и ВАК присылают отписки на наши запросы, говорят, что не нашли нарушений,— посетовал господин Ростовцев.— Надо обязать их давать аргументированный ответ". Недоумение вызывает и новый срок подачи апелляции. "Почему всего десять лет? Немецкого министра образования поймали на плагиате, хотя с момента защиты прошло больше 30 лет",— напомнил профессор. Он предложил ввести "срок давности" только для наказания за плагиат. "Не должно быть временных ограничений для того, чтобы назвать человека жуликом",— заявил он.

Первую часть обсуждения см.: Проект Положения о порядке присуждения ученых степеней
watteau

[IvanSpbRu]

Сообщение от 0647

Точнее, исконно-славянские названия месяцев - назло буржуазной Европе

Именно этим мне и нравится украинский язык, на самом деле. Очень жалко, что эти названия месяцев выпали из русского...

[ЛюбопытнаяОчень]

Сообщение от mike178

Фраза, выделенная жирным шрифтом, относится только к научной организации или же ко всем трем вышеупомянутым, включая вузы и учреждения ДПО? Ведь значительное число соискателей по понятным причинам работает в одной организации, диссертацию пишет в другой, а защищает в третьей!
И еще нет ни слова о диссертациях, подготовленных соискателями, не обучавшихся в аспирантуре. Вроде, в каком-то предыдущем проекте для этой категории упоминался переходный период до 1 сентября 2015 г.

Этот пункт к соискателям и относится. Теперь остается два варианта для подачи документов в совет:
1) те, кто закончит обучение с дипломом по направлению подготовки (не раньше 2018 года)
2) те, кто учиться сейчас в любой форме (аспирант, соискатель, бюджетник, внебюджетник) - быть штатным работником образовательной или научной организации. При этом не важно какой - учишься при НИИ -и имеешь право подавать документы в любой совет, пусть и при вузе.

Это я так думаю Но очень надеюсь, что либо ошибаюсь, либо этот пункт изменится, либо это Положение начнет действовать не с 1 января, либо еще что-нибудь. Потому что иначе - это чистой воды кидалово тех, кто поступил до 1 сентября этого года

[ptrvc]

Сообщение от Evol

Вот кстати о птичках. В наших местных реалиях попасть в вуз без степени ооочень сложно. Даже на "неприличную" з/п.
/Не, ну уборщицей-то, однако, попроще Но вот чтоб преподавать... Малореально. Среди имеющихся-то ППС-ов жуткая грызня за ставки

Конкретно на нашу кафедру — не трудно. Я вот сам ставку целую освободил не так давно. Но нам с техническим образованием человек нужен.

[mike178]

ЛюбопытнаяОчень, меня смущает фраза "штатным сотрудником которой он является". Если штатный преподаватель работает в вузе, у которого нет права подготовки аспирантов и соискателей по научной специальности его диссертации, то он работает над ней в другой организации. А в другой, это очевидно, не есть в которой.

[Ink]

Сообщение от mike178

Фраза, выделенная жирным шрифтом

увы...

Сообщение от mike178

относится

Сообщение от mike178

ко всем трем вышеупомянутым, включая вузы и учреждения ДПО

[Лучник]

Сообщение от 0647

назло буржуазной Европе.

У нас эти названия не от Европы, а от Восточной Римской империи - Византии, т.е., собственно, от греков.

Мы ж III Рим! Какие там березни и квитни.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от mike178

Фраза, выделенная жирным шрифтом, относится только к научной организации или же ко всем трем вышеупомянутым, включая вузы и учреждения ДПО? Ведь значительное число соискателей по понятным причинам работает в одной организации, диссертацию пишет в другой, а защищает в третьей!

Если считать, что выделенная фраза относится к научным учреждениям, то, возможно, это некая компенсация за уничтожение там аспирантур? Не в аспирантуру будут принимать, а в штат?

[Aspirant_Cat]

Сообщение от ptrvc

Конкретно на нашу кафедру — не трудно. Я вот сам ставку целую освободил не так давно. Но нам с техническим образованием человек нужен.

Ага. А ещё со степенью и с опытом преподавания Кароче, понравишься завкафу - и возьмёт! Вы не понравились, вот и освободили

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от ЛюбопытнаяОчень

это чистой воды кидалово тех, кто поступил до 1 сентября этого года

Ну, в крайнем случае можно действительно попробовать дать взятку за зачисление в штат с последующим увольнением после защиты. Представляю, какая текучка начнется на этих местах и как разбогатеют завкафы

Добавлено через 1 минуту
Защита всё дорожает и дорожает Теперь вот и взятка за принятие на работу в штат в число статей расходов добавилась...

[докторенок]

ЛюбопытнаяОчень, я тоже надеюсь, что очень быстро все опять начнет меняться, сново вернут соискательство, ибо есть очень большой круг людей, которым это нужно, например, те же чиновники, желающие иметь степень. Это только сейчас делают вид, что борьба идет со случайными людьми (хотя страдают в первую очередь вполне нормальные соискатели,), но потом все может опять вернуться как было. У меня давно все попытки ужесточить требования к диссертациям вызывают ассоциацию с маятником: вначале закрутят до предела, потом наоборот.

[Aspirant_Cat]

Сообщение от докторенок

есть очень большой круг людей, которым это нужно, например, те же чиновники, желающие иметь степень. Это только сейчас делают вид, что борьба идет со случайными людьми (хотя страдают в первую очередь вполне нормальные соискатели,)

Чиновникам как раз это не нужно. Это и есть случайные люди, не нормальные соискатели. Нужно инженеру-практику, учителю-практику, врачу... чиновнику - для понтов. Инженер сделал научное открытие, написал диссертацию, защитился, внедрил это открытие в практику, и его активно используют уже не только на этом предприятии, но и во всей отрасли. Чиновник заказал диссертацию по социологии, защитился, повесил диплом на стенку, написал на визитной карточке к.социол.н.

[Лучник]

Сообщение от Aspirant_Cat

Чиновникам как раз это не нужно. Это и есть случайные люди,

Они безусловно случайные люди, но у них есть возможности продавить поправки к закону.