Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Документы

Ответ
 
Опции темы
Старый 10.01.2013, 11:37   #101
watteau
Модератор
 
Аватар для watteau
 
Регистрация: 31.03.2005
Сообщений: 7,156
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fazotron Посмотреть сообщение
это действия ДС в рамках аппеляции.
в ныне существующих документах такая возможность (замена ведущей и перезащита без снятия) отсутствует. В т.ч. в еще не утвержденном порядке апелляции.

Цитата:
Сообщение от fazotron Посмотреть сообщение
ДС выполнил пункт, заменил ведущую, провел перезащиту,
только на основании решения ЭС?
watteau вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 10.01.2013, 16:15   #102
fazotron
Excellent Member
 
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от watteau Посмотреть сообщение
только на основании решения ЭС?
ЭС вправе вернуть работу в ДС солгласно аппеляции на неправильные действия ДС в части выбора ведущей.
ЭС это правомочен делать
Раньше было бы 2 варианта:
1. вызов в ВАК пред ДС, замечание совету и утвердить диссертацию
2. вызов в ВАК пред совета и соискателя и рассмотрение на ЭС данного вопроса (либо присудить либо отказать в присуждении).
Теперь аппеляция, то есть возврат в ДС на повторное рассмотрение: вот они это и делают - рассматривают повтоно с заменой ведущей. В чем тогда вопрос?
А сколько уже было возвратов из-за непонятных для ЭС пунктов новизны и результатов. Заново же заслушивали, в чем разница-то.
В любом случае, что она теряет, если вопрос не пройдет, соискатель успеет сняться по заявлению в ВАКе
fazotron вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2013, 16:24   #103
watteau
Модератор
 
Аватар для watteau
 
Регистрация: 31.03.2005
Сообщений: 7,156
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fazotron Посмотреть сообщение
из-за непонятных для ЭС пунктов новизны и результатов
это не требует новой рассылки автореферата и прохождения процедуры с самого начала.

Цитата:
Сообщение от fazotron Посмотреть сообщение
В чем тогда вопрос?
где это прописано? на основании какой нормы это возможно делать?
в документах, на основании которых осуществляется деятельность ДС, такой возможности нет. Это вне правового поля.

Цитата:
Сообщение от fazotron Посмотреть сообщение
Теперь аппеляция
этот документ еще не принят. Кроме того, там этого также нет.

Цитата:
Сообщение от fazotron Посмотреть сообщение
Заново же заслушивали, в чем разница-то
это доп.заключение, не перезащита.

fazotron, коллизия получается

Цитата:
Сообщение от fazotron Посмотреть сообщение
успеет сняться по заявлению в ВАКе
+1.
watteau вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2013, 19:10   #104
fazotron
Excellent Member
 
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от watteau Посмотреть сообщение
коллизия получается
согласен
fazotron вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2013, 20:25   #105
-DOCTOR-
Gold Member
 
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fazotron Посмотреть сообщение
Теперь аппеляция, то есть возврат в ДС на повторное рассмотрение: вот они это и делают - рассматривают повтоно с заменой ведущей. В чем тогда вопрос?
Апелляция - это повторное рассмотрение по имеющимся материалам АД без каких либо замен ведущей организации, оппонентов и т.п.
Суть в данном случае, что ДС ткнули носом в допущенный им косяк и вежливо попросили отменить свое решение.
-DOCTOR- вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2013, 20:53   #106
elis
Junior Member
 
Регистрация: 04.01.2013
Сообщений: 19
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fazotron Посмотреть сообщение
а в присланных документах ВАКа они что-то предписывают?
В тех бумагах, что у меня есть, никаких предписаний нет. Только информирование о возврате дела и апелляции.

Цитата:
Сообщение от fazotron Посмотреть сообщение
тут надо руководствоваться не пунктами Положения о действиях в случае отрицательного заключения ДС, а действиями в порядке исполнения аппеляции
Вот оно даже как... А-то я, посмотрев подсказанные 30 и 35 пункты, уже настроилась на снятие по собственному.

Добавлено через 10 минут
М-да уж, без четкого порядка апелляции пока одни непонятки получаются. Завтра беседа с председателем. Проблема еще и с ВО вырисовывается - уже два ВУЗа после уточнения деталей нашей истории отказались. Ищем дальше.
elis вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2013, 22:32   #107
Бафий
Junior Member
 
Регистрация: 23.01.2012
Адрес: юг Урала
Сообщений: 53
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от -DOCTOR- Посмотреть сообщение
Суть в данном случае, что ДС ткнули носом в допущенный им косяк и вежливо попросили отменить свое решение.
Чтобы замечание совету не выносить?
Бафий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2013, 23:21   #108
elis
Junior Member
 
Регистрация: 04.01.2013
Сообщений: 19
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бафий Посмотреть сообщение
Чтобы замечание совету не выносить?
Технический секретарь сказала, что замечание будет в любом случае - и если ДС отменит свое решение, и если оставит в силе.
elis вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.01.2013, 08:19   #109
fazotron
Excellent Member
 
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от elis Посмотреть сообщение
Технический секретарь сказала, что замечание будет в любом случае - и если ДС отменит свое решение, и если оставит в силе.
Это было сразу ясно, как только установили, что отстоять ведущую не смогут

Цитата:
Сообщение от -DOCTOR- Посмотреть сообщение
Апелляция - это повторное рассмотрение по имеющимся материалам АД без каких либо замен ведущей организации, оппонентов и т.п.
Где это написано? Ничего ведь не сказано о повторной защите, речь идет о повторном рассмотрении АД, но не защите диссертации, согласитесь, что это разные вещи.
И самое-то главное - косяк ведь не соискателя, а ДС, почему она должна страдать. Раньше, как я уже говорил, ограничились бы замечанием ДС, но диссер утвердили, теперь - вопрос. Однако, спор тут бесполезен, пока нет нормативной ясности с этой процедурой. Уточнить в ЭС не смог - нужный человек еще отдыхает в далекой пляжной стране
fazotron вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.01.2013, 08:50   #110
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fazotron Посмотреть сообщение
нужный человек еще отдыхает в далекой пляжной стране
Другие, пока не отдыхающие сейчас, а лишь отоваренные билетами подтверждают, что
Цитата:
Сообщение от fazotron Посмотреть сообщение
речь идет о повторном рассмотрении АД, но не защите диссертации
и даже подсказывают, что мона собрать заседание совета и под протокол объявить о смене ненадлежащей ведущей обосновав чьей-то ошибкой, "невнимательностью", заслушать доклад УС - отзыв ведущей - и утвердить ранее утвержденную защиту.
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 03:42. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru