Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Преподавательская

Ответ
 
Опции темы
Старый 16.02.2019, 21:34   #71
randajad
Junior Member
 
Регистрация: 30.12.2015
Сообщений: 20
По умолчанию

Подскажите пожалуйста, а насколько сильно нужно ориентироваться на ПООП при составлении учебного плана? Например, если в ПООП на дицсицплину отводится 4 семестра, а у нас 2 - это совсем плохо или допустимо?
randajad вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 21.02.2019, 05:02   #72
Chis
Newbie
 
Регистрация: 29.06.2011
Сообщений: 12
По умолчанию

randajad,
На данный момент нет ни одного утвержденного ПООП. Это значит можно составить учебный план, без учета ПООП. Но придется переделывать, как только ПООП пройдет процедуру утверждения.
Chis вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2019, 06:30   #73
avz
Platinum Member
 
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,680
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от randajad Посмотреть сообщение
насколько сильно нужно ориентироваться на ПООП при составлении учебного плана?
Письмо Минобрнауки России от 21.01.2019 № МН-2.1/222 «О применении актуализированных федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования»

Цитата:
Начиная с 1 января 2019 года, образовательные организации по ряду направлений подготовки и специальностей осуществляют прием на обучение только в соответствии с ФГОС, актуализированными на основе профессиональных стандартов.

При отсутствии актуализированных ФГОС прием на обучение и ведение образовательного процесса осуществляются в соответствии с предшествующими ФГОС.

Лица, зачисленные на обучение ранее указанной даты в соответствии с предшествующими ФГОС, продолжают обучение согласно им (норма также распространяется на лиц, зачисляемых в порядке восстановления и порядке перевода из другой образовательной организации). Вместе с тем организации вправе осуществлять обучение таких лиц, в соответствии с актуализированными ФГОС, с их согласия.

Сообщается также, что при разработке образовательных программ для лиц, принимаемых на обучение, организации учитывают примерные основные образовательные программы, внесенные в специальный реестр не позднее года, предшествующего году, в котором осуществляется прием (т.е. при приеме на обучение в 2019 году – программы, внесенные в реестр в 2018 году).
avz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2019, 12:05   #74
randajad
Junior Member
 
Регистрация: 30.12.2015
Сообщений: 20
По умолчанию

Chis, avz, это всё понятно, мой вопрос был в том, какой смысл вкладывается в слова "организации учитывают примерные основные образовательные программы"? Что значит "учитывают"? Делают в учебном плане точно такой же список предметов, как в ПООП, с такими же часами? Или часы могут отличаться? Или не все дисциплины, которые есть в ПООП, могут присутствовать в учебном плане? Где грань между "учитывать" и "не учитывать"? Очередная расплывчатая формулировка в писанине Министерства.

Последний раз редактировалось randajad; 22.02.2019 в 13:46.
randajad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2019, 15:57   #75
Chis
Newbie
 
Регистрация: 29.06.2011
Сообщений: 12
По умолчанию

Тут вопрос ещё сложнее, чем кажется. В ФГОС 3++ много ссылок на ПООП, а ПООП в данный момент не утвержден. Вопрос очень двойственный, т.к. формулировка в ПООП возможно изменится. И возможна ситуация когда делаем ООП, РП,РПД, а завтра ... новый проект ПООП, или ПООП утверждают с новыми формулировками. Мы получаем ООП с нарушением ФГОС. А на следующий день проверка как нагрянет. И что скажет? Вы молодцы такие, ваш ООП не соответствует ФГОС. Закрываем ваше направление. Конечно есть письмо что при утверждении ПООП мы должны переработать ООП на следующий набор, но не чего нигде не сказано что делать с ссылками из ФГОС на ПООП.
randajad, Мое мнение такое - В ПООП прописаны "обязательные" и "рекомендательные" части. Обязательные выполняем, рекомендательные учитываем. Но опять таки никто не застрахован от того что рекомендательные станут обязательными. Мнение аккредитационной комиссии, министерства неизвестно.
09.03.01 проект ПООП подправили в тихушку. По "Сетям" выкинули часть устаревших технологий. Но 100VgAnyLan оставили. Где оборудование брать на 100VgAnyLan. Можно и нужно создать тему "устаревшие стандарты сетей", а не выделять то что не существует.
Chis вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2019, 16:17   #76
randajad
Junior Member
 
Регистрация: 30.12.2015
Сообщений: 20
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Chis Посмотреть сообщение
Тут вопрос ещё сложнее, чем кажется. В ФГОС 3++ много ссылок на ПООП, а ПООП в данный момент не утвержден. Вопрос очень двойственный, т.к. формулировка в ПООП возможно изменится. И возможна ситуация когда делаем ООП, РП,РПД, а завтра ... новый проект ПООП, или ПООП утверждают с новыми формулировками. Мы получаем ООП с нарушением ФГОС. А на следующий день проверка как нагрянет. И что скажет? Вы молодцы такие, ваш ООП не соответствует ФГОС. Закрываем ваше направление. Конечно есть письмо что при утверждении ПООП мы должны переработать ООП на следующий набор, но не чего нигде не сказано что делать с ссылками из ФГОС на ПООП.
randajad, Мое мнение такое - В ПООП прописаны "обязательные" и "рекомендательные" части. Обязательные выполняем, рекомендательные учитываем. Но опять таки никто не застрахован от того что рекомендательные станут обязательными. Мнение аккредитационной комиссии, министерства неизвестно.
09.03.01 проект ПООП подправили в тихушку. По "Сетям" выкинули часть устаревших технологий. Но 100VgAnyLan оставили. Где оборудование брать на 100VgAnyLan. Можно и нужно создать тему "устаревшие стандарты сетей", а не выделять то что не существует.
Спасибо за ответ! Видимо, придётся брать всё, что есть в ПООП, и пытаться как-то адаптировать это под свои условия. К счастью, аккредитация только через два года.
randajad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2019, 17:21   #77
avz
Platinum Member
 
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,680
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Chis Посмотреть сообщение
А на следующий день проверка как нагрянет. И что скажет?
Ничего не скажет в течение года, см. мое сообщение выше.
avz вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 02:35. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru