|
23.01.2022, 16:57 | #11 | ||
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
||
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
|
|||
Реклама | |
|
23.01.2022, 17:02 | #12 |
Advanced Member
Регистрация: 13.02.2020
Сообщений: 441
|
Иногда беспилотники могут сами принимать решения. Вроде как, пока им применение оружия не доверяют самостоятельно. Но и это не точно
Не знаю, к сожалению или к счастью. А человек, который контролирует беспилотник, - он всегда будет виноват в неправильном действии этого беспилотника? Это же все-таки не просто заводная машинка, там сложнее компьютер, да и информацию могут оператору неверную дать |
23.01.2022, 17:04 | #13 | |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
кстати. послушайте Андрея Себранта. у него досвольно много по этому поводу. но он технопотимист. ну и он понимает о чем говорит - директор по стратегическому маркетингу яндекса и дмнф
Добавлено через 1 минуту Цитата:
по умолчанию всегда виноват оператор. а вот дальше начинаются разборы |
|
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
|
||
23.01.2022, 17:06 | #14 |
Advanced Member
Регистрация: 13.02.2020
Сообщений: 441
|
Пытаюсь нащупать баланс ответсвенности человека и искуственного интеллекта. Распределение права принятия итогового решения.
Компьютер рекомендует сделать так, а человек соглашается - чье решение? Человека? Вроде как, да.... Но вся информация предоставлена компьютером, вероятность правильности принятия того решения, который рекомендует компьютер - большая... Где здесь юридическая составляющая в процессе принятия решений??? |
23.01.2022, 17:07 | #15 |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
в случае в ии беспилотником - все тож самое. виновный разработчки. но это госприменение да еще и госприменение силы, так что государство а тут все интерестно и мутно. даже сейчас в общем то фиг виновных находят в военных ошибках и преступлениях.
|
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
|
|
23.01.2022, 17:09 | #16 |
Advanced Member
Регистрация: 13.02.2020
Сообщений: 441
|
В юридическом плане - у каждой ошибки есть имя, фамилия, должность...
Ну и дальше (халатность, нарушение правил полетов и т.п.) |
23.01.2022, 17:10 | #17 |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
а ее не существует еще. все это будет разрабатываться. причем в полне возможно, что в течение следущих десятилетий. пока только озадачились этой проблемой.
точно есть серьезный аргумент в сторону ии - непредвзятость (при правильной настройке хаха) и самое главное - скорость принятия решения и обучения Добавлено через 34 секунды пока все это выглядит как "компания разработчик алгоритма" |
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
|
|
23.01.2022, 17:11 | #18 |
Advanced Member
Регистрация: 13.02.2020
Сообщений: 441
|
|
23.01.2022, 17:11 | #19 |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
если не считать случаев, когда нет виновных. всмыфсле правда нет - ибо все инструкции были выполнены, но они были недостаточны, так как никто не мог предунадать такое развитие событий
|
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
|
|
23.01.2022, 17:13 | #20 | |
Advanced Member
Регистрация: 13.02.2020
Сообщений: 441
|
Цитата:
А фирма-разработчик? Опять-таки, максимум экономическую ответсвенность |
|