Двухминутка ненависти

[Джия Чопра]

Кстати, такой интересный момент разъясните, пожалуйста: если по теме исследования есть ряд книг, которые в свою очередь авторами превращены в монографии из своих кандидатских и докторских, в списке литературы к диссертации должны быть и диссертации других авторов, близкие к теме. А если ты пользовался монографиями, сделанными из них, а не первоисточниками, так сказать? у меня пока непосредственно диссертаций, полезных для моей темы - две кандидатских, зато крупных книг из нескольких кандидатских и двух докторских- штук восемь. Насколько это значимо?

[Старший докторенок]

Сообщение от Джия Чопра

Кстати, такой интересный момент разъясните, пожалуйста: если по теме исследования есть ряд книг, которые в свою очередь авторами превращены в монографии из своих кандидатских и докторских, в списке литературы к диссертации должны быть и диссертации других авторов, близкие к теме. А если ты пользовался монографиями, сделанными из них, а не первоисточниками, так сказать? у меня пока непосредственно диссертаций, полезных для моей темы - две кандидатских, зато крупных книг из нескольких кандидатских и двух докторских- штук восемь. Насколько это значимо?

Если есть книги, ссылайтесь на книги. Вообще на диссертации ссылаться не принято. Это типа рукопись.

[Lutatovsky]

Старший докторенок, в Web of Science на некоторые диссертации более тысячи ссылок.

[Джия Чопра]

Сообщение от Старший докторенок

Если есть книги, ссылайтесь на книги. Вообще на диссертации ссылаться не принято. Это типа рукопись.

И если это рукопись, ее нельзя читать, цитировать, делать выписки для пользы своей работы и включать в список литературы? вот у меня коллега защищался, я имею в электронном виде полный вариант его рукописи, которая выложена в нашу ЭБС, и у него в списке литературы да и в сносках по ходу текста есть 4 диссертации ,которые он читал и использовал при написании своей. Так нельзя разве? а зачем тогда елайбрари и дислиб?

[Lord Marlin]

я ссылался на диссеры. никто ничего не сказал.

[kravets]

Сообщение от Джия Чопра

И если это рукопись, ее нельзя читать, цитировать, делать выписки для пользы своей работы и включать в список литературы?

Можно. Диссертация иногда первична.

[Лучник]

Сообщение от Джия Чопра

Так нельзя разве?

Кто ж говорит "нельзя"? Но если по диссертации сделана монография, так наверно автор учел всякие там замечания, кой-чего исправил.
Поэтому логичней пользоваться монографией.

[Старший докторенок]

Сообщение от kravets

Можно. Диссертация иногда первична.

Я встречала ряд требований в журналах, где была оговорка - ссылки на диссертации не допускаются.

[Lord Marlin]

Старший докторенок, ну вот, я ж говорил, что в России диссер - это абсолютно бюрократичная фигня, не имеющая к науке никакого отношения Какая ценность, если даже ссылаться нельзя? о_О

ну или журналы такие

[Навия]

Сообщение от Lord Marlin

Какая ценность, если даже ссылаться нельзя? о_О

Топливная?
К слову я тоже с близким вопросом: вот есть диссертация (моя) и скромная папочка моих же статей. Я хотеть по тем мухоморам, которые исследовала, изобразить обзорную статью - последняя, которую я видела, 2012 года рождения, древность же Как корректно сослаться на вот это вот то, что у меня есть и при этом уложиться в принятый стиль, где "мы", "наше" и "нами" - это такие демоны, которых всуе не поминают?