|
31.03.2012, 11:04 | #491 | |
Advanced Member
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 258
|
Согласен - ничего сложного.
Цитата:
По моему мнению все возражения также сводятся либо к попыткам словесной эквилибристики, либо к упору на неприменимость научных методов в виду нефальсифицируемости гипотезы бога. Последнее, в контексте обсуждаемой темы, звучит особенно иронично И да, крылатое выражение всё же "дьявол в деталях". |
|
Реклама | |
|
31.03.2012, 11:16 | #492 |
Gold Member
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
|
Кто во что верит
Само исходное рассуждение -- эквилибристика. так где там научные методы? |
31.03.2012, 11:23 | #493 |
Advanced Member
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 258
|
В богословии-то? В том-то и дело что нету их там!
Вот мы и вернулись к исходной теме - почему причисление поповских регалий к научным степеням это просто оскорбительно по отношению к Учёным Ещё б гомеопатию к медицине причислили, блин. А астролога к астроному приравняли. Средние века, дубль два. |
31.03.2012, 11:31 | #494 |
Gold Member
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
|
|
31.03.2012, 12:19 | #495 |
Advanced Member
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 258
|
То есть вы утверждаете, что "парадокс бога" это не предмет изучения богословия?!
А как же ваше утверждение что: |
31.03.2012, 12:21 | #496 |
Platinum Member
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,410
|
|
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
|
|
31.03.2012, 12:25 | #497 |
Advanced Member
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 258
|
А вот согласно "первому приближению Olafson'a" - ставит
Ответили ещё до нашего рождения, что и было освещено в данной теме |
31.03.2012, 12:29 | #498 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
"Богословие" в принципе наукой быть не может. Хотя бы в силу того, что в науке нет догматов. Т.е. я могу изучать тот же закон Ньютона и доказать его ошибочность. Но я не могу изучая религию нарушить догмат придя к выводу "бога нет". Ну или что никакой пресвятой троицы нет, а есть только двоица. Поэтому само понятие "богословская научная степень" бессмысленно. Более осмысленно просто "богословская степень", как указание на общественное признание (признание сообществом верующих) заслуг (достижений) лица в изучении религии.
|
31.03.2012, 12:31 | #499 |
Platinum Member
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,410
|
techni, какие мелочи Вас заботят... ***** Кстати, понятия "научная степень", уважаемые коллеги, нетути. Есть ученая степень. Стало быть, ее обладатель учил богословие выше уровня среднего верующего. |
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
|
|
31.03.2012, 12:33 | #500 | |
Advanced Member
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 258
|
Цитата:
|
|