Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Документы

Ответ
 
Опции темы
Старый 04.08.2010, 17:20   #1
Jacky
Администратор
Jack of Shadows
 
Аватар для Jacky
 
Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
Стрелка Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2

Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.

Личный опыт участников форума: подборка сообщений
Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы.

Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.
История: 1, 2, 3, 4.
Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с).
Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Физико-математические науки: 1 (м).
Педагогика: 1, 2.
Медицина: 1.
Без указания специальности: 1.

Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь.

Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь.
---------
Рано или поздно, так или иначе...
Jacky вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 30.11.2012, 14:03   #1021
Алек
Junior Member
 
Регистрация: 22.01.2012
Сообщений: 28
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от секретарь Посмотреть сообщение
И все-таки, неужели возраст - причина вызова в ВАК? Ведь никаких особых претензий к работе у экспертов не было?
Возраст, по крайней мере по официальной версии, не сыграл никакой роли. В письменном заключении эксперта, который рецензировал работу, были указаны конкретные недостатки диссертации. Они и послужили причиной для вызова. Другое дело, что большая часть этих недостатков носила спорный, дискуссионный характер. Пытался как мог объяснить, обосновать. Одно из замечаний было сделано даже по уровню "признанности" в академической среде ВАКовских журналов, где я публиковался. Так что- смотрят, как говорится, "от и до".

Коллеги, всем огромное спасибо за поздравления! Лучше бы, конечно, дождаться приказа и, тем не менее, очень приятно. Всем взаимно желаю удачи и чтобы на научном пути встречалось побольше адекватных, порядочных людей.
Алек вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.12.2012, 18:29   #1022
Nasferatu
Junior Member
 
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 60
По умолчанию

Коллеги! Вопрос: вот например нас защищалось 2-е в один день - оба ест-но защитились успешно, но в самом свежем приказе проходит только один из нас, а второго пока нет в приказах, - какова вероятность того что работу "забраковали" в ВАКе?
Nasferatu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.12.2012, 18:41   #1023
Team_Leader
Platinum Member
 
Аватар для Team_Leader
 
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,377
По умолчанию

Алек, не заметил вовремя. чтож, неплохо... Тоже поплюёся и постучим и пальцы скрестим. Ждём приказа.

Желая Вам пока отоспатья...
Ну и "ботиночки на тонкой подошве" (как-то сразу вспоминается "С лёгким паром" - и хоть в Токио нет снега - настроение в городе тоже новогоднее) поменять бы надо
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
Team_Leader вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.12.2012, 19:21   #1024
badalek
Gold Member
 
Аватар для badalek
 
Регистрация: 30.12.2011
Адрес: Top secret
Сообщений: 2,036
По умолчанию

Nasferatu, здесь на форуме много примеров, когда люди защищались в один день, а утверждение было с разницей в несколько месяцев, так что делать какие-либо прогнозы сложно.
---------
Ratatouille
badalek вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2012, 12:09   #1025
Team_Leader
Platinum Member
 
Аватар для Team_Leader
 
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,377
По умолчанию

И всё-таки я не понимаю... Почемувыдёривают в ВАК,людей, формально "чья основная деятельность не иммет отношение к научно-исследовательской", но в эту категорию не относится ППС россйиских вузов?
Ведь наука и для них не является профессиональной обязанностью, она не спонсируется их работодателем, и в общем и целом - является чем-то вроде внешнего обязательства по повышению квалификации: прохождение обучения за свой счёт и т.п.
Большинство публикаций, которые ППС далают делаются в их свободное время, никак не связано с преподавательской деятельностью (читаются как правило дисциплины, мало связанные с тематикой научной работы, являющейся по обольшому счету хобби), эта деятельность вузом никак не организуется и не управлеятся (кроме периодической сдачи отчётов проректору по НИР).
На каком основании преподователей относят к категории "научных работников". С точки зрения оплаченного рабочего верени - their main activity is nothing to do with science....
Может стоило бы ввести в качестве иьператива вообще вызов всех соискателей в ВАК, и решение чтобы однозначно о присуждении степени принимал ВАК и утверждал МОН?
Заодно это подняло бы уровень престижа степени кандидата и доктора наук на более высокий - НАДвузовский уровень окончательно???
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
Team_Leader вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2012, 17:21   #1026
fazotron
Excellent Member
 
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Textilshik Посмотреть сообщение
Ведь наука и для них не является профессиональной обязанностью
Алексей, как не является? Если ты посмотришь индивидуальный график преподавателя, то помимо учебной работы (лекций, семинаров и пр.) есть еще метод. и научная работа, которая выполняется в часы, не занятые аудиторной работой
fazotron вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2012, 18:39   #1027
-Соискатель-
Gold Member
 
Регистрация: 22.11.2011
Сообщений: 1,651
По умолчанию

С ВУЗом как раз более-менее понятно. Но зачем вызывать на экспертный совет по праву практикующего адвоката, как не работающего по специальности? Ясно, что в он лучше разбирается в юриспруденции, чем научный сотрудник ИГП РАН.
-Соискатель- вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2012, 22:00   #1028
-DOCTOR-
Gold Member
 
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от -Соискатель- Посмотреть сообщение
С ВУЗом как раз более-менее понятно. Но зачем вызывать на экспертный совет по праву практикующего адвоката, как не работающего по специальности? Ясно, что в он лучше разбирается в юриспруденции, чем научный сотрудник ИГП РАН.
Не факт.
-DOCTOR- вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2012, 23:25   #1029
Ridersss
Silver Member
 
Аватар для Ridersss
 
Регистрация: 25.09.2006
Сообщений: 753
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дмитрий Иванов Посмотреть сообщение
Экономистов не просто много, а ОЧЕНЬ много
технарей еще больше Не зря яркие представители еще в советское время научились спать с открытыми глазами на рабочем месте
---------
Партия сказала надо, комсомол ответил есть
Ridersss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2012, 01:05   #1030
Алек
Junior Member
 
Регистрация: 22.01.2012
Сообщений: 28
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Textilshik Посмотреть сообщение
Ну и "ботиночки на тонкой подошве" ... поменять бы надо
Спасибо! Не поверите, только сегодня из обувного!:-) ..и опыт- сын ошибок трудных.." :-)

Цитата:
Сообщение от Ridersss Посмотреть сообщение
технарей еще больше
+ 1, скромно поддерживаю... :-)
Алек вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 10:06. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru