Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2

[Jacky]

Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.

Личный опыт участников форума: подборка сообщений
Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы.

Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.
История: 1, 2, 3, 4.
Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с).
Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Физико-математические науки: 1 (м).
Педагогика: 1, 2.
Медицина: 1.
Без указания специальности: 1.

Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь.

Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь.

[Andriy]

Smash, осталось только получить ответ на вопрос: "как попасть в ЭС ВАК?"

[Smash]

Andriy, верно заметили)))
Я думаю, что только Греф с Жириновским знают ответ на данный вопрос

[Smash]

Добрый вечер.
Никто не знает, когда следующее заседание Президиума?
Заранее спасибо за информацию.

[Ink]

Где-то в этой теме есть указание, когда (по каким дням) и наукам примерно проводится

[caty-zharr]

Это в теме Новости ВАК - вот это сообщение.

[Ink]

caty-zharr, да, спасибо, я его и имел в виду

[Smash]

Ink,
caty-zharr, спасибо Вам.

[Gismo_Gender]

СЗОТ
Многие здесь пишут, что одной из основной причин их вызова на ЭС в ВАК является то, что соискатель на момент защиты не занимал должность, связанную с научно-преподавательской деятельностью.
Насколько мне понятно, это не обязательное требование, а рекомендация? Где это написано? А если на момент защиты вообще нигде не работал?

[Andriy]

Сообщение от Gismo_Gender

Насколько мне понятно, это не обязательное требование, а рекомендация?

это негласное требование

[fazotron]

Gismo_Gender, это прямо и не раз заявляли руководители ВАКа, хотя прямой нормы нет. Реально мы видим, как эта не норма практически на 100% выполняется