Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Свободное общение

Ответ
 
Опции темы
Старый 21.02.2017, 19:48   #51
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,750
По умолчанию

Зато мне теперь снова можно забыть о брюках, джинсов вполне хватит
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 21.02.2017, 19:55   #52
Старший докторенок
Platinum Member
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,654
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Just Another One Посмотреть сообщение
А это тот самый, который Мединского должен был рассматривать
Ходатайство о закрытии совета от 16 декабря. А совет, который рассматривал диссертацию Мединского заседал в феврале месяце.
Старший докторенок вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2017, 20:12   #53
Dereza
Gold Member
 
Аватар для Dereza
 
Регистрация: 05.04.2015
Сообщений: 1,671
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Старший докторенок Посмотреть сообщение
А разве в МГУ и.о. ректора?
В приказе так.
Dereza вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2017, 20:17   #54
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,235
По умолчанию

kravets, сочувствую! Не потере статуса - это, я думаю, Вы легко переживете. А то, что чиновники полезное дело загубили.
Лучник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2017, 20:21   #55
Старший докторенок
Platinum Member
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,654
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dereza Посмотреть сообщение
В приказе так.
Да, я тоже видела. Может Садовничий был на больничном или в отпуске?
Старший докторенок вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2017, 20:41   #56
4gost
Platinum Member
 
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 4,226
По умолчанию

К слову о ВАК. На сайте висит занятный приказ:
В заголовке
Цитата:
Приказ об отмене решения совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук Д 501.001.46, созданного на базе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова" о присуждении ученой степени кандидата наук и об отказе в выдаче диплома кандидата наук от 28 декабря 2016 г. № 1630/нк
читаем текст
Цитата:
1. Отменить решение совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук Д 501.001.46, созданного на базе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования « Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» (далее - диссертационный совет Д 501.001.46), от 30 сентября 2016 г. № 10 о присуждении ученой степени доктора биологических наук Куликовскому Максиму Сергеевичу по результатам защиты диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук на тему «Систематика и распространение диатомовых водорослей (Fragilaiophyceat, Bacillariophyceae) пресных вод России и сопредельных стран» (аттестационное дело 13/6-368 Д 18.10.2016), в связи с нарушением пункта 29 Положения, в части проведения заседания совета при участии менее двух третей членов совета.
2. Отказать Куликовскому Максиму Сергеевичу в выдаче диплома доктора наук.
У меня аж два вопроса:
1. Неужели в МГУ возможно такое раздолбайство, когда УС не может хотя бы на пальцах посчитать необходимое число членов совета?
2. В ВАК уже начали праздновать НГ и решили не стыковать заголовок и текст?

Добавлено через 6 минут
Полистал более старые приказы - это нарушение не такое уж и редкое. Неужели так сложно посчитать нужное число членов ДС? Или УС/ПДС некоторых советов не понимают, что "не менее двух третей членов диссертационного совета" при 20 членах ДС - это не 13, а 14 человек? Мне казалось, что знание 13 < 13,(3) доступно даже детям начальной школы
---------
к.х.н., 02.00.06
4gost вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2017, 20:47   #57
Dereza
Gold Member
 
Аватар для Dereza
 
Регистрация: 05.04.2015
Сообщений: 1,671
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 4gost Посмотреть сообщение
Полистал более старые приказы - это нарушение не такое уж и редкое. Неужели так сложно посчитать нужное число членов ДС? Или УС/ПДС некоторых советов не понимают, что "не менее двух третей членов диссертационного совета" при 20 членах ДС - это не 13, а 14 человек? Мне казалось, что знание 13 < 13,(3) доступно даже детям начальной школы
Привычный пофигизм.
Года 3 назад я присутствовала на заседании одного ДС, в котором принимало участие явно меньше половины его членов. Видеозапись уже была. И ничего. Они так привыкли.
Dereza вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2017, 20:53   #58
4gost
Platinum Member
 
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 4,226
По умолчанию

Итак, отказы за последний квартал прошлого года с формулировкой "в заседании диссертационного совета приняли участие менее двух третей членов диссертационного совета":
- 28 декабря 2016 г. № 1630/нк - Д 501.001.46 - «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»
- 25.11.2016 № 1495/нк - Д 208.093.01 - "Санкт-Петербургский научно-исследовательский психоневрологический институт им.В.М. Бехтерева"
- 17 октября 2016 г. № 1309/нк - Д 212.232.50 - Санкт-Петербургский государственный университет»
- 17 октября 2016 г. № 1307/нк - Д 212.056.02 - "Дальневосточный федеральный университет"
---------
к.х.н., 02.00.06
4gost вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2017, 20:55   #59
Maksimus
Platinum Member
 
Аватар для Maksimus
 
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от _Tatyana_ Посмотреть сообщение
силы зла везде побеждают
а почему зла? Сокращение (не персонально ДС Кравца, а в целом) - это благо
Maksimus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2017, 20:57   #60
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,235
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Maksimus Посмотреть сообщение
а почему зла? Сокращение (не персонально ДС Кравца, а в целом) - это благо
Они и сами сократятся. У нас совет в прямом смысле вымирает. Кто-то, как говорится, совсем, "на глушняк", кто-то просто уже не в силах ползти на заседание.
Лучник вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 13:56. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru