Отзывы организаций

[zubrilka]

я поискала и нашла только темы касательно отзывов научных руководителей, официальных оппонентов и ведущей организации. а касательно остальных - нет ничего. вопрос у меня такой: необходимое минимальное количество отзывов (4 штуки) на автореферат обязательно должны быть от научных организаций? или в принципе все равно кто пишет отзыв, лишь бы он был правильно составлен?
ну например, у меня тема частично касается прогнозирования производства, я пишу отзыв сама, так как он должен быть, и подписываю его у начальника отдела планирования своей работы с печатью организации. Он будет считаться в этих минимальных 4 штуках? или его просто можно, для галочки и плюс еще четыре от научных организаций?

[fazotron]

zubrilka
Отзывы на автореферат может прислать любая заинтересованная сторона
Причем, если раньше предполагалось, что вам их следует включать в список рассылки, то теперь с вывешиванием авторефератов на сайт эта сторона вопроса отпала
Поскольку спасение утопающих - дело рук самих утопающих, то вы должны реально определить, откуда вы эти отзывы получите
Число их официально не регламентировано
То есть 4 - это цифра желательная для вашего совета (меньше считается неприличным), хотя у меня были случае и трех.
В некоторых советах требуют 6
Отзывы желательно дифференцировать: 2 - из профильных вузов, один - из периферии, один-два - из практических (хозяйствующих) субъектов (или региональных администраций)
При этом желательно, что бы их подписал канд или доктор по этой же сфере знаний (экон наук, филол наук и т.п.)
Однако это все неписанные правила, никем не утвержденные и определенные
То есть, автореферат должен получить обсуждение и оценку научной общественности по данной специальности
И все
А вот подписывать его коллегам, с которыми вы работаете - нельзя

[zubrilka]

А кто узнает, что это мои коллеги?
я же в очной аспирантуре учусь, у меня в деле нигде не будет записано, что я работаю, а сама конечно же никому не скажу :-)

[Romeo]

zubrilka

...подписываю его у начальника отдела планирования своей работы с печатью организации. Он будет считаться в этих минимальных 4 штуках?

На это вам гарантированно ответит секретарь вашего совета. Отзывы на автореферат, прежде всего, нужны совету, чтобы принять правильное решение по вашей диссертации.
В ВАК отзывы на автореферат полностью не идут. Их содержание попадает в ВАК опосредованно через стенограмму защиты (на защите отзывы зачитывает секретарь совета; в стенограмму также идут ваши ответы на замечания из отзывов) и справку (туда идут замечания из отзывов).
Если начальник отдела планирования имеет ученую степень, то ответ на ваш вопрос наверняка - "да, считается". Иначе вес этого отзыва может быть низким для совета, и секретарь может обратить на это внимание (например, сказав, что "отзыв получен от Иванова И.И из ООО «Вторчермедбредстыдсбытза гранпоставка», ученая степень и звание не указаны&#34. Но для ВАКа это все равно отзыв, который идет далее в вышеупомянутые документы.
По поводу количества: его минимальное значение, как уже было замечено, нигде не оговорено и полностью регламентируется советом. Я видел защиту с 1 отзывом, видел - с 9. Обе защиты были успешные и без проблем прошли утверждение в ВАК. Однако в последнем случае был явный перебор, ибо секретарь на защите явно устал их читать, а диссертант на них отвечать. При этом многие замечания из различных отзывов оказались подозрительно похожими друг на друга.

...а сама конечно же никому не скажу...

Только тогда не приводите ваших коллег на защиту. Иначе, если кто-то из них захочет поучаствовать в дискуссии, то его обязательно попросят представиться и поинтересуются: откуда он узнал о вашей работе. Тогда может случиться конфуз... а может и нет.

[zubrilka]

Скажите, а как Вы справлялись с проблемой написания одного и того же разными словами? у меня реально встала проблема: я настряпала 4 отзыва и все, словарный запас иссяк... а нужно еще два, хоть ты тресни. . и никто помочь не хочет.
Предлагаю организовать службу взаимовыручки :-) формулировать отзывы . дается один экземпляр рыбы - задача пересказать научно своими словами

[fazotron]

zubrilka
Это такая тошниловка, что не хочется даже вспоминать

[Paul Kellerman]

zubrilka

Словарный запас иссяк...

Ну так пусть тексты сочинят коллеги, а вот подписывать их будут уже
сотрудники в соответствующих организаций, обычно они сами просят,
чтобы им дали готовую "рыбу", с проставленными их ФИО и регалиями.
Это хоть дурная практика, но увы таково реальное положение вещей.

Предлагаю организовать службу взаимовыручки

Это очень муторно писать отзыв по совершенно незнакомой работе, и
тем более уж пересказывать другими словами какой-то рыбный отзыв,
Во-первых, нужно не абы как, а самому сначала понять в чем же акту-
альность, научная новизна и практическая ценность работы (не факт
что из рыбного отзыва это будет четко ясно), потом об этом написать.
Во-вторых, замечания как выдумывать, не зная, не видя самой работы?

Таким образом, помощь в этом плане возможна, только в том случае,
если хотя бы немного вместе с соискателем обсудят его научный труд.
В принципе, форум - вполне подходящая "площадка" для таких целей.

[zubrilka]

Таким образом, помощь в этом плане возможна, только в том случае,
если хотя бы немного вместе с соискателем обсудят его научный труд.

Так ведь я же только за:-)! Это же здорово! во-первых, здоровая критика, во-вторых - распространение результатов работы за пределы рассылки автореферата, а в-третьих, самой замечания на собственную работу очень уж проблематично придумать. Даже простое обсуждение недостатков уже способно дать пищу для написания отзыва. я даже согласна автореферат предоставить:-)

[zubrilka]

вчера получила последний отзыв на автореферат и к своему ужасу обнаружила, что его подписала к.э.н. и заверила печатью организации, где она работает, какая то аудиторская фирма ... Скажите, такой отзыв допустим или нужно обязательно чтобы он был заверен печатью какого либо ВУЗа? Времени осталось в обрез... что делать - ума не приложу.

[Ale]

zubrilka,

У нас, например, очень доброжелательно относятся к отзывам с профильных предприятий и из других вузов (ну кроме всяких Международных университетов всего). А вот к отзывам из непрфильных коммерческих фирм (особенно мелких), банков и т.д. относятся весьма недоброжелательно. Хотя формально это и не запрещено (насколько я знаю). *
Думаю, что всё зависит о Вашего диссовета. Вернее от степени вменяемости его членов.
Я, например, только после защиты признался на кафедре, что работаю в банке. Когда оформлял листок по учёту кадров был вынужден это сделать. Потому что у нас на кафедре и в диссовете весьма отрицательно относятся ко "всяким там" банкам, фирмочкам и т.д.
Ещё когда я учился в институте и нужно было определиться куда идти на преддипломную практику, у меня было два варианта: банк (из TOP10) или предприятие авиационного профиля. Мне мой руководитель диплома сказал, что если я хочу идти в аспирантуру, то писать диплом в банке ни в коем случае нельзя, так как это будет существенным минусом при принятии решения на кафедре о том брать ли меня в аспирантуру. *