![]() |
|
![]() |
#221 | |
Gold Member
Регистрация: 08.04.2012
Адрес: Воронеж
Сообщений: 2,051
|
![]() Цитата:
![]() Добавлено через 18 секунд И без истории с литературой - тоже ![]() |
|
---------
Грамотей-опричникъ
Сварщик я не настоящий, а сюда просто пописать зашел |
||
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#222 |
Platinum Member
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,304
|
![]() |
---------
DNF is not an option
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#223 | |
Gold Member
Регистрация: 08.04.2012
Адрес: Воронеж
Сообщений: 2,051
|
![]() Цитата:
![]() (подумав) Заделать, что ли, опорос... Опорос в разделе "Химические науки", кому интересно. |
|
---------
Грамотей-опричникъ
Сварщик я не настоящий, а сюда просто пописать зашел |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#224 |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,385
|
![]()
ни при каких обстоятельствах!
Если мы еще продолжаем вести речь, даже не о реиндустрилизации, но хотя бы о поддержании какого-то минимального уровня индустриализации страны - химия - ключевая технологическая дисциплина. Знаешь химию - разберешься и в металлургии, и в полимерной индустрии, и в индустрии минудобрений и нерудных материалов, и в горной промышленности, и в нефтянке, и в сельском хозяйстве. Нет - большое досвидания. Не говоря про то, что подготовка врачей без школьного химического базиса невозможна. То что здесь Иван говорит, мне кажется следствие одного забавного факта. Почему-то в небольших городах химию лучше знают, лучше обучают, лучше изучают. Толи пример и практическая база ближе, толи еще что-то. Но факт есть факт - московские и (наверное) питерские школьники знают химию не в пример хуже, чем провинциалы. У каждого второго - главная "страшилка" старших классов - химичка. Видимо МСК и СПБ, пересыщенные вузами, воспринимают химические вузы, как наименее престижные (еще с советских времен, наверное), отсюда и у школьников ниже мотивация, и учителя - более слабые. |
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#225 | ||||
Gold Member
Регистрация: 27.05.2011
Сообщений: 1,907
|
![]() Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
![]() |
![]() |
![]() |
#226 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#227 | ||
Gold Member
Регистрация: 27.05.2011
Сообщений: 1,907
|
![]() Цитата:
Цитата:
![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#228 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
![]()
Да. Природой не запрещен переход одних элементов друг в друга - но это физический, а не химический процесс. Химия предполагает неизменность элементов.
Химия вообще работает на уровне веществ. Более глубоко она не проникает. Есть и другие ограничения. Например, можно представить физику черной дыры - или нейтронной звезды, но вот ее химию - вряд ли... |
![]() |
![]() |
![]() |
#229 |
Gold Member
Регистрация: 27.05.2011
Сообщений: 1,907
|
![]()
Это не значит, что химию надо противопоставлять физике?
Или биологии? ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#230 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
![]()
Это значит, что у химии есть своя сфера приложения и она не всесильна. А врать в учебнике (что в общем смахивает на "физкультура - самый важный предмет") - некрасиво
|
![]() |
![]() |