Требования к монографии для докторской

[kravets]

Сообщение от llyngangan

А зачем монографию на оригинальность? Формальных требований, вроде, нет

Зависит от издательства

Добавлено через 42 секунды

Сообщение от Black_sea

хочу старые публикации оформить в итоговый продукт.

Правильное. решение

[Лучник]

Сообщение от avz

Если издаёте за свои (или грантовые) - нет.

А если это коммерческое издательство, которое собирается заработать на книге - им вообще по барабану. Лишь бы права были у автора, никому не переданы.

[svetlyachok1234]

Сообщение от Лучник

Лишь бы права были у автора, никому не переданы

какое важно замечание! заставили задуматься... а при публикации статей в журналах, надо посмотреть, что менялось с правом

[Лучник]

Сообщение от svetlyachok1234

какое важно замечание! заставили задуматься... а при публикации статей в журналах, надо посмотреть, что менялось с правом

Я бы не стал этим заморачиваться. Автор, конечно, передает журналу права на текст.
Но редакция заинтересована всего лишь в том, чтобы этот материал до того нигде не публиковался.

Что с ним будет потом - без разницы.
Теоретически редакция журнала может вчинить иск издателю за использование текста, права на который принадлежат журналу. А издательство потом в регрессивном порядке предъявит автору.

Но вероятность этого равна примерно тому, как если бы Карл III бросил Камиллу Паркер-Боулз и посватался с Алле Борисовне Пугачевой, убив Галкина на дуэли.
Т.е. теоретически возможно, практически - нет.

[Black_sea]

Сообщение от kravets

Зависит от издательства

А в вашем издательстве какие требования?

Публиковать буду за свой счет, т.к. просто хочу закрыть гештальт тему, вузовское издательство не рассматриваю, только сторонние.

Пока все, что попадаются, хотят от 70%

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Лучник

А если это коммерческое издательство, которое собирается заработать на книге - им вообще по барабану. Лишь бы права были у автора, никому не переданы.

оказалось, что нет и коммерческие издательства всё так же хотят оригинальные тексты..
Возможно, я просто не там ищу.

Вопрос еще такой - надо ли давать ссылки как на источники на свои использованные в монографии статьи?

[Иван 1980]

Вставлю свои 5 копеек как издатель в прошлом (и немного в настоящем).
Итак, издатель принимает книгу к публикации, когда улажены все авторские права. Это единственный вопрос, который его всегда интересует, чтобы потом не было судов.
А теперь вопрос - кто же имеет авторские и другие права на произведение? Поехали.
Авторское право присуждается создателю произведения автоматически. То есть написал статью, брошюру, книгу, картинку, сваял скульптуру или музыку, родил детей и прочее - создатель, авторское право автоматом.
Поэтому автор статей, собравший их в сборник, обладает сразу двумя авторскими правами - на каждую конкретную статью и на сборник. Потому что сборник - это уже отдельное произведение (монография). Если все материалы сборника или монографии написаны одним человеком - проблем у издательства с авторскими правами быть не может, даже если оригинальность сборника - 0% (тупо вставлены в сборник ранее публиковавшиеся статьи).
Собственно, когда же издательство хочет от автора оригинальности текста? Только если оно выпускает книгу за свой счет. Тогда оно заинтересовано в выпуске нового товара (монографии), чтобы ее продать и получить прибыль. Если же монография печатается за счет авторских средств и издательство убедилось, что все материалы авторские (а не копипаст с интернета) или нет прав у третьих лиц - ему все равно на оригинальность текста.
Но тут есть нюанс! Есть авторское право, а есть право на воспроизведение. Авторское право неотчуждаемо - то есть остается за автором навсегда. Создал - авторское право автоматом. Однако, если автор публиковал свое произведение не за свой счет, а за счет издателя (не важно книжное издательство или журналы), то право на воспроизведение (в данном случае текста) могут быть у другого издателя. Грубо говоря - автор есть, произведение есть, но публиковать именно это произведения автор не может сам, потому что права на публикацию уже есть у издательства.
Право на воспроизведение может быть разовое (например, публикация в научном журнале без эксклюзивной передачи прав или прописанного срока), эксклюзивное (указано, что автор навсегда передает права на публикацию своего произведения какому-то издательству - эксклюзивное право) и срочное (например, указывается, что права на публикацию передают на срок - обычно это 3-5 лет). Все условия перехода права на воспроизведение ПРОПИСЫВАЮТСЯ В ЗАКЛЮЧАЕМОМ ДОГОВОРЕ МЕЖДУ АВТОРОМ И ИЗДАТЕЛЕМ. Специально заглавными написал, чтобы не было снова вопроса где искать информацию о сроке.
Соответственно, если автор публиковал свои произведения отдельное (статьи) в различных местах, то на каждую публикацию у него ДОЛЖЕН БЫТЬ ДОГОВОР, в котором указано / не указано на какой срок автор передает издательству права на публикацию. Договор должен быть распечатан и с печатью и подписью издателя (всякие сканы и копии не подходят), возможен договор с электронной подписью сторон.
Итак, если хочется опубликовать свои статьи в сборнике, и ранее они были опубликованы, то издатель не желая потом проблем с судами из-за прав на воспроизведение должен попросить у автора указать все места, где публикации были сделаны ранее и попросить копии договоров на публикацию для ознакомления. Даже если издание делается за счет автора.
Если же издатель видит, что публикации материалов ранее были, но от автора нет авторских договор с издателем на право воспроизведения (может на очередную статью в журнале автор подписал эксклюзивное право), то издатель может попросить автора переписать объем произведения минимум на 75% оригинальности. Почему на 75%? Ответ простой - если произведение на 75% состоит из оригинальной части - это произведение считается новым (не важно - текст это или, например, коллаж из чужих картин). И если автор создаст произведение на 75% новое (в данном случае текст), тогда у издателя и автора возникают право на воспроизведение на новое произведение, а права на старые произведения издателя уже не касаются.

[Лучник]

Сообщение от Black_sea

коммерческие издательства всё так же хотят оригинальные тексты

Совсем офигели)) А как они это свое желание выразили? Прям редактор сказал: "не, не возьмем, оригинальность не дотягивает".

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Иван 1980

может на очередную статью в журнале автор подписал эксклюзивное право

Чаще всего оно так и бывает. Например, в нашем "Вестнике" лицензионный договор предполагает передачу права на 5 лет.

Только для реализации этого права научному изданию (журналу) придется обратиться в суд с гражданским иском (что маловероятно по целому ряду причин).
Более того, для получения сколько-нибудь ощутимого материального профита придется доказать возникшие в силу этой повторной публикации материальные потери (упущенную выгоду и пр.) Этого доказать будет просто невозможно.

Поэтому не нужно в данном случае всей этой фигней заморачиваться, если права именно у каких-то научных журналов на статьи (а не у коммерческих издательств на книги).

[Иван 1980]

Лучник, так как все риски за публикацию несет издатель (государственный или коммерческий) - каждый сам решает заморачиваться с правами или нет. А так да, судебной практики по правам на воспроизведения очень мало, особенно если не прибыли миллионные, как в художественной литературе.

[Лучник]

Сообщение от Иван 1980

все риски за публикацию несет издатель

Издатель, понимая это, нередко вставляет в договор пунт, согласно которому, если автор дал текст, правами на который не обладал, ему звИзда.

[Иван 1980]

Сообщение от Лучник

если автор дал текст, правами на который не обладал, ему звИзда.

Или так.