В чем отличие к.т.н. от к.ф.-м.н. ?

Johnik · 21.03.2005, 09:48

Возник вопрос. А в чем существенная (и несущественная) разница между к.т.н. и к.ф.-м.н. ?? Вообще, и в будущих перспективах, как научный сотрудник; доцент; человек, не относящийся к науке в будущем. Все области. ??

lynx · 21.03.2005, 12:38

Johnik

Какой аспект отличий вас интересует? Полагаю, что Вы не спрашиваете, чем отличаются эти науки, а спрашиваете, чем отличаются дипломы, так, что ли?

Johnik · 22.03.2005, 13:19

lynx

Цитата:

Какой аспект отличий вас интересует? Полагаю, что Вы не спрашиваете, чем отличаются эти науки, а спрашиваете, чем отличаются дипломы, так, что ли?

Совершенно верно. Меня интерессуют аспекты, связанные с отличительными особенностями, возникающими в глазах физического или юридического лица, к примеру, принимающего меня на работу, научного лица, организации, института..... и т.д....., который взял в руки мой диплом. А также какова разница для иностранца между т.н. и ф.-м.н.?
Меня интересуют все аспекты с этим связанные. (а если говорить совсем примитивным языком, то кто чем лучше и с какой стороны.) . Я, конечно, понимаю, что к.т.н. относится более к производственной части (все понимают, что были акты внедрения), а с другой стороны к.ф.-м.н. - более теоретик.... но..... вот меня и интерессуют все плюсы и минусы.

lynx · 27.03.2005, 22:01

Johnik

Цитата:

Меня интерессуют аспекты, связанные с отличительными особенностями, возникающими в глазах физического или юридического лица, к примеру, принимающего меня на работу, научного лица, организации, института..... и т.д.....,

Если Вы будете устраиваться в коммерческую фирму, то науки значения не имеют вообще.

Остальное зависит от того, в какое именно учреждение вы будете устраиваться: где-то будет цениться одно, где-то другое.

Цитата:

вот меня и интерессуют все плюсы и минусы.

Смотря, что Вам нужно. Какая у Вас цель.

Master2004 · 13.04.2005, 10:08

К. ф.-м. н. это круче!

lynx · 14.04.2005, 12:33

Master2004

Цитата:

К. ф.-м. н. это круче!

Обоснование, пожалуйста. Иначе это голословные утверждения. Для аспирантов это, мягко говоря, несолидно. Если не сказать больше.

Ketupa · 15.04.2005, 01:52

Могу Вам ответить как топ-менеджер крупной компании (консалтинг, аналитика), ответственный за приём сотрудников и управляенцев среднего звена (работаю в этой сфере уже несколько лет). Конечно же, при выборе из ктн и кфмн подавляющее большинство работодателей и вообще принимающих решения о приёме на работу людей отдадут предпочтение человеку со степенью кфмн.

Обоснование (или, по крайней мере, пародия на него)

Среднестатистический руководитель подразделения, ответственного за найм и развитие персонала, в среднем и крупном бизнесе (о малом здесь речь не идёт, потому что в компаниях малого бизнеса зачастую вообще нет не то что HR-отдела, а вообще менеджера по персоналу не наблюдается - т.е. все решения принимает генеральный директор либо владелец предприятия, - а они, как известно, бывают очень разными) пребывает в полной уверенности, что с "физмат"-науками связаны, как Вы заметили, именно "теоретики" и, вообще говоря, более одарённые специалисты, чем с технаукми. Само слово "технический" сразу отсылает (недальновидного, - но это замечаю уже от себя) HR-менеджера к каким-то станкам, транзисторам, какой-то никому не нужной богадельне - одним словом, к чему-то такому ... совковско-внедренческому, что производится ради галочки, к каким-то неуклюжим машинам и агрегатам, не имеющим ничего общего ни с бизнесом, ни вообще с зарабатыванием денег.
Физики же и математики, при всей их на первый взгляд незаметной противоположности, кажутся HR-менеджеру некой "талантливой" интеллигентской тусовкой из МГУ/МИФИ/ФИЗТЕХа/Баумянки/..., людьми с универсальными и почти везде применимыми мозгами.
Понятно, что всё это чистый бред. Но такова наша ***нутая селяви - выводы делаются и решения принимаются именно такие

Так что защищайтесь по физматнаукам: даже если это сопряжено с усилиями - не поленитесь, постарайтесь их преодолеть, переориентируйтесь на другой совет, на худой конец ... Вы наверняка ещё не раз убедитесь в том, что сделали это не зря. Знаю массу примеров успешного развития карьеры кандидатов физико-математических наук и практически не знаю таковых среди кандидатов технических наук.
Будут вопросы - пишите.

gav · 19.12.2005, 21:43

Ketupa
Более того, в научной среде степень ф-м наук также котируется напорядок выше, чем технических наук.

Ketupa · 19.12.2005, 23:40

Цитата:

в научной среде степень ф-м наук также котируется напорядок выше, чем технических наук.

А вот это весьма спорный момент! Не могу с этим согласиться.

Rider · 28.12.2005, 21:09

Ketupa
Интересно а что вы скажите о степени кандидата химических наук?

21.03.2005, 09:48	#1
Johnik Newbie Регистрация: 25.02.2005 Сообщений: 10	В чем отличие к.т.н. от к.ф.-м.н. ? Возник вопрос. А в чем существенная (и несущественная) разница между к.т.н. и к.ф.-м.н. ?? Вообще, и в будущих перспективах, как научный сотрудник; доцент; человек, не относящийся к науке в будущем. Все области. ??
Johnik Newbie Регистрация: 25.02.2005 Сообщений: 10

21.03.2005, 12:38	#2
lynx Администратор Регистрация: 30.07.2001 Сообщений: 2,827	В чем отличие к.т.н. от к.ф.-м.н. ? Johnik Какой аспект отличий вас интересует? Полагаю, что Вы не спрашиваете, чем отличаются эти науки, а спрашиваете, чем отличаются дипломы, так, что ли?

13.04.2005, 10:08	#5
Master2004 Newbie Регистрация: 25.03.2005 Сообщений: 2	В чем отличие к.т.н. от к.ф.-м.н. ? К. ф.-м. н. это круче!
Master2004 Newbie Регистрация: 25.03.2005 Сообщений: 2

15.04.2005, 01:52	#7
Ketupa Member Регистрация: 31.10.2004 Сообщений: 108	В чем отличие к.т.н. от к.ф.-м.н. ? Могу Вам ответить как топ-менеджер крупной компании (консалтинг, аналитика), ответственный за приём сотрудников и управляенцев среднего звена (работаю в этой сфере уже несколько лет). Конечно же, при выборе из ктн и кфмн подавляющее большинство работодателей и вообще принимающих решения о приёме на работу людей отдадут предпочтение человеку со степенью кфмн. Обоснование (или, по крайней мере, пародия на него) Среднестатистический руководитель подразделения, ответственного за найм и развитие персонала, в среднем и крупном бизнесе (о малом здесь речь не идёт, потому что в компаниях малого бизнеса зачастую вообще нет не то что HR-отдела, а вообще менеджера по персоналу не наблюдается - т.е. все решения принимает генеральный директор либо владелец предприятия, - а они, как известно, бывают очень разными) пребывает в полной уверенности, что с "физмат"-науками связаны, как Вы заметили, именно "теоретики" и, вообще говоря, более одарённые специалисты, чем с технаукми. Само слово "технический" сразу отсылает (недальновидного, - но это замечаю уже от себя) HR-менеджера к каким-то станкам, транзисторам, какой-то никому не нужной богадельне - одним словом, к чему-то такому ... совковско-внедренческому, что производится ради галочки, к каким-то неуклюжим машинам и агрегатам, не имеющим ничего общего ни с бизнесом, ни вообще с зарабатыванием денег. Физики же и математики, при всей их на первый взгляд незаметной противоположности, кажутся HR-менеджеру некой "талантливой" интеллигентской тусовкой из МГУ/МИФИ/ФИЗТЕХа/Баумянки/..., людьми с универсальными и почти везде применимыми мозгами. Понятно, что всё это чистый бред. Но такова наша ***нутая селяви - выводы делаются и решения принимаются именно такие Так что защищайтесь по физматнаукам: даже если это сопряжено с усилиями - не поленитесь, постарайтесь их преодолеть, переориентируйтесь на другой совет, на худой конец ... Вы наверняка ещё не раз убедитесь в том, что сделали это не зря. Знаю массу примеров успешного развития карьеры кандидатов физико-математических наук и практически не знаю таковых среди кандидатов технических наук. Будут вопросы - пишите.
Ketupa Member Регистрация: 31.10.2004 Сообщений: 108

19.12.2005, 21:43	#8
gav Silver Member Регистрация: 03.09.2004 Сообщений: 895	В чем отличие к.т.н. от к.ф.-м.н. ? Ketupa Более того, в научной среде степень ф-м наук также котируется напорядок выше, чем технических наук.
gav Silver Member Регистрация: 03.09.2004 Сообщений: 895

28.12.2005, 21:09	#10
Rider Junior Member Регистрация: 17.08.2004 Сообщений: 31	В чем отличие к.т.н. от к.ф.-м.н. ? Ketupa Интересно а что вы скажите о степени кандидата химических наук?

Реклама