Что делать? Руководитель препятствует защите!

[Pinoccio]

Riper,

Сообщение от Riper

"Диплом хороший, но студент работал над ним не весь год, как положено, а только последний месяц перед защитой. Поэтому 4."

Ну, понятно, "здесь мерилом работы считают усталость".

Сообщение от Riper

я не думаю что Вас хотят совсем уж прокатить.

Это вряд ли. Предзащита была, все по-взрослому. Никаких серьезных замечаний не было, поправки на уровне "увеличить шрифт в презентации". Смотрели точно внимательно, т.к. незащита неформально считается позором всей кафедры . Объективно у меня хорошая работа, у нас защищаются и куда как более слабые диссеры, вот только, что еще нужно от меня НР, не пойму...

Сообщение от Riper

У вас, кстати, насколько весомый научник?

Весомый, но на кафедре есть весомее.

Сообщение от Riper

Да, кстати, не рекомендую дергаться и жечь мосты пока не пришла вторая открытка из ВАК-а (или даже до вручения диплома).

Можно об этом поподробнее, плиз. НР может отозвать работу из ВАКа или как? Я во всей этой бюрократии полный чайник.

[Riper]

Сообщение от Pinoccio

Это вряд ли. Предзащита была, все по-взрослому. Никаких серьезных замечаний не было, поправки на уровне "увеличить шрифт в презентации". Смотрели точно внимательно, т.к. незащита неформально считается позором всей кафедры . Объективно у меня хорошая работа, у нас защищаются и куда как более слабые диссеры, вот только, что еще нужно от меня НР, не пойму...

Ну раз Вы сами понимаете что "вряд ли" то уж точно надо успокоится с мыслями о перебежках и просто корректно удовлетворять пожелания НР относительно вашего диссера. Что такое месяц-другой по сравнению с вечностью?

Сообщение от Pinoccio

Можно об этом поподробнее, плиз. НР может отозвать работу из ВАКа или как? Я во всей этой бюрократии полный чайник.

Нет. Ни научнику, ни председателю совета крайне невыгодно чтобы Вашу работу зарубили в ВАК-е. Это жирный минус для их репутации.
Видите ли в чем дело, в ВАК приходит куча дел и для выполнения "плана" по отсеву работ нужны некие критерии для пристального внимания экспертов ВАК к конкретной работе. Потому что пристально смотреть на все работы нет никакой возможности.
Критерии бывают, например, такие:
1. Плохо оформлено дело (не полный перечень документов, есть ошибки в оформлении).
2. Защита происходила в левом совете в мини-вузе который находится под пристальным вниманием.
3. Диссертант является соискателем с основным местом работы в коммерческой фирме.
4. Несоответствие темы диссертации шифру специальности.
и т.д. и т.п.
Т.е. если все пойдет штатным образом вы скорее всего НЕ в группе риска.
Но тем не менее все равно есть шанс попасть под выборочную проверку, которая Вам, понятное дело, не нужна.
Кроме того если у вас есть недоброжелатели (или есть недоброжелатели у вашего научника или председателя совета) в ВАК может прийти анонимочка с просьбой просмотреть работу подробнее.
Короче опасности есть и лично я, например, после защиты совсем не был уверен что я уже 100% кандидат.
Я не знаю есть ли у Вас выходы на ВАК-овских экспертов в Вашей специальности. Подозреваю нет. А вот у научника может есть. Кто вам помогать будет случись что?

Посмотрите форум по поводу вызовов в ВАК -- спать не будете.

Правда пока об этом думать рано, с защитой пока вопрос решите.

ПС: прошу прощения за оффтопик.

[Pinoccio]

Сообщение от Riper

Ну раз Вы сами понимаете что "вряд ли" то уж точно надо успокоится с мыслями о перебежках и просто корректно удовлетворять пожелания НР относительно вашего диссера. Что такое месяц-другой по сравнению с вечностью?

Да, Вы говорите правильные вещи, буду ковыряться в диссере дальше...

[Paul Kellerman]

Сообщение от Riper

Задача рассчитать вероятность безотказной работы кластера из двух серверов
с общей базой данных. Автор решил выпендриваться математикой. Привожу
практически дословно: "пусть вероятность отказа сервера х, вероятность
отказы базы у, тогда вероятность отказа комплекса х*х+у".

А-ха-ха Я пацталом Чувак небось при этом приложил копии сертификатов MCSE, MCDBA?

[Riper]

Сообщение от PavelAR

А-ха-ха Я пацталом Чувак небось при этом приложил копии сертификатов MCSE, MCDBA?

ну кто писал не знаю. я уже финальный документ видел, точнее фрагмент.

Против MCSE/MCDBA, CCNA/CCNP и прочих подобных технических сертификатов ничего не имею. Просто человек получил необходимое количество справочных знаний, что подтверждено экзаменами. Это плюс.
А вот какие-нибудь дипломированные SAP-консультанты это да, обычно цирк.

[Pinoccio]

Riper, и еще небольшой вопрос.
На форуме пишут, что защиту могут затягивать, если планируют продать работу (или уже). Исключен ли такой исход в случае подачи документов в совет?

[Riper]

Сообщение от Pinoccio

Riper, и еще небольшой вопрос.
На форуме пишут, что защиту могут затягивать, если планируют продать работу (или уже). Исключен ли такой исход в случае подачи документов в совет?

я думаю тебе не стоит сильно волноваться на этот счет. у тебя есть статьи, у тебя была предзащита (протоколы заседания с предзащиты подписанные есть?).

[Pinoccio]

Сообщение от Riper

протоколы заседания с предзащиты подписанные есть?).

да, все документы для защиты уже приняты в совете, в т.ч. протокол с предзащиты

[Olafson]

Оцените такую коллизию: научный руководитель очень плодовит, желает выпускать на-гора отряды к.н.-ов, и из-за этого тексты подопечных очень похожи. В этом случае и мнимый <<приоритет>>, отраженный в публикациях, может не быть гарантией от увода работы из-под носа. Вообще, удивляет общий тон (возможного) недоверия к НР.

[Pinoccio]

Сообщение от Olafson

Оцените такую коллизию: научный руководитель очень плодовит, желает выпускать на-гора отряды к.н.-ов, и из-за этого тексты подопечных очень похожи. В этом случае и мнимый <<приоритет>>, отраженный в публикациях, может не быть гарантией от увода работы из-под носа.

Olafson, это Вы мне?
Моя тема отличается от тем других наших асперов, т.к. я выбрал ее сам, и все работы над ней провел самостоятельно, без участия кого-либо, но, естественно, под руководством НР. Поэтому даже если кто-то из наших ее уведет, это будет заметно. Если уведет не из наших, то заметить это мне будет, конечно, затруднительно.

Сообщение от Olafson

Вообще, удивляет общий тон (возможного) недоверия к НР.

Почему удивляет?