Цитирование Википедии - Страница 6

bugo · 20.03.2011, 14:38

Цитата:

Сообщение от Elbereth

По моим наблюдениям, неплохие статьи в английской Википедии. Недавно вот нашла отличную таблицу-классификацию, которая так и просится в первую главу моей диссертации. Там ссылка на соответствующую статью немецкой Википедии, а в той статье - на какую-то книгу на немецком языке. Вот думаю теперь, на что же ссылаться. Едва ли мне поверят, что я читала эту немецкую книгу.

Можно так: ([1]; цит. по [2]), где 1 - книга, а 2 - ссылка на текущую (не изменяющуюся!) версию статьи в англоязычной вики.

Longtail · 20.03.2011, 15:36

Лучше цитировать первоисточник. Посмотрите в интернете на эту книжку, может обнаружите, но википедия - это не то, что нужно цитировать в диссертации.

В конце концов если вы ее, книжку, найдете, то верить или нет будет уже неактуально, вы же ее видели, читали и цитируете вполне оправданно. А то какими окольными путями до нее добрались, наверное должно слабо интересовать кого бы то ни было.

Александр45 · 20.03.2011, 17:18

Цитата:

Сообщение от Elbereth

Едва ли мне поверят, что я читала эту немецкую книгу

Почему? Наоборот, сейчас очень многие диссоветы требуют ссылки на иностранные источники и издания. Присоединяюсь к совету поискать данную книгу, ибо

Цитата:

Сообщение от Longtail

Лучше цитировать первоисточник

Elbereth · 21.03.2011, 12:18

Цитата:

Сообщение от Александр45

Почему? Наоборот, сейчас очень многие диссоветы требуют ссылки на иностранные источники и издания.

Я немецкого не знаю...

Лучник · 21.03.2011, 14:08

Цитата:

Сообщение от Elbereth

Я немецкого не знаю...

Ну, можно воспользоваться услугами переводчика.

Но я бы не маялся, указал бы книгу и отметил "цит. по: Wiki....и т.д."

Elbereth · 21.03.2011, 14:22

Я имею в виду - мне никто не поверит, что я читала эту немецкую книгу. Книги этой в интернете я не нашла. Буду цитировать по вики, что ж делать.

D.A. · 21.03.2011, 14:51

Я тоже считаю, что надо цитировать первоисточник. Вопрос не в том читали вы эту книгу или нет. Важно, что те кто тоже работает по вашей теме, когда будут читать вашу диссертацию или автореферат, смогли сами найти первоисточник.

Лучник · 21.03.2011, 15:21

Цитата:

Сообщение от D.A.

Вопрос не в том читали вы эту книгу или нет. Важно, что те кто тоже работает по вашей теме, когда будут читать вашу диссертацию или автореферат, смогли сами найти первоисточник.

а вдруг ссылка некорректна? есть опасность осрамиться

или в лоб спросят "где читали?"

Longtail · 21.03.2011, 16:13

А вы скажите, что за книжка) может найдем вам?

ИМХО..ну не есть гуд, когда я вижу в диссертации:

"Цит. по wiki..",

это у меня сразу вызывает очень сильное удивление и даже отторжение. Не раз обсуждалось - википедия не рецензируется, не имеет никаких шифров и ISSN, может быть легко изменена в любой момент.

DImich · 21.03.2011, 17:58

Цитата:

Сообщение от Elbereth

мне никто не поверит

Почему? Чтобы прочесть книгу, не обязательно держать ее в руках и владеть иностранным языком, особенно в век развития информационных технологий.
Можно придумать кучу вариантов.
Я бы сделал ссылку на первоисточник, но Вам, конечно, виднее.

21.03.2011, 14:51	#57
D.A. Full Member Регистрация: 28.10.2010 Сообщений: 178	Я тоже считаю, что надо цитировать первоисточник. Вопрос не в том читали вы эту книгу или нет. Важно, что те кто тоже работает по вашей теме, когда будут читать вашу диссертацию или автореферат, смогли сами найти первоисточник.
D.A. Full Member Регистрация: 28.10.2010 Сообщений: 178

20.03.2011, 15:36	#52
Longtail Gold Member Регистрация: 04.05.2007 Адрес: Северное Реутово Сообщений: 2,420	Лучше цитировать первоисточник. Посмотрите в интернете на эту книжку, может обнаружите, но википедия - это не то, что нужно цитировать в диссертации. В конце концов если вы ее, книжку, найдете, то верить или нет будет уже неактуально, вы же ее видели, читали и цитируете вполне оправданно. А то какими окольными путями до нее добрались, наверное должно слабо интересовать кого бы то ни было.

21.03.2011, 14:22	#56
Elbereth Full Member Регистрация: 26.08.2009 Адрес: Глухая провинция :) Сообщений: 245	Я имею в виду - мне никто не поверит, что я читала эту немецкую книгу. Книги этой в интернете я не нашла. Буду цитировать по вики, что ж делать.

21.03.2011, 16:13	#59
Longtail Gold Member Регистрация: 04.05.2007 Адрес: Северное Реутово Сообщений: 2,420	А вы скажите, что за книжка) может найдем вам? ИМХО..ну не есть гуд, когда я вижу в диссертации: "Цит. по wiki..", это у меня сразу вызывает очень сильное удивление и даже отторжение. Не раз обсуждалось - википедия не рецензируется, не имеет никаких шифров и ISSN, может быть легко изменена в любой момент.

Реклама