Как стать доцентом и профессором

[Димитриадис]

Новое положение подписано вчера, 10 декабря 2013 года.

*****
Приказ МОН РФ от 11 июня 2014 г. N 652
"Об утверждении Порядка оформления и выдачи аттестатов о присвоении ученых званий профессора и доцента" (см. вложенный PDF).

25.12.2013 г. появилось письмо МОН о том, что (до появления новых форм документов) аттестационное дело на ученое звание представляется по Административному регламенту N 136 от 8 мая 2007 г. (в части, которая не противоречит Постановлению Правительства РФ "О порядке присвоения ученых званий" № 1139). См. PDF.

28.02.2014 г. появилось разъяснение МОН: в связи с вступлением в силу Положения о присвоении ученых званий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2013 г. № 1139, информируем, что до утверждения новых форм документов, представляемых для рассмотрения вопроса о присвоении ученых званий аттестационные документы следует представлять по прилагаемым формам (приложения №№ 1,2,3,4,5,6,7,8). См. Formy_k_prikazu_N_81.doc.

Аттестационные дела соискателей ученых званий необходимо отправлять в МОН РФ по адресу: 117997, г. Москва, ул. Люсиновская, д.51 (комната № 102).
Письмо МОН РФ № 13-521 от 6 февраля 2014

Ответ участнику форума badalek`у на вопрос о стаже для получения звания доцента от департамента аттестации научных и научно-педагогических работников. См. прикрепленный файл.

Справочно: Проект регламента о присвоении ученых званий

Контакты отдела ученых званий ВАК

Мелешко Александр Аркадьевич Начальник отдела
(499) 237-07-30
meleshko-aa@mon.gov.ru

Лушин Василий Васильевич Заместитель начальника отдела
(499) 237-66-85

Журко Ольга Владимировна Советник
(499) 237-72-64

Чернышева Алла Геннадьевна Главный специалист - эксперт
(499) 237-66-85

Выдача аттестатов профессора и доцента

Вниманию руководителей и ученых секретарей организаций!

Аттестаты профессора и доцента, оформленные в соответствии с приказами Минобрнауки России о присвоении ученых званий в 2014 году, выдаются:

уполномоченным представителям ученых (научно-технических) советов организаций, представивших лицо к ученому званию, по доверенности, подписанной руководителем (заместителем руководителя) указанных организаций, заверенной печатью этих организаций.

руководителям (его заместителям) организаций, представивших лицо к ученому званию, по предъявлению служебного удостоверения (лицам, которым присвоено ученое звание профессора или доцента, необходимо обращаться в совет организации, представившей соискателя к ученому званию).

(Лицам, которым присвоено ученое звание профессора или доцента, необходимо обращаться в совет организации, представившей соискателя к ученому званию).

*****
Предварительное обсуждение велось в теме Проект постановления о присвоении ученых званий
watteau

[Тима]

А если научный труд - монография, а не статья в журнале ВАК. Чтобы издать монографию нужно предоставить как минимум две рецензии докторов наук. В этой связи монография тоже рецензируемое издание, но ее не публикуют в журналах по перечню ВАК.

[kravets]

Сообщение от Тима

Чтобы издать монографию нужно предоставить как минимум две рецензии докторов наук.

Почему?

[Hulio]

Сообщение от kravets

Почему?

чтобы она стала научно-рецензируемым изданием, проффесор.

[kravets]

Сообщение от Hulio

чтобы она стала научно-рецензируемым изданием, проффесор.

Ага. Это ясно - даже на страничке для авторов у меня в издательстве так и написано. Почти. Почему двух докторов?

[Hulio]

Сообщение от kravets

Почему двух докторов?

демократия, сэр. то бишь, волеизъявление ученого совета корифеев. Иначе подобные труды могут быть не признаны в качестве н.-р. И, кстати, тот кого Вы цитируете, справедиво указал, "как минимум" - т.е., есть требования и трех.

[kravets]

Сообщение от Hulio

демократия, сэр. то бишь, волеизъявление ученого совета корифеев. Иначе подобные труды могут быть не признаны в качестве н.-р. И, кстати, тот кого Вы цитируете, справедиво указал, "как минимум" - т.е., есть требования и трех.

Еще раз - почему докторов? И кто может не признать - тем более сейчас, с учетом ценности монографии в глазах ВАК, сведенной к нулю?

[Longtail]

Ну да, почему кандидат не может выступить рецензентом? Имхо, странно это. Порой у нас кандидаты всю науку делают, суетятся, изучают. Короче, в теме. И вообще это какая-то научная дискриминация! Воть.

[Степан Капуста]

Longtail, про это Ваня еще года два назад писал — что совсем кандидатов защемили. Только отзывы на А.Р.Д. могут подписывать...

[kravets]

Сообщение от Longtail

Ну да, почему кандидат не может выступить рецензентом? Имхо, странно это. Порой у нас кандидаты всю науку делают, суетятся, изучают. Короче, в теме. И вообще это какая-то научная дискриминация! Воть.

Где-то уже писал: если в издательство приходит книжка, автор которой пишет, что по результатам кандидатской - рекомендую ему в качестве рецензентов взять оппонентов, среди которых зачастую кандидат.

[Hulio]

Сообщение от kravets

Еще раз - почему докторов?

Так у демократов местных в ученых советах и спрашивайте, г-н "Почемучка", почему кошерный тираж более 300 или более 500 экз, почему от 10 печатных листов и более. Ну и т.д. Узнаете мотивированное мнение, другим расскажите.