Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Документы > Департамент подготовки и аттестации научных и научно-педагогических работников

Ответ
 
Опции темы
Старый 01.02.2012, 17:11   #1
-DOCTOR-
Gold Member
 
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,127
По умолчанию Новое Положение о диссертационном совете (Приказ Минобрнауки №2817 от 12.12.2011)

Друзья, наконец-таки мы дождались нового положения о диссовете.
Теперь хотелось бы услышать отзывы и комментарии всех ознакомившихся с этим документом и желающих высказаться.
http://vak.ed.gov.ru/common/img/uplo...nom_sovete.pdf
или
http://base.garant.ru/70134160/

Последний раз редактировалось -DOCTOR-; 01.02.2012 в 17:48.
-DOCTOR- вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 01.02.2012, 18:07   #11
-DOCTOR-
Gold Member
 
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,127
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от badalek Посмотреть сообщение
Теперь и диссертацию и ряд документов отправляют в электронном виде! Стало быть анализ работы на экспертном совете усиливается? Так что ли?
Если будут прогонять через антиплагиат, то да. А при наличии электронного варианта - это не составит труда.
-DOCTOR- вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.02.2012, 18:07   #12
PNN
Full Member
 
Регистрация: 14.01.2012
Сообщений: 183
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от badalek Посмотреть сообщение
Теперь и диссертацию и ряд документов отправляют в электронном виде! Стало быть анализ работы на экспертном совете усиливается? Так что ли?
еще бы прописали в каком электронном виде - то есть сканировать ВСЕ пришедшие, включая ведущую, оппонентов и другие отзывы и записывать каждую страницу в джипег или в ворд, или еще куда. (формат)....?
---------
Заинтересованный
PNN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.02.2012, 18:10   #13
-DOCTOR-
Gold Member
 
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,127
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от PNN Посмотреть сообщение
В этой теме можно обсудить новое положение о Совете?
2) Нигде не нашла упоминания наличия в делах (и номер 1, и номер 2) личного листка по учету кадров-анкеты. Сей документ вообще упразднили??????? то есть нигде не фиксируется - кто, откуда, какого года рождения, и т.д. и т.п......?
Для многих (не связанных непосредственно с научно-педагогической деятельностью в ВУЗе) личный листок по учету кадров был одновременно "черной меткой" гарантировавшей практически 100% приглашение на ЭС. Теперь данный атавизм ликвидирован и хочется верить, что все-таки будут оценивать содержание диссертации, а не биографию ее автора.
-DOCTOR- вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.02.2012, 18:10   #14
badalek
Gold Member
 
Аватар для badalek
 
Регистрация: 30.12.2011
Адрес: В движении
Сообщений: 2,028
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от PNN Посмотреть сообщение
еще бы прописали в каком электронном виде - то есть сканировать ВСЕ пришедшие, включая ведущую, оппонентов и другие отзывы и записывать каждую страницу в джипег или в ворд, или еще куда. (формат)....?
Да, действительно неопределённость!
А сама система антиплагиат ещё не ясно справедливо и корректно ли работает, как бы не попасть в ловушку программы (машины), оказаться в плену механицизма!!!
---------
Ratatouille
badalek вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.02.2012, 18:11   #15
-Соискатель-
Gold Member
 
Регистрация: 22.11.2011
Сообщений: 1,651
По умолчанию

Очень полезное нововведение - технический перерыв на защите, во время которого можно выходить. Многие члены советов - люди пожилые, им трудно высидеть от начала до конца
А оговорка про "труды первостепенного значения", видимо, фактически сводит на нет норму 3х публикаций за три года.
-Соискатель- вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.02.2012, 18:11   #16
-DOCTOR-
Gold Member
 
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,127
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от PNN Посмотреть сообщение
еще бы прописали в каком электронном виде - то есть сканировать ВСЕ пришедшие, включая ведущую, оппонентов и другие отзывы и записывать каждую страницу в джипег или в ворд, или еще куда. (формат)....?
Думаю, будет какое-нибудь разъяснение. Пока его нет - можно делать хоть в doc, хоть в pdf, хоть в jpg.
-DOCTOR- вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.02.2012, 18:18   #17
badalek
Gold Member
 
Аватар для badalek
 
Регистрация: 30.12.2011
Адрес: В движении
Сообщений: 2,028
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от -DOCTOR- Посмотреть сообщение
Если будут прогонять через антиплагиат, то да.
А если в машине и программе какой-нибудь сбой будет? И она станет выдавать за плагиат не плагиат? Вот можно дел наделать.....

Последний раз редактировалось badalek; 01.02.2012 в 18:41. Причина: опечатка
---------
Ratatouille
badalek вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.02.2012, 19:31   #18
oksana stavr
Newbie
 
Регистрация: 28.01.2012
Сообщений: 5
По умолчанию

Я вообще не понимаю зачем нужны отзывы в электронном виде, если они приложены в бумажном виде к делу № 1. Или мы должный теперь требовать со всех, кто высылает отзывы (особенно на автореферат) требовать еще и электронный вариант??? Как-то непродумано и не очень грамотно.
oksana stavr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.02.2012, 19:34   #19
-DOCTOR-
Gold Member
 
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,127
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от oksana stavr Посмотреть сообщение
Я вообще не понимаю зачем нужны отзывы в электронном виде, если они приложены в бумажном виде к делу № 1. Или мы должный теперь требовать со всех, кто высылает отзывы (особенно на автореферат) требовать еще и электронный вариант??? Как-то непродумано и не очень грамотно.
Грамотно, отзывы можно тоже прогонять через антиплагиат.
-DOCTOR- вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.02.2012, 20:38   #20
PNN
Full Member
 
Регистрация: 14.01.2012
Сообщений: 183
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от -DOCTOR- Посмотреть сообщение
Грамотно, отзывы можно тоже прогонять через антиплагиат.
ну тогда получается по Вашей мысли следует отправлять файлы формата WORD, чтоб их можно было через что-то "прогнать", то есть все листы отзывов сканировать и "загонять" в WORD, а кусок последнего листа с подписью-печатью сканировать как рисунок?
Ну так в отзывах есть шаблонные типовые фразы про актуальность, новизну, соответствие паспорту специальности и так далее.....(речевые обороты), они ж повторяются в очень частых случаях, это не будет считаться в таком случае плагиатом или чем-там еще?....
Лучше бы сделали просто обязательным требование отправлять все поступившие отзывы (оригиналы), раньше ведь отзывы на реферат не обязательно было отправлять..... А вот записывать отзывы на диск лучше бы отменили бы.... Но...документ уже вышел....
---------
Заинтересованный
PNN вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 16:13. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2017, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru