Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Диссертация

Ответ
 
Опции темы
Старый 25.11.2015, 01:43   #1
srj.frol
Newbie
 
Регистрация: 25.11.2015
Сообщений: 4
По умолчанию Кого указывать в качестве авторов - свид-во о регистрации программы ЭВМ

Добрый день. Нужна ваша помощь.
Практическая сторона моей диссертации представлена разработанным программным обеспечением, есть свидетельство о регистрации этой программы для ЭВМ. Автором являются 2 человека - я и коллега доктор наук (не является моим научным руководителем), правообладателем являюсь только я. В списке литературы буду указывать данное свидетельство (засчитывается как публикация). Какие фамилии указывать? - авторов программы (т.е. себя и коллегу) или же правообладателя (т.е. себя)?
srj.frol вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 25.11.2015, 03:55   #2
asp1530
Junior Member
 
Регистрация: 15.10.2014
Сообщений: 17
По умолчанию

Авторов. По крайней мере, в моем случае правообладателем являлась организация, на базе которой выполнялась диссертация, а в списке публикаций указывались именно авторы.
asp1530 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.11.2015, 09:50   #3
srj.frol
Newbie
 
Регистрация: 25.11.2015
Сообщений: 4
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от asp1530 Посмотреть сообщение
Авторов. По крайней мере, в моем случае правообладателем являлась организация, на базе которой выполнялась диссертация, а в списке публикаций указывались именно авторы.
Спасибо. Если я укажу всех авторов программы (себя и коллегу) - не скажут мол вот у программы два автора, а значит программу соискатель (т.е. я) делал не полностью, а значит и практич. результаты диссерт. работы не сделаны полностью соискателем и в результате забракуют в ВАКе? Может тогда лучше только себя указать?
srj.frol вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.11.2015, 10:18   #4
asp1530
Junior Member
 
Регистрация: 15.10.2014
Сообщений: 17
По умолчанию

Писать нужно так и только так, как есть на самом деле. Это все равно, что приписать себе одному работу, сделанную в соавторстве - грубейшее нарушение научной этики. Если же говорить именно о практических результатах и степени вклада соавторов в них, то ПО не является результатом само по себе, им является то, что получено при помощи этого ПО как инструмента. (Да поправят меня в случае чего более искушенные в вопросах формулировок форумчане).
asp1530 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.11.2015, 10:26   #5
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,761
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от asp1530 Посмотреть сообщение
Если же говорить именно о практических результатах и степени вклада соавторов в них, то ПО не является результатом само по себе, им является то, что получено при помощи этого ПО как инструмента. (Да поправят меня в случае чего более искушенные в вопросах формулировок форумчане).
Все-таки в диссертации (у нас) указывается клад именно в конкретный источник. Если это ПО - то "... автору принадлежит программная реализация модулей ...".

Что касается последствий применения - на этот счет (теоретически) существуют акты внедрения, в которых (теоретически) указан вклад внедренцев.
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets на форуме   Ответить с цитированием
Старый 26.11.2015, 12:34   #6
srj.frol
Newbie
 
Регистрация: 25.11.2015
Сообщений: 4
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от asp1530 Посмотреть сообщение
то ПО не является результатом само по себе, им является то, что получено при помощи этого ПО как инструмента
У меня именно так!

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Все-таки в диссертации (у нас) указывается клад именно в конкретный источник.
Не совсем понимаю - нужно указывать авторов или правообладателя при добавлении свид-та о регистрации программы для ЭВМ в список литературы диссертации?
srj.frol вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.11.2015, 12:47   #7
Hogfather
Platinum Member
 
Аватар для Hogfather
 
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,298
По умолчанию

Программное обеспечение лабораторного испытательного комплекса для оценки деформативности и прочности целлюлозно-бумажных материалов (KOMPLEX) : свидетельство об офиц. регистрации программы для ЭВМ № 2001610526 Рос. Федерация / Я. В. Казаков, В. И. Комаров; заявитель и правообладатель Гос. образоват. учреждение Арханг. гос. техн. ун-т. - № 3001510250 ; заявл. 11.03.2001 ; зарегистрировано в реестре программ для ЭВМ 10.05.2001. - [1] с.
Или
Свидетельство № 2001610526 Российская Федерация. Программное обеспечение лабораторного испытательного комплекса для оценки деформативности и прочности целлюлозно-бумажных материалов (KOMPLEX) : свидетельство об офиц. регистрации программы для ЭВМ / Я. В. Казаков, В. И. Комаров; заявитель и правообладатель Гос. образоват. учреждение Арханг. гос. техн. ун-т. - № 3001510250 ; заявл. 11.03.2001 ; зарегистрировано в реестре программ для ЭВМ 10.05.2001. - [1] с. [1]
---------
DNF is not an option
Hogfather вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.11.2015, 13:20   #8
4gost
Platinum Member
 
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 4,226
По умолчанию

Угу, мы патенты в списке работ указываем похожим образом:
Цитата:
Патент № 1234567890, Российская Федерация, МПК D01F6/60, B82B3/00. Способ разведения зеленых кроликов в вакууме / Иванов Иван Иванович, Сергеев Сергей Сергеевич. Патентообладатель: Закрытое акционерное общество "Кролиководство-3000" (RU). Заявка: 2013123456/04, 01.04.2013; опубликовано: 10.10.2015, Бюл. № 32. - 6 с.
---------
к.х.н., 02.00.06
4gost вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.11.2015, 14:52   #9
srj.frol
Newbie
 
Регистрация: 25.11.2015
Сообщений: 4
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hogfather Посмотреть сообщение
ЭВМ 10.05.2001. - [1] с
А что означает [1] c
srj.frol вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.11.2015, 15:28   #10
Hogfather
Platinum Member
 
Аватар для Hogfather
 
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,298
По умолчанию

srj.frol, Это означает одна страница. Поскольку свидетельство это просто красивый листок бумаги, то, в соответствии с ГОСТ, "сведения, сформулированные на основе анализа документа, заключают в квадратные скобки". п. 4.8.3 ГОСТ 7.1-2003
---------
DNF is not an option
Hogfather вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 13:17. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru