![]() |
|
![]() |
#21 | |
Platinum Member
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,658
|
![]() Цитата:
Что касается Вашего вопроса отвечу как источниковед. Источники личного происхождения – это особый вид источника. Его специфика состоит в том, что данный документ порой передает некоторые детали, которые не отражены в официальных документах, передают специфику ментальных черт общества. Порой это очень уникальные и интересные сведения. Но с другой стороны это очень субъективный источник и такие данные надо перепроверять из других источников. Официальные данные, статистика, отчеты, нормативно-правовые акты. Кстати, насчет писем Петра I – не слышала о таких источниках. |
|
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#22 | ||
Member
Регистрация: 25.06.2013
Сообщений: 122
|
![]() Цитата:
![]() Добавлено через 1 минуту Цитата:
Вопрос в том, как это должно делаться по идее, если мы заняты поиском истины, а не набиванием количества публикаций для отчётности. Добавлено через 1 минуту Про книжку "Методы исследования в..." А не подскажете автора/название для вашей дисциплины? Чтобы это была более-менее популярно написано и в то же время дельно? У нас ведь много учебников, изданных просто "чтобы было"... |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,776
|
![]() |
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Member
Регистрация: 25.06.2013
Сообщений: 122
|
![]()
Вспомнил, хвалили книгу Льва Клейна по методологии археологических исследований.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Platinum Member
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,658
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#26 |
Member
Регистрация: 25.06.2013
Сообщений: 122
|
![]()
Я уточню. Мой вопрос касается не только истории. Вопрос по всем наукам, где нельзя просто "сесть и посчитать". Антропология, история, археология, даже палеонтология и ещё много других. Науки, где есть множество свидетельств, которые почти наверняка противоречат друг другу и задача учёного - как-то сориентироваться в этом многообразии.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#27 | |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,308
|
![]()
про матметоды в истории, на мой взгляд, лучшая книжка Б.Н. Миронова "Историк и математика".
Добавлено через 1 минуту Цитата:
Если все-таки нужно охватить - опираться на предшествующие конкретные узкие исследования тех, которые охватили. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#28 | |
Member
Регистрация: 25.06.2013
Сообщений: 122
|
![]() Цитата:
Спасибо! ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Gold Member
Регистрация: 04.05.2007
Адрес: Северное Реутово
Сообщений: 2,434
|
![]()
Прошу прощения, просто проглядел и не вставил вашу цитату в цитируемое.
Суть комментария в том, что не может быть разделения 50% за одну тенденцию, 50% - за другую. В основном общая тенденция очевидна, несмотря на наличие документов, которые ей противоречат. |
![]() |
![]() |
![]() |
#30 | |
Member
Регистрация: 25.06.2013
Сообщений: 122
|
![]() Цитата:
Впрочем, Лучник говорит, что нужно охватывать вообще всё. Но как это сделать?.. Это ведь голову как у слона нужно иметь! |
|
![]() |
![]() |