Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Дискуссионный зал > Общенаучные дискуссии

Ответ
 
Опции темы
Старый 02.05.2022, 10:20   #51
@.n.g.e.r
Silver Member
 
Аватар для @.n.g.e.r
 
Регистрация: 27.12.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 928
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dr.X Посмотреть сообщение
Мне даже как-то влом комментировать
Потому двое суток искал что бы такое ответить. Бездарь безграмотный


Цитата:
Сообщение от Dr.X Посмотреть сообщение
Ещё раз: задача взять на Россию разработку ядра не стоит.
От наших закзачиков: "Хьюстон, ядро астры не работает на нашем кастомном устройстве. Хьюстон: ждите когда вдруг заработает."


Цитата:
Сообщение от Dr.X Посмотреть сообщение
Эльбрусы или ARM можно делать и по технологии 45 нм,
Завод 45нм где?


Цитата:
Сообщение от Dr.X Посмотреть сообщение
Отвечая на вопросы генеральный директор заверил, что архитектура MUSA поддерживает
Сравнения производительности с Nvidia ещё месяц искать будешь, балабол?

Добавлено через 6 минут
К вопросу о компетентности. На нашей ОС последние 2 десятилетия разрабатывается многое из того, что сейчас в-на трудится в интересах страны. Доказывать что-то безымянному шапкозакидателю смысла не вижу.

Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
Но с кем же тогда вы собираетесь технологические прорывы совершать?
Оно явно написало - в Китае и у наших перепродавцов. Как было, так и предлагает оставить, только покупать у других. А потом в Китае приходит к власти комсомол и всем спасибо.
@.n.g.e.r вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 02.05.2022, 18:19   #52
Dr.X
Gold Member
 
Регистрация: 02.05.2014
Сообщений: 1,370
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от @.n.g.e.r Посмотреть сообщение
Потому двое суток искал что бы такое ответить. Бездарь безграмотный
Вы ведь это не всерьёз, про двое суток? Просто подсознание мечется в бессильной злости? Если всерьёз - мне Вас искренне жалко...

Цитата:
Сообщение от @.n.g.e.r Посмотреть сообщение
От наших закзачиков: "Хьюстон, ядро астры не работает на нашем кастомном устройстве. Хьюстон: ждите когда вдруг заработает."
Перестаньте позориться, право. Все уже поняли, что Ваши представления об операционных системах на уровне первоклассника. Да и то, бывает и первоклассники знают, что не бывает никакого "ядра Астры", а бывает ядро Linux. К работоспособности которого ни у кого никаких претензий не имеется

Цитата:
Сообщение от @.n.g.e.r Посмотреть сообщение
Завод 45нм где?
Да где угодно. Я же говорю, мир это не только англосаксы и их холопы. Вбейте в поисковик что-нибудь в духе "List of semiconductor fabrication plants"... будет Вам как в достатке такого счастья, на территории, неподконтрольной англосаксам и их холопам, в частности в материковом Китае. И не надо бла-бла-бла, что Китай, Китай с радостью изготовит России разработанные ей процессоры по технологии 45 нм, и 32 нм, и 20 нм - в любых количествах, поскольку сам имеет технологическую зависимость от России в других областях.


Цитата:
Сообщение от @.n.g.e.r Посмотреть сообщение
Сравнения производительности с Nvidia ещё месяц искать будешь, балабол?
Сначала Вы кричали, что у неанглосакксов или их холопов нет своих графических процессоров, потом, что видеокарты, построенные на неанглосаксонских чипах не умеют в OpenCL и прочие CUDA, теперь стадия принятия дошла до "а у них производительность наверное ниже!" Классика

Цитата:
Сообщение от @.n.g.e.r Посмотреть сообщение
К вопросу о компетентности. На нашей ОС последние 2 десятилетия разрабатывается многое из того, что сейчас в-на трудится в интересах страны. Доказывать что-то безымянному шапкозакидателю смысла не вижу.
@.n.g.e.r свою операционную систему сделал, наверное исправил "ядро Астры"


Цитата:
Сообщение от @.n.g.e.r Посмотреть сообщение
Оно явно написало - в Китае и у наших перепродавцов. Как было, так и предлагает оставить, только покупать у других. А потом в Китае приходит к власти комсомол и всем спасибо.
Я вообще ничего не предлагал оставлять. Я лишь замечал, что свои чипы и свои возможности их производства есть не только у англосаксов и их холопов. Вопрос в уровне технологий производства. Для задач управления ракетами реальный объём вычислений куда как меньше, чем в любой современной игрушке, так что тут и Китай не нужен, технология 180 нм достаточна. А для всего остального пока да, Китай (ключевое слово "пока"), и чего?
Dr.X вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.05.2022, 21:48   #53
mitek1989
Gold Member
 
Аватар для mitek1989
 
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 1,469
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dr.X Посмотреть сообщение
на территории, неподконтрольной англосаксам и их холопам,
А действительно ли неподконтрольной?
---------
Учёные - в-фенолфталеине-мочёные...
mitek1989 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.05.2022, 02:37   #54
Dr.X
Gold Member
 
Регистрация: 02.05.2014
Сообщений: 1,370
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mitek1989 Посмотреть сообщение
А действительно ли неподконтрольной?
Действительно

Dr.X вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.05.2022, 09:19   #55
Рената
Silver Member
 
Аватар для Рената
 
Регистрация: 17.07.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 951
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dr.X Посмотреть сообщение
Из всего написанного в комментариях стало очевидным, что только лишь один nauczyciel приносит пользу Родине, остальные - всё ровно то, что описано в статье, предложенной для обсуждения...
Вот сейчас прям обидно стало, да.
---------
Если глупеют все скопом, то кто это заметит? (с)
Рената на форуме   Ответить с цитированием
Старый 03.05.2022, 11:14   #56
Евгений 76
Advanced Member
 
Регистрация: 13.02.2020
Сообщений: 440
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dr.X Посмотреть сообщение
Китай с радостью изготовит России разработанные ей процессоры по технологии 45 нм, и 32 нм, и 20 нм - в любых количествах, поскольку сам имеет технологическую зависимость от России в других областях.
можно пояснить? Где китайцы от нас зависят в части технологий?
Евгений 76 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.05.2022, 16:54   #57
Dr.X
Gold Member
 
Регистрация: 02.05.2014
Сообщений: 1,370
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Евгений 76 Посмотреть сообщение
можно пояснить? Где китайцы от нас зависят в части технологий?
Прежде всего, в области безопасности.

Англосаксы - морская цивилизация. Британская Империя контролировала моря и океаны, а следовательно международную торговлю. На том и поднялась. Их наследники - США - ничем не отличаются. Флот США сильнее всех остальных флотов мира вместе взятых. Притом, что из этих других флотов все крупные флота, кроме флотов России и Китая - вассалы (типа союзники) США.

Так было до недавнего времени. В случае мировой войны США могли запросто задушить Китай, ибо почти вся нефть и газ, потребляемые Китаем, шли в Китай морем. Через Малаккский пролив, значительной частью. А ведь Китай - восходящая сверхдержава, претендующая на то, чтобы сбросить США с вершины пищевой цепочки, подобно тому как они сами сбросили оттуда Британскую Империю. США уже лет десять как прилагают титанические усилия, чтобы сдержать рост Китая, и если торговые войны не помогут, то переход к горячей войне практически неизбежен. Никто не отдаёт власть над миром добровольно (США тоже взяли независимость от Британии войной, всё это было, что британские войска сжигали Вашингтон, только раньше 20 века, а в 20 веке прямой войны между США и Британией не случилось только потому, что Британия признала США своим культурным продолжением, своим детищем, это буквально так, ведь белые американцы прямые потомки британцев, говорящие на том же языке, кровь от крови, да и не могла не признать, демонстрация военной мощи США в рамках второй мировой была слишком убедительной).

Россия избавила Китай от этой стратегической уязвимости. Теперь Россия - поставщик нефти № 1 в Китай. Россия дала Китаю газ. Теперь не СПГ морем, а трубопроводные поставки из России в ближайшее время станут основным источником природного газа. Россия позволила китайцам тянуть нефте и газопроводы из бывших советских республик Средней Азии. Это единое пространство безопасности в рамках Шанхайской организации сотрудничества. И все эти наземные поставки никак не контролируются флотом США. Россия ещё много чего сделала, например, дала Китаю современную систему предупреждения о ракетном нападении (СПРН). Путин с год назад это сделал достоянием публики. В этом отношении Китай вошёл в клуб сверхдержав, теперь такое есть не только у США и России. Да и много чего ещё. Та же глобальная система спутниковой навигации теперь есть и у Китая своя, а не только у США и России, и не без участия России.

А вот гиперзвуковые противокорабельные ракеты Циркон. Это козырь, который обнуляет флот США, главное стратегическое преимущество англосаксов. Ни сейчас, ни в обозримом будущем, у США/Британии нет ничего, что позволило бы им защититься от гиперзвуковых противокорабельных ракет. А Россия тем временем ставит их на совсем маленькие корабли. Пара корветов теперь могут отправить на дно авианосную ударную группу. И Россия может и Китаю дать вооружения этого уровня.

Россия учит Китай делать дальнемагистральные широкофюзеляжные самолёты (CR929 скоро полетит, и значит такие свои самолёты будут не только у США, России, и Франции). Много чего ещё делается в Китае не без участия России. Пекин и прочие Шанхаи защищены российскими С-400, в небе Южно-Китайского моря китайские Су-35С российского производства (да и оригинальных китайских истребителей двигатели по-прежнему - российские), с современными дальнобойными российскими ракетами, под водой - китайские подводные лодки российского производства (Вы же в курсе, что даже такая банальная казалось бы вещь как пуск ракет с подводной лодки из подводного положения - это уровень сверхдержавы, и такое есть только у США, и у Британии, которой они это дали, и у России, и у Китая, которому Россия это дала?), и так далее. А ведь США стратегически зависят от Тайваня. Тайваньская TSMC - главная полупроводниковая фабрика мира, две трети мирового производства процессоров, и 90+ процентов в части самых передовых техпроцессов. Стратегически важная для военно-промышленного комплекса США.

Притом что у самого глобального гегемона ничего подобного нет (гиперзвуковых ракетных систем, например). Это многие годы труда тысяч учёных и инженеров выдающегося уровня квалификации, колоссальные интеллектуальные затраты, не говоря о финансовых. Всё это заслуга Путина лично. Многие годы труда уровня не меньше, чем в своё время сделали Сталин и Берия. А ведь у Путина нет государственной машины сталинского качества, и имеющиеся у России финансовые ресурсы в сравнении с США ничтожны. Путин делает практически невозможное.

Представьте уровень ненависти.

Странно, что фильмами о дворцах нас кормят не каждый день, а относительно редко.

По сути англосаксы воспринимают Путина лично как единственное препятствие перед достижением абсолютной власти над миром. Уверен, они предпринимают постоянные попытки его убийства. Но он знает об этом. Просто - умеет обеспечить свою безопасность.

Просто в множественных покушениях на лидера условной Кубы ЦРУ спустя несколько десятков лет сознаётся, само, а в покушениях не лидеров России или Китая не сознаётся.

И в сбитии Боинга над Донбассом не сознаются. Но почерк-то не меняется, и узнаваем сразу:
https://topwar.ru/54720-vse-uzhe-ukradeno-do-nas.html


Китай имеет шансы сбросить англосаксов с вершины, и единственное, что мешает его угробить прямо сейчас - военный потенциал России.

Если завалить Китай сейчас, Россия будет ясно понимать, что без Китая она останется на этой планете наедине с англосаксами, и будет следующей. Так что в стороне не останется. Нет возможности завалить Китай, без учёта фактора военного потенциала России. А что-то делать надо, Китай - экономический гигант, по факту уже сейчас первая экономика мира, и ясно понимает, что надо развивать науку и технологии, и движется семимильными шагами.

Как говорится, есть логика намерений, и есть логика обстоятельств. И логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений.

А обстоятельства подстёгивают.

Уровень потребления англосаксов настолько грандиозен, что обеспечивается исключительно печатным станком.

Без печати денег экономика англосаксов уже нежизнеспособна.

http://aftershock.news/?q=node/940152

"Страна не способна отказаться от печати необеспеченного доллара. И тут вопрос даже не в уровне доходов и достатка, это банально вопрос выживания страны. Любое нарушение поставки безвозмездных ресурсов в страну сразу отбросит её в ситуацию хаоса и разрушения" (с)

"население Америки можно разделить на три части:

Паразиты, которые честно думают что они паразиты;
Паразиты, которые думают, что они прогрессивные пост-индустриальные личности;
Паразиты, которые думают что они реднеки.

В рамках данной статьи, именно последняя группа населения называется устаревшим термином "реднеки" " (с)

Вы может не знаете как в США бюджет принимается?

Пример: апрель - а пусть бюджет будет 1,5 триллиона долларов. Май - не, а пусть лучше - 4,5 триллиона долларов, мы же вусё равно делаем эти доллары из воздуха одним кликом мышки.

http://warandpeace.ru/ru/news/view/157173

Печатный станок слетел с катушек. Последняя вечеринка в самом разгаре. Сейчас более 70% расходов Правительства США обеспечиваются напрямую печатным станком. В принципе промышленность, налоги, и всё такое прочее можно было бы просто отменить за ненадобностью.

Ясно, что долго так продолжаться не может. Печатать по принципу сколько хочется вечно - не получится, даже при их мощи гиперинфляция начнётся.

Альтернатива-то простая, или получать безвозмездно ресурсов и промышленных изделий на триллионы долларов в год, просто печатая деньги, или получать безвозмездно ресурсов и промышленных изделий на триллионы долларов в год, просто взяв их силой. Другого выбора у США нет. Вариант жить на свои, честно заработанные, - хуже смерти.

http://aftershock.news/?q=node/969853
Если и можно каким-либо образом формализовать катастрофу и продемонстрировать банкротство, то вот — прямо здесь и сейчас. Объем дефицита бюджета федерального правительства США достигает 1 трлн долл. за квартал, значительно увеличившись с октября-февраля, когда он составлял в среднем по 700 млрд за квартал.
если некоторой стране на поддержание жизни нужно по триллиону баксов в квартал из печатного станка - это по сути живой труп, а не страна.

http://aftershock.news/?q=node/973784
Bank Of America: Впереди нас ожидает "временная" гиперинфляция доллара (c)

У англосаксов есть максимум лет десять. Опустить Китай после этого они уже не смогут. Эпоха доминирования Запада в мировых делах на этом будет окончена. А она продолжалась пять последних веков как минимум. То есть всю осмысленную в плане развития техники историю человечества. Так что вопрос безопасности для Китая первостепенен, и решить его он может только вместе с Россией.

Добавим к этому скупку населением оружия со скоростью 15+ миллионов (!) стволов за 3 месяца после вступления Байдена в должность = 60+ миллионов стволов в год (без учёта степенного характера зависимости, даже если экстраполировать прямой, хотя я думаю, что процесс ускоряется, что косвенно подтверждается ростом цен на патроны в 3+ раза по причине ажиотажного спроса, это притом что на руках населения США и так более 400 миллионов стволов и сотни миллиардов патронов, и поймём, что граждане США пятой точкой чуют куда всё катится. Будет весело.

В некотором роде приближается уникальный эксперимент невиданных масштабов. Ещё никогда в истории Человечества не было гиперинфляции в столь крупной и столь этнически разнородной стране в условиях столь чудовищного количества оружия и боеприпасов на руках у населения.

Ну или мировая войнушка. Альтернатив у США нет. Начинать боязно, но выбор сделать придётся. Собственно, их расходы на разработку вооружений сейчас максимальные за всю историю.


http://warandpeace.ru/ru/analysis/view/155436

"к 2040 году Китай сумеет сравняться с США и РФ по уровню ракетных и ядерных технологий. Тем самым утратив, в теоретически возможной глобальной ядерной войне с США, зависимость своей национальной безопасности от прикрытия российским ядерным зонтиком".

Ближайшие лет 15 Китай в одной лодке с нами, а там будет видно.

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5090221

"В качестве нового министра обороны Китая я совершаю визит именно в Россию, чтобы показать миру высокий уровень развития наших двусторонних отношений и твердую решимость наших Вооруженных сил укреплять стратегическое взаимодействие", - подчеркнул министр обороны КНР.

"Во-вторых, чтобы поддержать российскую сторону в организации Московской конференции по международной безопасности. Китайская сторона приехала, чтобы дать знать американцам о тесных связях Вооруженных сил Китая и России, особенно в этой ситуации. Мы приехали, чтобы поддержать вас", - сказал Вэй Фэнхэ.



==============================

К вопросу:

По сути англосаксы воспринимают Путина лично как единственное препятствие перед достижением абсолютной власти над миром.



Любого, кто пытался продавать нефть и газ не за доллары (что означает - отдавать их англосаксам и их холопам даром, потому что для них это всё стоит - один клик мышкой, в том числе для тех, кто сам печатает не доллары, а евро и прочие фунты, все эти фантики свободно меняются друг на друга), сразу жестоко убивали - Каддафи, умерший с ножом в заднице, не даст соврать. Путин начал продавать газ и нефть за рубли, что ставит под вопрос существование нефтедоллара - единственного, на чём держатся США.

https://aftershock.news/?q=node/1103665

Доллар по 65 рублей, евро - 70 рублей

...

Сенатор-республиканец Линдси Грэм в эфире Fox News выступил с призывом к убийству Путина.

В МИД РФ назвали террористическим призыв американского сенатора Грэма убить Путина (с)
Dr.X вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.05.2022, 18:18   #58
Евгений 76
Advanced Member
 
Регистрация: 13.02.2020
Сообщений: 440
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Евгений 76 Посмотреть сообщение
можно пояснить? Где китайцы от нас зависят в части технологий?
Цитата:
Сообщение от Dr.X Посмотреть сообщение
Прежде всего, в области безопасности.
мне казалось, наоборот, китайские технологии мы стараемся получить
Цитата:
Сообщение от Dr.X Посмотреть сообщение
почти вся нефть и газ, потребляемые Китаем, шли в Китай морем
продажа ресурсов страны - это не технологии. Это заработок бабла, большого ума не надо
Цитата:
Сообщение от Dr.X Посмотреть сообщение
Теперь Россия - поставщик нефти № 1 в Китай. Россия дала Китаю газ.
Достижение
Цитата:
Сообщение от Dr.X Посмотреть сообщение
А вот гиперзвуковые противокорабельные ракеты Циркон.
Продажа оружия - пусть что-то там есть высокотехнологичное. Но предположу, что в вопросе вооружения, особенно нового, Китай и сам справляется.
Остальное в Вашем длиннющем сообщении больше похоже на пропаганду и политику
Евгений 76 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.05.2022, 19:03   #59
avz
Platinum Member
 
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,700
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dr.X Посмотреть сообщение
к 2040 году Китай сумеет сравняться с США и РФ по уровню ракетных и ядерных технологий
Ну что, достойная цитата достойного автора из достойного русскоязычного источника.

Не пойму, зачем Вы, коллеги, столько времени на него тратите Я вон уже на сплав успел сходить, очень волновался - не в новый ли мир выплыву обратно?!- а тут всё ещё обсуждения российских ядер...

avz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.05.2022, 20:31   #60
Dr.X
Gold Member
 
Регистрация: 02.05.2014
Сообщений: 1,370
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Евгений 76 Посмотреть сообщение
мне казалось, наоборот, китайские технологии мы стараемся получить
А Вы перестаньте протирать штаны, и займитесь чем-то реальным, и сразу увидите реальность таковой, каковая она есть на самом деле, а не таковой, каковой она Вам "кажется"

Цитата:
Сообщение от Евгений 76 Посмотреть сообщение
продажа ресурсов страны - это не технологии. Это заработок бабла, большого ума не надо
Вообще-то в моём тексте речь о технологиях, о ресурсах так к слову до кучи было добавлено. Но, справедливости ради, добыча ресурсов также требует вполне себе серьёзных технологий. Это опять к вопросу о: перестаньте протирать штаны, и займитесь чем-то реальным, и сразу увидите реальность таковой, каковая она есть на самом деле, а не таковой, каковой она Вам "кажется"



Цитата:
Сообщение от Евгений 76 Посмотреть сообщение
Продажа оружия - пусть что-то там есть высокотехнологичное.
Возмутительно. Человек высокомерно "допускает", что в сфере, всегда бывшей на переднем краю науки и техники есть "что-то там высокотехнологичное"... может он просто не очень умён?

Цитата:
Сообщение от Евгений 76 Посмотреть сообщение
Но предположу, что в вопросе вооружения, особенно нового, Китай и сам справляется.
Даже в моём тексте в том сообщении дано достаточно примеров, чтобы Вам не требовалось "предполагать", а Вы могли теперь - знать. На самом деле примеров, конечно, можно приводить гораздо больше. Даже банальные вертолёты типа Ми-26 или более современный аналогичный у Китая только от сотрудничества с Россией.

https://www.vedomosti.ru/business/ar...logo-vertoleta

Россия и Китай подписали контракт на создание тяжелого вертолета


И список такого - длииинный.
Dr.X вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 08:39. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru