Восстановление документов Ворд

[Um]

Есть ли какая-то возможность восстановить файл Ворд в такой ситуации:
Сидел писал важный документ. Не заметил, как стер (случайно) важную часть документа (большую). Сохранил файл. Закончил работу. Заметил я потерю только на следующий день.
Мне посоветовали поставить Norton Utillities. Версия 2001 года. Вроде, эта программа настроена. Мне сказали, что с ее помощью можно восстановить документ с важной для меня частью. Подскажите, пожалуйста, как это сделать.

спасибо.

[revinski]

Um
с помощью этой программы (а точнее ее части под названием Unerase) можно восстановить файл, в том случае если он был удален.
Если вордовский файл был сохранен с тем самым пробелом (стертым фрагментом), то восстановить его вряд ли удастся, увы...

[lynx]

Um

Мне вообще еще ни разу эти утиллиты толком не помогли
Хотя многие их уважают.... А я так все больше разочаровываюсь - реестр плохо чистят, файлы плохо восстанавливают, диски посредственно проверяют, вот спиддиск хорошо делают - надо признать. Имидж диска не знаю, сами то они умеют его использовать? В общем, то ли лыжи не едут, то ли я...

Сидел писал важный документ. Не заметил, как стер (случайно) важную часть документа (большую). Сохранил файл. Закончил работу. Заметил я потерю только на следующий день.

Полагаю, нет ни одного компьютерщика, который хоть раз в жизни не кусал бы себя за локти из-за потерянных данных. Так что говорить про пользователей

[LG]

Утилиты, как правило, помогают восстановить только то, что не нужно, а нужных файлов там не оказывается, или как раз нужный файл не может быть восстановлен. Закон подлости

Совет: поставьте в настройках Ворда "всегда создавать резервную копию".
Возмите себе за правило: если долго работаете над одним документом, периодически вручную сохранять его, не надеясь на автосохранение. И желательно еще и под другим именем. Так у вас накопится несколько последовательных вариантов одного документа, из которых потом можно будет слепить окончательный вариант, если что-то пропадет.

В случае господина Member, если в настройках было указано создавать резервную копию, могу посоветовать поискать на диске файл с именем документа и расширением bak.

И еще ценный совет: важные документы сохраняйте периодически на нескольких дискетах. Винчестер тоже может (тьфу-тьфу-тьфу через левое плечо) накрыться. А если компьютер общедоступный, то и вирусы могут погрызть полезные файлы.

[Slawa]

LG

И еще ценный совет: важные документы сохраняйте периодически на нескольких дискетах

Возмите себе за правило: если долго работаете над одним документом, периодически вручную сохранять его, не надеясь на автосохранение.

Да, это действительно обязательно должно войти в привычку.
У меня в свое время пропадало несколько файлов (слава Богу не самыз важных и нужных), так что за годы работы я довел до автоматизма - если я отрываю руки от клавиатуры, чтобы даже посмотреть бумажку или просто подумать, то я обязательно сохраняюсь. Не говоря уже о том, чтобы встать из-за стола и не сохраниться. Получается интервал между сохранениями от 3 до 10 минут. Так что автосохранение у меня давно отключено. :-)

Так у вас накопится несколько последовательных вариантов одного документа, из которых потом можно будет слепить окончательный вариант, если что-то пропадет.

Угу, через 2-3 месяца Вы просто утонете в бесчисленных копиях :-).ИМХО вариант с bak-файлом вполне достаточен.

[Um]

Большое спасибо всем. Документ пришлось набирать заново.
Norton Utillites 2001 поставил. Ничего почти не понял. Хотя все и по русски.
Никто не знает, что такое "Непрерывное слежение за состоянием компьютера". Зачем оно?
И что такое имидж диска?

На дискету я как-то сохранил статью, а дискета что-то перестала читаться. А я думал, что все нормально (в библиотеке на дискету записал) и в библиотеке не сохранилось у них, потому что я сказал, что все записал, и мне уже не надо. В итоге что-то я интересное нашел там и все пропало

Как бороться с этим?

[Slawa]

Um

На дискету я как-то сохранил статью, а дискета что-то перестала читаться.

То же классическая ошиибка. Если используешь дискеты, то писать надо минимум на две (а лучше на три).

[Um]

Спасибо всем.

А как насчет

Norton Utillites 2001

Никто не объяснит?

[lynx]

Um

А как насчет Цитата:Norton Utillites 2001

По своему опыту могу сказать следующее:
1. Реестр чистят, но хуже чем спец. проги для этого.
2. Файлы восстанавливают посредственно. Надавно удаленные еще куда ни шло, а так...
3. Image - эти типа имидж диска, типа слепок. Но на кой он, я так и не разобралась. Ибо весит он килобайты, а имидж не может столько весить.
4. Скан диск и спид диск делают очень неплохо. За это и стоят у меня

Резюме - иметь их полезно, но полагаться на них не надо.

[Jacky]

Если используешь дискеты, то писать надо минимум на две (а лучше на три).

И, кстати. Если вдруг получилось так, что есть только одна дискета и вторую взять негде, можно на той, что есть, создать одну-две директории и скопировать свои файлы туда (конечно, при условии, что они не слишком объемные). Вероятность попадания на сбойный участок диска при этом несколько ниже. Хотя, конечно, нужно взять за правило писать всегда и везде на ДВЕ дискеты и никак иначе.

Добавление от 7.07.2002   18:37 .


...Или просто записать один и тот же файл два-три раза под разными именами, чтобы не тратить время на создание директорий. Но все это, повторю, только на крайний случай.