|
28.10.2016, 13:24 | #41 |
Newbie
Регистрация: 28.10.2016
Сообщений: 2
|
Добрый день.
В 99% гостах по оформлению текстовых документов, про рисунки пишут одно и тоже. Вопрос: как оформить нижеописанный графический элемент в тексте. Есть рисунок состоящий из двух. Оформлять вот так (вариант 1): Место подрисунка А а) Место подрисунка Б б) Рисунок 5 - Схема замещения двигателя: а - полная, б - упрощенная или вот так (вариант 2): Место рисунка А а) Место рисунка Б б) а) - полная, б) - упрощенная Рисунок 5 - Схема замещения двигателя Каким элементом являются подписи "а - полная, б - упрощенная" Если думать, что это пояснительные данные (из ГОСТов - .....«Рисунок» и наименование помещают после пояснительных данных......), то 2-й вариант верный. Но как то странно это выглядит. 1. Чем является надпись "а - полная, б - упрощенная"? Пояснительными данными или частью названия рисунка? И в каком документе(госте) это регламентировано (прописано)? 2. Какие варианты оформления возможны при наличие на рисунке двух рисунков: а) и б)? PS: интересует больше оформление по ГОСТ Последний раз редактировалось ViktorArs; 28.10.2016 в 14:10. |
Реклама | |
|
28.10.2016, 13:36 | #42 |
Platinum Member
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,304
|
ViktorArs, ГОСТ Р 7.0.11-2011 ссылается по рисункам на ГОСТ 2.105, там см. п.4.3 с учетом требований п. 4.3.2 и ГОСТ 2.109. (хотя это ГОСТ про чертежи, но именно там появляются буквы на иллюстрациях)
|
28.10.2016, 14:19 | #43 |
Newbie
Регистрация: 28.10.2016
Сообщений: 2
|
Спасибо за скорый отклик
Так то то и оно, что там чертежи и буквами обозначаются детали на чартеже. И с этим все ясно. А тут же иллюстрации. И если судить строго, то в 2.105 про буквенное обозначение тоже говорится только в контексте чертежей. И если строго судить то по 2.105 получается рисунок разбивать на подрисунки а), б), и тд вообще нельзя, т.к. в ГОСТ этого нет. Вопросы: 1. . . . . . А если и можно разбивать на подрисунки, то каков критерий выделения подрисунков? 2. Если разбивать на подрисунки то и вариант 1 и вариант 2 (см.пост 41) получаются допустимы? Т.к. в первом случае описание подрисунков входит в название рисунка, а во втором случае - это пояснительные данные? 3. А допустим ли такой вариант, когда сразу название под каждым подрисунком? Место подрисунка А а) полная схема Место подрисунка Б б) упрощенная схема Рисунок 5 - Схема замещения двигателя PS: Не судите строго если глупости пишу. Просто ни в книгах (ни в советских ни в современных), ни в методичках различных, нигде варианта 2 не встречал. А вот сейчас с меня требуют переделки огромного документа с тьмой рисунков. И как будто я не верно оформил (по варианту 1) Добавлено через 8 минут Например вот здесь aspirinby.org/index.php?go=Poleznyak&page=29 как раз описано про оформление по варианту 1 Приведено несколько вариаций но все они подходят под вариант 1 Раздел Подрисуночная подпись / экспликация Добавлено через 1 минуту находится примерно в середине страницы |