Практическая сторона философии

[Aspirant_Cat]

deniska56, 5+ ! Отличные стихи В моем вкусе. Спасибо за этот пост!

[caty-zharr]

Еще раз убедилась, что философия - наука ни о чем! Спасибо, Денис, посмеялась. Это так Фрейда клиентом психбольницы обозвали? Хотя явный перекос в эту сторону наблюдался у Гегеля, такую туфту писал, до сих пор понять не могу, к моему глубокому сожалению.

[agat]

Сообщение от nauczyciel

Актуальность нормального исследования аргументируется технико-экономическим обоснованием на основе анализа статистических данных, а не формальной логикой.

А методология тоже голыми цифрами подкрепляется? Или законы диалектики и объективности Вашего исследования? А как на счёт генезиса? Когда всеобщие естественнонаучные законы, на основании которых Вы выстраиваете Ваше технико-экономическое исследование должны входить в общефилософскую концепцию.

[nauczyciel]

Сообщение от Aspirant_Cat

nauczyciel, у меня нет материала для анализа, поэтому конкретный ответ я вряд ли сумею Вам дать

Если хотите, могу прислать Вам свою диссертацию. Но я не имел в виду, что именно у меня в диссертации нет философских аспектов, я предлагал Вам проанализировать на предмет наличия философских аспектов традиционную структуру диссертации к.т.н.:
- постановка задачи (на основе статистики, см. #28);
- поиск имеющихся решений проблемы;
- выдвижение гипотезы (математическое моделирование);
- подтверждение гипотезы опытным путём в лаборатории;
- разработка опытного образца;
- внедрение и оценка эффективности эксплуатации опытного образца (ещё одно ТЭО на основе статистических данных).
И где тут философские аспекты?

Сообщение от Aspirant_Cat

этические аспекты у Вашего изобретения, зачем-то оно нужно человечеству, какое-то место занимает в системе мир-человек, как-то укореняет человека в бытии, какую-то роль играет в познании и т.п.

Смысл изобретения, в принципе, один - получение дополнительной прибыли предприятием, эксплуатирующим предлагаемый объект техники. Никакой этики - всё дело в деньгах.
А что такое "система мир-человек" и "укоренение человека в бытии" - мне совсем непонятно.

Сообщение от Aspirant_Cat

И еще, не следует забывать, что любой философский вопрос мы рассматриваем в системе мир-человек, бесконечное-конечное, бессмертное-смертное. Собственно, есть точка зрения, что сама философия начинается с осознания человеком собственной смертности, конечности, несовершенности, со столкновения с бытием. Вот и надо посмотреть, какое значение имеет Ваше научное открытие в данном аспекте попыток решения проблемы конечности человека. Впрочем, это уже личные, наверно, измышления - я ведь не видела Ваш труд.

Вы меня прямо искушаете
Вот моя диссертация https://www.usurt.ru/in/data/index5/...044_5_8_10.pdf (прошу прощения за качество - выкладывал в таком неприглядном виде на сайт не я) - какое отношение она имеет к философии?

Добавлено через 14 минут

Сообщение от agat

методология тоже голыми цифрами подкрепляется?

Методология определена традицией проведения исследований в технических науках, это было задолго до меня.

Сообщение от agat

Или законы диалектики и объективности Вашего исследования? А как на счёт генезиса?

Объективность определяется по экспериментальным данным.
Что такое диалектика и какое отношение она имеет к диссертации к.т.н. - мне неведомо (специально прочёл на эту тему статью в википедии и ничего не понял, как и из всей философии).
Генезис - книга интересная, но к диссертации отношения не имеет.

Сообщение от agat

Когда всеобщие естественнонаучные законы, на основании которых Вы выстраиваете Ваше технико-экономическое исследование должны входить в общефилософскую концепцию.

Что куда должно входить?

[Лучник]

Философия занимается решением вопросов всеобщих (мировоззренческих, космогонических). Привязывать к философии решение конкретных научных задач, конечно, занятие вполне бессмысленное. Это разный уровень теоретического мышления.

[Димитриадис]

Позорные стихи, стыд и срам тем, кто их размещает, восторгается оными, поддакивает и покивает главами.

[deniska56]

Сообщение от Димитриадис

Позорные стихи, стыд и срам тем, кто их размещает, восторгается оными, поддакивает и покивает главами.

Это ваше право так считать. Кстати, Димитриадис, вы сами-то лучше можете написать?

[Димитриадис]

Лучше - в смысле "язвительней" ? Неа.

[deniska56]

Да нет. Лучше в смысле "лучше". То есть профессиональнее. Более точные рифмы и размер, более живописные художественные приемы.

[Димитриадис]

Тогда точно - нет.