Исправление ошибки в диссертации и автореферате

[aliya]

Коллеги,

подскажите, пожалуйста, как правильно поступить в следующей ситуации:

после рассылки автореферата и переплетения диссертации (которая, правда, пока еще не передана оппонентам и ведущей организации) была замечена ошибка, допущенная в одной схеме (она есть и в диссертации, и в автореферате): слова "больше" и "меньше" перепутаны местами... в результате смысл схемы противоречит ее интерпретации в тексте диссертации (в автореферате интерпретации нет, схема просто дана как результат, т.е. при чтении диссертации можно заметить, что схема ошибочна, а при чтении автореферата - только если очень вдумчиво читать)...
Как правильно поступить в этом случае? в диссертацию я еще могу внести исправление, но тогда схемы будут разными в автореферате и диссертации... или лучше успокоиться и надеяться, что никто не заметит и вопросов не зададут?
А если на защите будут вопросы, как на них реагировать? - сказать: извините, опечатка вышла... или?

Буду благодарна за дельные советы ) спасибо!

[VAR]

как правильно поступить в следующей ситуации

валерьянки выпить

[olyta]

У меня ошибок в схемах не было, но была опечатка в цели работы (в автореферате), просто пропущена буква в слове и это слово превратилось не в абру, а другое слово. Конечно, если придраться, то суть изменилась, но все прошло....

[VesterBro]

aliya

Как правильно поступить в этом случае?

Исправить везде, где можно, а на возникнувшие вопросы так и отвечать, что это опечатка. А впредь - тщательнее проверять и перепроверять все, что готовите к публикации. Себе же дешевле выйдет.

[aliya]

Спасибо всем большое )
Я обычно все тщательно проверяю, но, видимо, под конец глаз совсем "замылился", т.к. схему эту добавила последней по совету одного из рецензентов на обсуждении... впредь буду внимательней )
Может, кому-то тоже послужит уроком )

[Pti4ka]

сколько я читала чужих диссертаций...и всюду встречались ошибки, опечатки...
думаю, что это не очень криминально

УдачИ!

[mike178]

Pti4ka

сколько я читала чужих диссертаций...и всюду встречались ошибки, опечатки...

Да, действительно. Вот вам пример. У меня приятель скоро защищается по медицинским наукам, а именно по акушерству. И я как-то, будучи у него в гостях, от нечего делать стал читать материалы, которыми у него был завален стол. Среди прочего была докторская диссертация по той же специальности. В оглавлении в названии одной из глав бросилось в глаза слово "беременносии". Думаю, может, термин такой есть? Глянул в самом тексте - действительно, в названии главы было все то же слово *"беременносии". Однако в тексте главы это слово ни разу не встречалось. Позже выяснилось, что никакой беременносии нет и в помине, а это всего лишь опечатка - должно было стоять "беременности". Вы представляете, каким местом надо было писать диссертацию, чтобы просто тупо скопировать название главы в оглавление, получив таким образом опечатку в двух местах. И ничего, доктор наук.

[Damon]

Вы представляете, каким местом надо было писать диссертацию, чтобы просто тупо скопировать название главы в оглавление, получив таким образом опечатку в двух местах.

Оглавление вполне возможно формировалось автоматически, поэтому ошибка в названии главы и вылезла в оглавлении.

[RuBor2]

Не допускается "Исправление недостатков, выявленных диссертационным советом или Высшей аттестационной комиссией в диссертации и документах аттестационного дела в процессе их рассмотрения" ("Положение о проядке присуждения учёных степеней&#34. А опечатки (тем более искажающие смысл), замеченные самим соискателем, полагаю можно и нужно исправлять.

[fazotron]

А опечатки (тем более искажающие смысл), замеченные самим соискателем, полагаю можно и нужно исправлять

Это допустимо, черной ручкой