Как стать доцентом и профессором

[Димитриадис]

Новое положение подписано вчера, 10 декабря 2013 года.

*****
Приказ МОН РФ от 11 июня 2014 г. N 652
"Об утверждении Порядка оформления и выдачи аттестатов о присвоении ученых званий профессора и доцента" (см. вложенный PDF).

25.12.2013 г. появилось письмо МОН о том, что (до появления новых форм документов) аттестационное дело на ученое звание представляется по Административному регламенту N 136 от 8 мая 2007 г. (в части, которая не противоречит Постановлению Правительства РФ "О порядке присвоения ученых званий" № 1139). См. PDF.

28.02.2014 г. появилось разъяснение МОН: в связи с вступлением в силу Положения о присвоении ученых званий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2013 г. № 1139, информируем, что до утверждения новых форм документов, представляемых для рассмотрения вопроса о присвоении ученых званий аттестационные документы следует представлять по прилагаемым формам (приложения №№ 1,2,3,4,5,6,7,8). См. Formy_k_prikazu_N_81.doc.

Аттестационные дела соискателей ученых званий необходимо отправлять в МОН РФ по адресу: 117997, г. Москва, ул. Люсиновская, д.51 (комната № 102).
Письмо МОН РФ № 13-521 от 6 февраля 2014

Ответ участнику форума badalek`у на вопрос о стаже для получения звания доцента от департамента аттестации научных и научно-педагогических работников. См. прикрепленный файл.

Справочно: Проект регламента о присвоении ученых званий

Контакты отдела ученых званий ВАК

Мелешко Александр Аркадьевич Начальник отдела
(499) 237-07-30
meleshko-aa@mon.gov.ru

Лушин Василий Васильевич Заместитель начальника отдела
(499) 237-66-85

Журко Ольга Владимировна Советник
(499) 237-72-64

Чернышева Алла Геннадьевна Главный специалист - эксперт
(499) 237-66-85

Выдача аттестатов профессора и доцента

Вниманию руководителей и ученых секретарей организаций!

Аттестаты профессора и доцента, оформленные в соответствии с приказами Минобрнауки России о присвоении ученых званий в 2014 году, выдаются:

уполномоченным представителям ученых (научно-технических) советов организаций, представивших лицо к ученому званию, по доверенности, подписанной руководителем (заместителем руководителя) указанных организаций, заверенной печатью этих организаций.

руководителям (его заместителям) организаций, представивших лицо к ученому званию, по предъявлению служебного удостоверения (лицам, которым присвоено ученое звание профессора или доцента, необходимо обращаться в совет организации, представившей соискателя к ученому званию).

(Лицам, которым присвоено ученое звание профессора или доцента, необходимо обращаться в совет организации, представившей соискателя к ученому званию).

*****
Предварительное обсуждение велось в теме Проект постановления о присвоении ученых званий
watteau

[Лол]

avz, а вот скажите, пожалуйста, сколько всего у соискателя было публикаций - в совокупности 20 статей ВАК плюс учебных пособий, либо только 3 статьи ВАК и 2 пособия, а остальное что угодно и даже не РИНЦ, как утверждает Старший доктороенок?

[Hulio]

Сообщение от avz

Не понравилось, что в справке о педагогической деятельности стоит печать филиала (где деятельность и осуществляется), а не головного ВУЗа.

кабздец какой-то. Но все остальные документы отсылали от аккредитованного ученого совета головного вуза?

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Лол

а остальное что угодно и даже не РИНЦ, как утверждает Старший доктороенок?

так на Ф-16 никто не смотрит

[Лучник]

Я за ВАКом давно наблюдаю.

Логика в завернутых делах четко просматривается только одна: какой-то процент дел они должны заворачивать для того, чтобы были завернутые дела.

Поэтому тут не угадать. А дое#@ться можно и до столба, как говорили у нас в школе.

[Евгений 76]

Сообщение от avz

стоит печать филиала (где деятельность и осуществляется), а не головного ВУЗа.

бюрократизм.
Филиал и головной вуз - одно и то же юрлицо, печать одного и того же юрлица...

Сами правила придумывают, никому не доводят, сами за их нарушение и бьют

[kravets]

Сообщение от Евгений 76

Филиал и головной вуз - одно и то же юрлицо, печать одного и того же юрлица...

Ни-фи-га. Совершенно разные последствия

[avz]

Сообщение от Hulio

кабздец какой-то. Но все остальные документы отсылали от аккредитованного ученого совета головного вуза?

Да, конечно.

[Sandy U]

Сообщение от avz

Министерство только что вернуло аттестационное дело на доцента. Не понравилось, что в справке о педагогической деятельности стоит печать филиала (где деятельность и осуществляется), а не головного ВУЗа.
Всё по-новой: статьи, пособия, рекомендация нашего и решение головного УС, аттестационное дело.

Я так понимаю проблема в том, что в Вашем случае формально педагогическая деятельность велась не в той организации, которая Вас представила к доценту.
Что касается справки о пед. работе, то таких справок может быть несколько и из разных организаций, в которых работал соискатель. Главное, чтобы совокупный педстаж был более 3-х лет и на момент заседания ученого совета вуза соискатель в этом вузе преподавал минимум на 0,25 ставки.

[quest5]

Добрый день, коллеги.
Подскажите, пожалуйста, (или направьте в нужную ветку) как лучше поступить в моей ситуации.

Еще в далёком, благодатном 2019 году я издал 2 учебных пособия и три ваковских статьи. Таким образом, у меня были выполнены все требования для получения звания доцента.
Но потом как-то очень незаметно прошли три года, наступил 2022, и оказалось, что "срок годности" учебных пособий истек. Насколько я понимаю, теперь придется писать новые.
Т.к. написание учебного пособия это самое трудное для меня, пытаюсь найти способы, чтобы минимизировать боль по этому поводу. Таких способов видится несколько:
1. Честно написать НОВЫЕ учебные пособия. – Самый плохой путь. Требует очень много времени и усилий. Учитывая, что нужно писать на 80 - 90% оригинальный текст. Да еще и пособий нужно два.

2. Попробовать дописать раздел – другой на 10-15 страниц в уже изданные в 2019 году пособия и переиздать их заново как «исправленные и дополненные». – Нормальный вариант. Трудозатраты приемлемые. Относительно честный путь. НО, непонятно, как к такому «исправленному и дополненному» учебному пособию отнесется ВАК.

3. Попробовать «тупо переиздать» пособие 2019 года как «стереотипное» в каком-нибудь платном издательстве, которое осуществляет полный цикл (ISBN, рассылка в книжную палату, регистрация в РИНЦ и т.д.) – Не очень хороший вариант. Совсем непонятно как к таким учебным пособиям отнесутся в ВАК. Относительно дорогой путь.

4. Присоседиться (вписаться в соавторы) к кому-нибудь из коллег обеспечив со своей стороны прохождение бюрократических дебрей, и публикацию учебного пособия в моём ВУЗе. – Относительно нормальный вариант, если всё добровольно и по-честному обговорено заранее. Трудно найти такого соавтора (IT, математическое моделирование, численные методы, комплексы программ). Интересно, как ВАК относится к учебным пособиям, написанным в соавторстве.

5. Ещё какой-то вариант, о котором я не знаю.

В общем, коллеги, помогите, пожалуйста, советом, как в данной ситуации обрести два свежих учебных пособия с минимальными усилиями?

[Лучник]

п. 2. - самое то

[nauczyciel]

quest5, п. 1,2,4 - нормальные.
Один момент непонятен - зачем Вам в принципе звание доцента. В Вашем ВУЗе от звания зарплата зависит?