К вопросу о снобизме форумчан к платным журналам

[individ]

Я вот лично не понимаю - какой смысл в этом потоке всяких журналов?

Не лучше ли - тем более техника позволяет!
Организовать форум. Все идеи обсудить. Проверить и выяснить ценность работы.

Поговорить с народом из разных континентов.
Уверен, что на 90% работ скажут - бредятина полнейшая!

И потом уже после всех обсуждений можно публиковать.

А то клепают и клепают. Развели какое то графоманство.
Хорошо если переписывают, чью то работу. Так часто полнейшая бредятина.
При этом часто авторы используя свой административный ресурс - вообще не воспринимают критику.

Иногда такую работу публикуют, что начинаешь задумываться о вменяемости этого народу.

Я конечно понимаю, что - для своих горячо любимых доцентов можем любую публикацию оформить, но это вроде каким то боком к науке должно относиться?
А то иногда получается, что на каком нибудь школьном форуме - решаются задачи более сложные и более глобальные чем публикуются в журналах.
Это не то, что стыдно - это приводит к деградации авторитета тех или иных журналов.

[Just Another One]

Сообщение от individ

Я вот лично не понимаю - какой смысл в этом потоке всяких журналов?

Это просто такая форма блогов, вот и все.

[individ]

Сообщение от Just Another One

Это просто такая форма блогов, вот и все.

Понятно!
Надо обязательно писать - без этого нельзя!

Но в Блогах вопрос можно задать!
Видно народ для себя пишет. Поэтому надо просто не обращать внимание и игнорировать!

[Just Another One]

Сообщение от individ

Но в Блогах вопрос можно задать!

Это блоги с отключенными комментами, зато с лайками в виде цитирований. Ну или можно перепостить и прокомментировать у себя - рецензия называется

[прохожий]

Сообщение от Алексей Р

Придумайте, что можно сделать. Поломаем мозги, ведь они у нас пока остаются, а?

писать хорошие сттаьи чтобы их публиковали в бесплатных журналах

[papageno]

Не стоит забывать, что требование публикаций - это, в основном, российское изобретение. Одно это доказывает, что прямой связи между наличием публикаций и качеством работы нет.

Что касается тех, кто пишет диссертацию без цели идти в науку... Есть много областей, особенно технических, где граница между наукой и производством довольно расплывчата. Посмотрите, сколько статей по техническим наукам публикуется не институтами, а частными компаниями. А кандидатская - это работа научно-квалификационная, не строго-сугубо научная.

У меня тоже нет цели становиться научным работником. Но для работы на стыке, так сказать, науки и производства, нужны знания и опыт, которые даёт и доказывает кандидатская. А индекс цитирования и имя в научном сообществе меня мало интересуют. Поэтому я, наверное заплачу, чтобы упростить и ускорить публикацию статьи.

[Vica3]

Сообщение от papageno

Не стоит забывать, что требование публикаций - это, в основном, российское изобретение.

ух ты - а местный народ с забугорья и не знает.. Вы б хоть у этих - пост-доков, простихоспадя, поинтересовались - у наших местных (местных - в смысле форумных, которые физически пашут в избах Великой Забугории - которая не "ближнее", а "дальнее зарубежье" - скоко и чего с них трясут (в сфере публикаций).

[4gost]

Сообщение от papageno

Не стоит забывать, что требование публикаций - это, в основном, российское изобретение.

серьезно?

[4gost]

http://trv-science.ru/2016/04/19/vzg...a-samoj-nauki/
Судя по всему, там в комментах портянку про "правильных доцентов" написал тот же Индивид, что и наш individ - вот и не лень человеку писать подобную ахинею везде

[papageno]

Сообщение от 4gost

серьезно?

Абсолютно. Ведь речь идёт о присвоении степени, а не о научной карьере. Поэтому постдоки - это из другой оперы.

Западных диссертаций, по которым статей в журналах нет, полным полно, по крайней мере моей области (05.13.11) Теоретически публикации может требовать сам университет, который присваивает степень, но я о таком не слышал. Хотя спрашивал аспирантов, и британских, и американских.