Необходимость диссертации практикующему юристу

[Лучник]

У мне вконтатке есть студент-заочник с истфака. Выкладывает иногда фотки, как он в Москве живет.

Очень прикольно: работает и живет он, судя по фото, как раз вот со всякими чурканбесами (фотки в дружеской компании азиатов в каких-то хибарах). Но, судя по всему, в выходные надевает галстук и пальто и фланирует по столице.

Не западло вот ему.

Добавлено через 41 секунду

Сообщение от IvanSpbRu

Не загнать питерца на стройку...

Нут так и фиг с ними (с вами ) везите из провинции!

[Димитриадис]

Сообщение от Team_Leader

фирмы/бизнесы бывают разные.
Не для всех и не всегда вопросы связей с "внучкой губернатора" будут являться решающими. У нас реально много бизнеса, не связанного с государством и обслуживанием его потребностей (генерируемого им спроса) - огромный плст фирм/бизнесов, ориентированный на частный бизнес-сектор.
Там наличие "внучки губернатора" никак не влияет на возможность усиления рыночных позиций.

Типичный экономист.
Ёпрст.

[Maksimus]

Сообщение от Лучник

Не западло вот ему.

Денег нет на нормальное жилье - вот и весь сказ.

[Димитриадис]

Сообщение от Hogfather

Димитриадис, ну, Вы же без 5 минут кандидат социалистических социалогических наук, а по выбросам судите о генеральной совокупности. Как Вам не ай-яй-яй?

(сурово) так дело в том, что эти, как вы выражовываетесь, "выбросы" становятся настолько частыми, что превращаются в постоянный мощный поток.

[Maksimus]

Сообщение от IvanSpbRu

Работодателям нужен не тупо криминал, а экономия или прибыль. Не давала бы такая схема прибыли - никто бы ее не применял

А криминал всегда иммхо будет давать больше прибыли.

[Maksimus]

Сообщение от IvanSpbRu

Не загнать питерца на стройку...

То-то Иван все статейки пописывает, да БДСМ занимается

[Лучник]

Сообщение от Maksimus

Денег нет на нормальное жилье - вот и весь сказ.

Ну да. Это я к тому, что мы тут в провинции те же чурки.

Питерцы и москвичи - это особвопрос.

[-Соискатель-]

IvanSpbRu, во многих (бюджетных, типа ЖКХ) отраслях не нужно обрезание зарплаты. Нужно просто ее платить, а не класть на 90% в карман начальнику. И таджики, даже при обрезании зарплаты, все равно выгоднее. Если на таджика упадет балка, строительной фирме не придется платить компенсацию. И вообще отвечать не придется. Таджик даже теоретически не будет отстаивать свои права и возмущаться. И т.д. Но это ненормально безотносительно русских-таджиков. Государство обязано не допускать условий, при которых на кого угодно может безнаказанно упасть балка. При которых кто-либо не вправе даже заикнуться о правах и поспорить. И кстати: таджики работают далеко не только на стройках. В московских кафе в последнее время официанты почти сплошь - из Средней Азии. Русские почти исчезли вообще! А ведь это не такая тяжелая работа, почему же берут все равно ЭТИХ? Не верю, что русская девочка не хочет официанткой работать.
Кстати, не считайте этих таджиков такими бедными-несчастными. Многие, подзаработав, покупают себе российское гражданство (это позор! Но в нашей стране им продают гражданство за неприличную для более-менее пристойной страны сумму тысяч в 200 руб.) и дальше имеют неплохой выбор, чем заниматься.

[Maksimus]

Сообщение от -Соискатель-

во многих (бюджетных, типа ЖКХ) отраслях не нужно обрезание зарплаты. Нужно просто ее платить, а не класть на 90% в карман начальнику. И таджики, даже при обрезании зарплаты, все равно выгоднее. Если на таджика упадет балка, строительной фирме не придется платить компенсацию. И вообще отвечать не придется. Таджик даже теоретически не будет отстаивать свои права и возмущаться. И т.д. Но это ненормально безотносительно русских-таджиков.

А вот Иван предлагает выкинуть на помойку Конституцию, трудовое, налоговое и трудоохранное зак-во и продаваться работодателю-хозяину за гроши (дабы он не взял бесправного раба-таджика). Прям натуральное неорабство какое-то.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Лучник

Ну да. Это я к тому, что мы тут в провинции те же чурки.
Питерцы и москвичи - это особвопрос.

И хорошо, что в Мск дорогое жилье.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Maksimus

А криминал всегда иммхо будет давать больше прибыли

При наличии эффективно работающей системы принуждения к соблюдения закону и присутствующей в обществе неготовности нарушать закон - нет. То есть номинально - будет более выгоден всегда. А вот по функции полезности - весьма неочевидно...

Тут масса факторов. И при этом необходимость госрегулирования не отменяет и экономических рычагов