Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Документы > Департамент подготовки и аттестации научных и научно-педагогических работников

Ответ
 
Опции темы
Старый 12.08.2013, 20:14   #1
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,808
Стрелка Проект ужесточения требований к публикациям

О списке ВАК. Свеженькое, судя по всему:
http://минобрнауки.рф/документы/3556

См. также Рекомендации по изменению подходов к публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени
watteau
Вложения
Тип файла: pdf Proekt_o_podkhodakh_k_publikatsii (1).pdf (220.6 Кб, 118 просмотров)

Последний раз редактировалось watteau; 20.08.2013 в 13:39.
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 22.08.2013, 20:16   #111
Аспирант МММ
Gold Member
 
Аватар для Аспирант МММ
 
Регистрация: 21.11.2011
Адрес: Сибирь
Сообщений: 1,249
По умолчанию

Сто стоп. Все технологические докторские можно отзывать. Там везде производство и собственник кто?. Так что все не так. Диссертация - это не публикация, это квалификационная работа. И если Вы ее не напечатали в качестве монографии, то все хорошо.
---------
Приложи сердце твое к учению и уши твои к умным словам.
Аспирант МММ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.08.2013, 20:43   #112
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,808
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от maksym Посмотреть сообщение
Не менее актуальным остается и введение РИНЦ в число систем цитирования, которые фигурируют в Проекте.
Читайте внимательно. Это право оставлено за экспертными советами.

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Аспирант МММ Посмотреть сообщение
Сто стоп. Все технологические докторские можно отзывать. Там везде производство и собственник кто?. Так что все не так. Диссертация - это не публикация, это квалификационная работа. И если Вы ее не напечатали в качестве монографии, то все хорошо.
Докторские, которые у нас идут в совете (да и кандидатские тоже) приходят к конкретному объекту в последней главе. И то, объект рассматривается как полигон для апробации результатов. Но у нас скорее не технологические, а внедренческие (софт, алгоритмы) результаты.

А вот что будет с работами, в которых создаются новые технологии - да, это большой вопрос.
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.08.2013, 21:03   #113
Аспирант МММ
Gold Member
 
Аватар для Аспирант МММ
 
Регистрация: 21.11.2011
Адрес: Сибирь
Сообщений: 1,249
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
в которых создаются новые технологии
А софт, это не часть новой технологии? (это извините часть технологической оснастки), при чем там заложена обработка конкретной технологической операции. (К примеру программа балансировки колес легкового автомобиля)
---------
Приложи сердце твое к учению и уши твои к умным словам.
Аспирант МММ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.08.2013, 16:44   #114
Alextiger
Platinum Member
 
Аватар для Alextiger
 
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
По умолчанию

Цитата:
Монография должна выражать авторскую позицию, которая признана в качестве научного достижения профессиональным сообществом.
как это определить?
Цитата:
ведущей организации по профилю научной работы
что это? а собственная кафедра сойдет?
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
Alextiger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2013, 11:54   #115
Степан Капуста
Platinum Member
 
Аватар для Степан Капуста
 
Регистрация: 23.09.2011
Адрес: Тысячелетний град на Волге-матушке
Сообщений: 2,769
По умолчанию

Вот еще одну вещь заметил: раньше учитывались патенты на софт, БД, топологии микросхем и т. п. Теперь — только на изобретения. Или я не так прочитал?..
---------
Per rectum ad astra. Ну или наоборот.
Степан Капуста вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2013, 12:28   #116
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,808
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Аспирант МММ Посмотреть сообщение
А софт, это не часть новой технологии? (это извините часть технологической оснастки), при чем там заложена обработка конкретной технологической операции. (К примеру программа балансировки колес легкового автомобиля)
Будьте аккуратнее: программа управления станком для балансировки. Сама по себе программа ничего делать не умеет.

Софт - возможно, часть, а возможно, и нет - но наверняка неуникальная (ибо под заказ еще 100500 вариантов сделают). А вот с технологий такого может не получиться.
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.09.2013, 05:51   #117
avz
Platinum Member
 
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,806
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Степан Капуста Посмотреть сообщение
патенты на софт
в РФ не существуют
avz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.09.2013, 08:50   #118
Степан Капуста
Platinum Member
 
Аватар для Степан Капуста
 
Регистрация: 23.09.2011
Адрес: Тысячелетний град на Волге-матушке
Сообщений: 2,769
По умолчанию

avz, я имел в виду «свидетельства о регистрации программы для ЭВМ» и «... базы данных».
---------
Per rectum ad astra. Ну или наоборот.
Степан Капуста вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.09.2013, 18:54   #119
prepod229
Newbie
 
Регистрация: 09.09.2013
Сообщений: 9
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от maksym Посмотреть сообщение
системы цитирования
в документе перечислены хорошо известные западные системы цитирования, предназначенные в основном для естественников. Нет упоминания РИНЦ, что совершенно непонятно, принимая во внимание какие усилия были вложены в этот проект. Если РИНЦ туда не попадет, то в очень неприятном положении и нехорошей ситуации окажутся российские гуманитарии, которые предпочитают публиковаться на русском языке. Те системы цитирования, которые перечислены в проекте, хороши для естественников, но следует оставить нишу и для представителей гуманитарных и общественных наук.
Думается, РИНЦ там будет неизбежно.
Цитата:
монографии
одно из самых очевидных новшеств - признание обязательности публикаций монографий для защиты, но только неясным остается механизм, как и кто будет решать соответствует монография 2 или 3 статьям в журналах, включенных в новый Перечень
Признаться, не вижу нигде обязательности, о которой вы говорите. Обязательны публикации в ваковских журналах: для соискателя на к.н. - 3; на д.н. - 10.
Монография рассматривается в качестве альтернативы статьям, но условия, которые указаны в проекте, выглядят откровенным издевательством: публиковать монографию при таких требованиях долго,хлопотно, дорого и просто бессмысленно.
prepod229 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.09.2013, 15:54   #120
IvanSpbRu
Honorary Platinum Member
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
По умолчанию

На самом деле, было бы очень интересно, если бы МинОбр выложил после 15.12 перечень тех журналов, которые предлагается экспертными советами исключить из перечня...

Другое дело, что видя, например, перечни кандидатов в экспертные советы по экономике, понимаешь, что они ни одного журнала не исключат, потому что сами в помойках публикуются
IvanSpbRu вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 21:43. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru