|
20.09.2013, 17:51 | #1 |
Модератор
Регистрация: 31.03.2005
Сообщений: 7,156
|
Проект положения о самостоятельном присуждении отдельными организациями степеней
Проект Положения о порядке присуждения ученых степеней в рамках Пилотного проекта по апробации новой модели государственной аттестации научных и научно-педагогических работников
Для общественного обсуждения представляются предложения по реализации пилотного проекта по предоставлению ведущим образовательным и научным организациям права самостоятельно присуждать ученые степени и выдавать соответствующие дипломы. Замечания и предложения по представленному проекту просьба направлять по адресу fomin-gb@mon.gov.ru до 30 сентября 2013 года. Обсуждаем. Вариант проекта, появившийся на сайте ВАКа 26.12.2013 г.: О реализации в 2014-2018 годах пилотного проекта по апробации новой модели государственной аттестации научных и научно-педагогических работников Последний раз редактировалось watteau; 26.12.2013 в 22:46. |
Реклама | |
|
04.10.2013, 04:30 | #31 | |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,389
|
Цитата:
Если бы речь шла не о том, чтобы присваивать какие-то свои негосударственные степени, а о том, чтобы присваивать имеющиеся степени по результатам публикаций, то было бы нормально. А так - мутатень, конечно. У Филиппова у самого Хирш в РИНЦ всего 5. Уволить его из начальников нафиг, и Ивана назначить. |
|
04.10.2013, 05:54 | #32 |
On-line
Регистрация: 25.11.2010
Сообщений: 3,451
|
|
---------
Хатуль мадан
|
|
04.10.2013, 14:24 | #33 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
|
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
|
|
04.10.2013, 15:54 | #34 |
Platinum Member
Регистрация: 14.09.2012
Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты
Сообщений: 4,018
|
На мой взгляд, эта идея – полная ерунда, но точно в рамках наших традиций. Вроде бы решили, что в целях повышения качества диссертаций нельзя защищаться по докладу, а тут вводят фактически тоже самое. Все разговоры, что это будет серьезное собеседование по теме с лицами, хорошо знающими эту тему – пустые разговоры. Априори – автор диссертации знает тему как никто другой. Как отбирать членов для такой защиты? Если говорить о конкретной теме, то коллеги по теме могут быть разбросаны по всей стране. Собрать их будет дороговато. Словом придумали лазейку для избранных блатных
|
04.10.2013, 17:23 | #35 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,389
|
Не, ну если у него дофига и больше публикаций, так он не блатной наверно.
Добавлено через 1 минуту Если без Минобра и Вака, то это уже все равно какой-то не свосем государственный диплом. |
04.10.2013, 17:23 | #36 |
Advanced Member
Регистрация: 23.10.2012
Адрес: Украина
Сообщений: 480
|
Простая компиляция публикаций и полноценная докторская диссертация - не одно и то же. То, что качественно по отдельности, не обязательно приведет к качественности всей работы. Отсюда замена доклада на защиту с авторефератом статей по большому счету ничего не изменит в лучшую сторону.
|
04.10.2013, 17:29 | #37 | |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,809
|
Цитата:
|
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
||
04.10.2013, 18:33 | #38 |
Gold Member
Регистрация: 21.11.2011
Адрес: Сибирь
Сообщений: 1,249
|
|
---------
Приложи сердце твое к учению и уши твои к умным словам.
|
|
04.10.2013, 18:34 | #39 | |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Цитата:
Из отдельных частностей не всегда получается целое (чаще не получается) Как же увидеть в целом работу? |
|
04.10.2013, 18:35 | #40 |
Gold Member
Регистрация: 21.11.2011
Адрес: Сибирь
Сообщений: 1,249
|
|
---------
Приложи сердце твое к учению и уши твои к умным словам.
|
|