Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Конференции

Ответ
 
Опции темы
Старый 08.08.2022, 22:39   #561
Сашка
Newbie
 
Регистрация: 08.08.2022
Сообщений: 3
По умолчанию

avz, спасибо за ответ!
ДС не может дать справку о принятии, если заранее знает, что не сможет обеспечить мне дату защиты - так мне объяснила секретарь(
Сашка вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 09.08.2022, 14:58   #562
avz
Platinum Member
 
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,812
По умолчанию

Спросите: на основании какого документа она так считает? До 16.10.22 ДСУ не запрещено ничего.
И лучше спрашивать у ПДС, а не СДС.
avz на форуме   Ответить с цитированием
Старый 10.08.2022, 14:48   #563
Сашка
Newbie
 
Регистрация: 08.08.2022
Сообщений: 3
По умолчанию

avz, я так поняла, после второго совета, когда выходит заключение о принятии с датой защиты, секретарь в личном кабинете ВАК назначает дату (не скорее чем через 2 месяца от заключения). В моем случае в личном кабинете эта дата будет недоступна. А т.к. все это и так заранее знают, то справка о принятии вместе со справкой "сорян, мы не смогли" может выглядеть как попытка протащить в последний поезд зайца.
ПДС у нас директор, он не согласится, спрашивала) Указывать на отсутствие оснований ему - то же самое, что тыкать некоторые ДС в положение ВАК о 2 статьях вместо 5, как некоторые неофициально требуют.

В общем, этот вариант решения я уже рассматривала, вероятность выигрыша в нем крайне мала. Поэтому вопрос про продление сроков и письмо в РФФИ, а также поиск похожих случаев продолжаю)
Сашка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2022, 15:13   #564
Verner
Advanced Member
 
Аватар для Verner
 
Регистрация: 22.02.2018
Адрес: Тоннели металлургического завода
Сообщений: 446
По умолчанию

Коллеги, день добрый.

Бьемся в очередной раз лбом об стену Подаемся очередной раз на РНФовский грант.
И увидал я пункт следующего содержания:

Не менее 8 (восьми) содержащих результаты исследований по проекту РАЗЛИЧНЫХ публикаций (со ссылкой на финансирование за счет средств гранта Фонда) в ведущих рецензируемых российских и зарубежных научных изданиях, индексируемых в библиографических зарубежных базах данных публикаций и/или RSCI.

И смутило меня слово "ведущих". Ведущие это RSCI? Ведущие- это любой ВАК? Где смотреть кто ведущий, кто тамада, а кто младший обер-боянист?

Вопрос про пункт 1.7. "Соответствие профессионального уровня членов научного коллектива задачам проекта"- что там хотят видеть? Как в криминальном чтиве у Тарантино :"badmotherfucker?"

И еще- есть ли смысл скромничать и запрашивать финансирование меньше, чем максимум? Совет фонда поглядит, пустит слезу умиления, и даст нам нищебродам хотя бы минимум. Есть у кого нибудь опыт или всегда принято подавать максимум?

Последний раз редактировалось Verner; 12.08.2022 в 16:05.
Verner на форуме   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2022, 16:19   #565
Team_Leader
Platinum Member
 
Аватар для Team_Leader
 
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,383
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Verner Посмотреть сообщение
Ведущие это RSCI?
да. Или Scopus и WoS - их никто не запрещал
Цитата:
Сообщение от Verner Посмотреть сообщение
Соответствие профессионального уровня членов научного коллектива задачам проекта
это как вас эксперты оценят в сравнении с участниками другими.
Предугадать невозможно.
Цитата:
Сообщение от Verner Посмотреть сообщение
И еще- есть ли смысл скромничать и запрашивать финансирование меньше, чем максимум
Я так понимаю в РНФ исключена возможность играть по цене. Вы цену в заявке (вы наверное про грант отдельных научных групп говорите?) как таковую не заявляете и не расписываете. Сам фонд потом решает, сколько дать, но дают что-то около Максимума, насколько я знаю.
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
Team_Leader вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2022, 16:21   #566
Team_Leader
Platinum Member
 
Аватар для Team_Leader
 
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,383
По умолчанию

В форме заявки там вообще нет пункта "запрашиваемая сумма".
Это н тендер, по цене не поиграешь и не подемпингуешь. Да, печалька.
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
Team_Leader вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2022, 17:18   #567
Старший докторенок
Platinum Member
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,667
По умолчанию

Verner, мы просили минимум, максимум было просить очень нагло - коллектив тоже минимум.. Только на результат это не повлияло. Не дали

Последний раз редактировалось Старший докторенок; 12.08.2022 в 17:49.
Старший докторенок вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2022, 17:34   #568
mitek1989
Gold Member
 
Аватар для mitek1989
 
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 1,508
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Verner Посмотреть сообщение
в ведущих рецензируемых российских и зарубежных научных изданиях
Так там же сноска есть, что ведущие российские - это именно RSCI

А зарубежные - SCOPUS и WoS, здесь ничего не поменялось

Цитата:
Сообщение от Verner Посмотреть сообщение
"Соответствие профессионального уровня членов научного коллектива задачам проекта"- что там хотят видеть?
Поскольку это в пункте "Планируемый состав научного коллектива", то, видимо, здесь нужно показать, что члены коллектива имеют статьи по тематике заявки, и/или выполненные/выполняющиеся проекты (опять же, близкие к заявке).

Цитата:
Сообщение от Verner Посмотреть сообщение
И еще- есть ли смысл скромничать и запрашивать финансирование меньше, чем максимум? Совет фонда поглядит, пустит слезу умиления, и даст нам нищебродам хотя бы минимум. Есть у кого нибудь опыт или всегда принято подавать максимум?
Про это сказать не могу, но один человек, который в РНФ несколько раз выигрывал (причем после двух неуспешных попыток), говорил, что они:
1) Значительно завышали индикаторы, чтобы были шансы выиграть (например, требуется минимум 8 статей опубликовать, а они обещали 16).
2) Указывали в заявке максимально возможное количество исполнителей (10 чел. для проектов по 4-7 млн. в год)
3) Максимально подробно и тщательно расписывали имеющийся задел
---------
Учёные - в-фенолфталеине-мочёные...
mitek1989 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2022, 17:35   #569
mitek1989
Gold Member
 
Аватар для mitek1989
 
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 1,508
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Team_Leader Посмотреть сообщение
В форме заявки там вообще нет пункта "запрашиваемая сумма".
Есть, в форме Т.
---------
Учёные - в-фенолфталеине-мочёные...
mitek1989 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 14.08.2022, 12:16   #570
4gost
Platinum Member
 
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 4,226
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Team_Leader Посмотреть сообщение
В форме заявки там вообще нет пункта "запрашиваемая сумма".
есть
в форме Т и в форме 1
---------
к.х.н., 02.00.06
4gost вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 16:07. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru