|
09.01.2011, 22:12 | #1 |
Silver Member
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 816
|
Самоидентификация философов
Редкий человек, имеющий степень по философским наукам, называет себя философом. Считается, что это не скромно. Вот Сократ или Кант – философы. А мы в лучшем случае преподаватели.
Более того, существует обоснованное сомнение в «научности» философии. В англосаксонской традиции определение «science» имеет отношение только к естественнонаучным направлениям. Но, собчтвенно, это отдельный разговор. Профессиональные философские исследования все же ближе к работе филологической, т.к. в основе любой диссертации или статьи лежит анализ текстов. Только в отличие от филологии формальная сторона текста изучается в меньшей степени. И то, насколько толково этот анализ проведен, лично для меня и является критерием «научности» философского исследования. Поэтому я бы назвал человека с философским образованием аналитиком…. |
Реклама | |
|
09.01.2011, 22:37 | #2 |
Member
Регистрация: 15.10.2010
Сообщений: 117
|
в таком случае люди с историческим образованием тоже аналитики.
|
09.01.2011, 22:38 | #3 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: там, где кормят и любят
Сообщений: 7,639
|
|
---------
Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные...
Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны... Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП). |
|
09.01.2011, 22:39 | #4 |
Full Member
Регистрация: 25.11.2010
Сообщений: 203
|
Совершенно согласен с Юргеном. Но большинство преподавателей и исследователей философии считают иначе, и называют себя именно философами. В итоге издаются справочники вроде "Философы России 19-20 века", где рядом с Бердяевым, Франком, Федоровым идут статьи о Мотрошиловой, Гусейнове и т.д. Очень забавно выглядит
Но немного не соглашусь насчет анализа текстов. Он более свойственен историко-философским исследованиям. Конечно не только им, но все же нельзя ограничивать философские исследования анализом чужих достижений. Есть люди, которые пытаются развивать свои собственные идеи, насколько они представляют ценность - другой вопрос. |
09.01.2011, 22:41 | #5 |
Member
Регистрация: 15.10.2010
Сообщений: 117
|
|
09.01.2011, 22:51 | #6 |
Silver Member
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 816
|
|
09.01.2011, 22:51 | #7 |
Gold Member
Регистрация: 04.05.2007
Адрес: Северное Реутово
Сообщений: 2,443
|
Интересно думает по этому поводу Минобр, когда дает диплом с надписью "Философ".
А вообще, конечно, человек с философским образованием не философ. Он скорее историк философии..не аналитик разумеется тоже, это совершенно другое. |
09.01.2011, 23:01 | #8 | ||
Silver Member
Регистрация: 03.09.2004
Сообщений: 895
|
Мне кажется, вопрос о принадлежности к философам больше количественный, чем качественный. Любой человек, который имеет, хотя бы, худо-бедное мировоззрение является философом. Другое дело, что качество, богатство этого самого мировоззрения может быть различным. То есть утверждения вроде
Цитата:
Добавлено через 6 минут Longtail Цитата:
|
||
09.01.2011, 23:16 | #9 |
Gold Member
Регистрация: 07.09.2005
Сообщений: 1,326
|
|
09.01.2011, 23:20 | #10 |
Silver Member
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 816
|
|