Объект и предмет исследования

[Ink]

Сообщение от Alextiger

Можно, конечно, притвориться, что черное это белое

Почему? Если тема - типовая, из кафедральных. То она априори считается актуальной. Если выпустили на защиту, - значит уже и студент, и нр, и зав.кафедрой (дает допуск) считает её соответствующей требованиям. Т.е. поймите, - чем дальше - тем сложнее Вам (как рецензенту) сказать - тема г@вно. Поэтому и говорят о недостатках работы (но не темы).

Сообщение от Alextiger

Вон в интерьвью представитель ВАКа рассказывал,

Какие крутые специалисты в науке некоторые министры. Ага

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Alextiger

вот вы вдвоем с Кравцем и боитесь остаться

Во-первых, аналогичную позицию здесь еще и Толич высказал. Во-вторых, научного авторитета этого "триумвирата" хватит чтобы "опустить" любого рецензента. Так что зря Вы это...

[Alextiger]

Сообщение от Ink

сказать - тема г@вно. Поэтому и говорят о недостатках работы

ну так и я так не говорю. А "студент не придерживается выбранной темы" - сам виноват.

Сообщение от Ink

Какие крутые специалисты

Вам уже и ВАК не указ. Да Вы круты

[Ink]

Сообщение от Alextiger

Вам уже и ВАК не указ. Да Вы круты

одиночка, принужденный к этому экстремальными обстоятельствами, не признающий никакого закона или власти над собой, кроме самого Бога-Императора

З.ы. а еще я на прошлой недели общался с членом президиума ВАК. Ну и что? Вопрос-то не в этом. Он в названии темы: НЕсущественный недостаток. Существенных недостатков я и сам могу указать множество. В любой работе. Я же хочу несущественные, что можно будет спокойно указать, чтобы дипломник защитился с ними на "5".

[Alextiger]

Сообщение от Ink

Во-вторых, научного авторитета этого "триумвирата" хватит чтобы

А за меня Kayra и Dr.X. 3:3
А что кого-то можно считать аж за пятерых... Извините, это напоминает дискуссию тов. Лысенко с тов. Вавиловым. Типа ученый тут один, а остальные - враги нарпда.
Давайте Лучника спросим. Лично я ему тут больше всех доверяю.

[Ink]

Сообщение от Alextiger

А за меня Kayra и Dr.X. 3:3

у Вас троих как административный, так и научный ресурс слабоват будет...

[Alextiger]

Сообщение от Ink

НЕсущественный недостаток

ну да. Я так и пишу, что не совсем корректно сформулированная цель не умаляет достоинств и заслуживает "5"

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Ink

у Вас троих как административный, так и научный ресурс слабоват будет...

Вот опять тов. Лысенко с админресурсом вспоминается

[Ink]

Сообщение от Alextiger

Вот опять тов. Лысенко с админресурсом вспоминается

Привыкайте к реальной жизни. Детство кончилось.

[Vica3]

Сообщение от Александр45

я конечно не экономист, но если тема будет сформулирована как "Бухгалтерский баланс и его роль в анализе финансового состояния организации (на примере ООО "Лютики-ромашки"), то объектом исследования будет финансовое состояние организации ООО "Лютики-ромашки" (а не ООО в целом), а предметом исследования - её бухгалтерский баланс, имхо.

объект - ООО "Лютики"
предмет фин. состояние
иных вариантов с 2002 года по сей день Вика не видела... А Вика, как в подписи (старой) Инка.... была и видела... во многих вузах необъятной родины (речь за экономические ВКР, включая бухучет, не к ночи будь помянут)

[Alextiger]

Сообщение от Ink

Привыкайте к реальной жизни. Детство кончилось.

К сожалению это так. У нас наука приносится в жертву админресурсам начиная с АН. Только эта лысенковщина ничего хорошего для страны не несет. Должно быть наоборот

[Ink]

Ура! Vica3 Еще один праведник!!!