Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Документы

Ответ
 
Опции темы
Старый 19.02.2012, 15:57   #1
AlexS
Junior Member
 
Регистрация: 30.11.2011
Сообщений: 43
По умолчанию Видеозапись и ее отражение в стенограмме

Письмо Департамента научных и научно-педагогических кадров от 15 февраля 2012 года № 09-176

В соответствии с п. 42. Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12 декабря 2011 г. № 2817 (зарегистрирован Минюстом России 31 января 2012 г., регистрационный № 23080), диссертационный совет при положительном решении по результатам защиты диссертации в течение 30 дней со дня защиты направляет в Минобрнауки России аттестационное дело соискателя, в которое входит аудиовидеозапись заседания диссертационного совета в машиночитаемом цифровом формате.
При подготовке аудиовидеозаписи заседания диссертационного совета рекомендуется использовать широко распространенные кодеки (H.264/MPEG-4 AVC и т.д.) и контейнеры (.avi, .mp4, .mov, .mkv и т.д.), с разрешением не менее 640х480 пикселей и частотой не менее 25 к/с. Допускается использование других кодеков и контейнеров, обеспечивающих возможность воспроизведения аудиовидеозаписи с использованием широко распространенного бесплатного программного обеспечения.
Источник

Уважаемые коллеги!
В связи с изучением нового положения о диссовете возникло несколько вопросов.
1. Нужно ли снимать процесс тайного голосования?
2. Нужно ли снимать процесс обсуждения и правки заключения Совета?
3. Нужно ли в стенограмме приводить полностью выступления оппонентов, или достаточно написать - представил отзыв, подробно останавливаясь на замечаниях?
4. Нужно ли в стенограмме дословно приводить обсуждение заключения Совета?

Последний раз редактировалось watteau; 08.07.2013 в 01:17.
AlexS вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 07.03.2012, 20:52   #101
-DOCTOR-
Gold Member
 
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,128
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от watteau Посмотреть сообщение
15-20 минут выступления соискателя - не самый длинный кинофильм в мире
Все равное, если не будет "телеги" в МОН или косяка в документах, просматривать аудиовидеозапись никто не будет, если только поначалу, так сказать, для интереса. Время эксперта ценно, а жизнь коротка.
-DOCTOR- вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2012, 21:33   #102
Степан Капуста
Platinum Member
 
Аватар для Степан Капуста
 
Регистрация: 23.09.2011
Адрес: Тысячелетний град на Волге-матушке
Сообщений: 2,769
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от watteau Посмотреть сообщение
одному эксперту?
На всех. Плюс докторские. Плюс документы почитать...
---------
Per rectum ad astra. Ну или наоборот.
Степан Капуста вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.03.2012, 00:39   #103
watteau
Модератор
 
Аватар для watteau
 
Регистрация: 31.03.2005
Сообщений: 7,162
По умолчанию

Коллеги, в моем посте информация лишь о том, что интересно будет эксперту в видеозаписи Никаких, при этом, упоминаний, что все записи будут смотреть...
Кроме того, количество советов сокращается драконовски, а, следовательно, и число диссертаций весьма уменьшится.
watteau вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.03.2012, 07:17   #104
fazotron
Excellent Member
 
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,960
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от -DOCTOR- Посмотреть сообщение
Все равное, если не будет "телеги" в МОН или косяка в документах, просматривать аудиовидеозапись никто не будет, если только поначалу, так сказать, для интереса.
Я тоже так думаю. Запись - это как контрольный выстрел

Цитата:
Сообщение от watteau Посмотреть сообщение
а, следовательно, и число диссертаций весьма уменьшится
А вот это не факт, как не пытались в предшествующую реформу уменьшить - не очень получилось
fazotron вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2012, 17:04   #105
Yura
Full Member
 
Регистрация: 03.06.2011
Сообщений: 189
По умолчанию

Вот и прошла моя защита!
Несколько забавных косяков, допущенных членами совета, попали на запись.
Тем не менее съемка дисциплинирует, никто не выходил и не говорил по телефону.
Зачитывание оппонентами своих отзывов затянуло защиту на лишние 30 минут, да и смотрелось не естественно. Камера направлялась на выступающих, если человек вещал из зала, то на него разворачивалась камера.
Думаю, тот кто захочет найти повод придраться к чему то, то сможет его найти. Но это будет как на съемках НЛО, что то есть, но не очевидно и можно найти всему свое объяснение.
Yura вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2012, 23:58   #106
Olga_FEP
Newbie
 
Регистрация: 09.12.2011
Сообщений: 9
По умолчанию

Народ в совете настаивает на том, что отзывы оппоненты должны зачитывать полностью, не оступая от текста...Я так и не поняла, где это указано, потому что в положении о диссовете п.37 - полностью оглашается только в случае отсутствия...

Добавлено через 3 минуты
Получается, что теперь стенограмма должна слово в слово повторять то, что было на защите. Какие вопросы задавали, как отвечали, что говорили при обсуждении? Это всегда немного корректировалось, потому что иногда сложно понять в чем-же заключался вопрос и ответ...а слова-паразиты тоже писать? Извините за кучу вопросов, но уч.секретарь и сектор защит и сами сейчас не могут ответить...
Olga_FEP вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.03.2012, 02:16   #107
Yura
Full Member
 
Регистрация: 03.06.2011
Сообщений: 189
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Olga_FEP Посмотреть сообщение
отзывы оппоненты должны зачитывать полностью
у меня на защите оппоненты именно полностью зачитывали отзыв, и это выглядело не очень (их заставили, а не по своей скупости ума)
Цитата:
Сообщение от Olga_FEP Посмотреть сообщение
а слова-паразиты тоже писать
наш секретарь говорит только суть реплик записывать, без всяких мычаний

Последний раз редактировалось Yura; 16.03.2012 в 04:13.
Yura вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.03.2012, 18:27   #108
AlexS
Junior Member
 
Регистрация: 30.11.2011
Сообщений: 43
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yura Посмотреть сообщение
Вот и прошла моя защита!
Несколько забавных косяков, допущенных членами совета, попали на запись.
Аналогично. Членов совета видеокамера нисколько не смущала. Поэтому по старой привычке в дискуссии были и анекдоты со смыслом, и размышления про ВАК, который уже всех достал. Кроме того после зачитывания протокола счетной комиссии в нем была обнаружена ошибка, которая тут же была исправлена. Внимание вопрос, писать ли это все в стенограмму?
AlexS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.03.2012, 18:42   #109
-DOCTOR-
Gold Member
 
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,128
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AlexS Посмотреть сообщение
Кроме того после зачитывания протокола счетной комиссии в нем была обнаружена ошибка, которая тут же была исправлена. Внимание вопрос, писать ли это все в стенограмму?
см. п.52. Положения и делай выводы.

Последний раз редактировалось -DOCTOR-; 16.03.2012 в 20:52.
-DOCTOR- вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2012, 07:31   #110
fazotron
Excellent Member
 
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,960
По умолчанию

У всех те же проблемы, что были и у нас
В целом, процедура защиты утяжелилась чисто физически
fazotron вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 05:23. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2017, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru