Почему старые профессора видят только лженауку в трудах молодых ученых

[Team_Leader]

Нда...., треугольник, похоже, действительно будет выпит

[прохожий]

а я предупреждал что они почкуются ...

[Team_Leader]

Сообщение от ЛОГ

поклонниц

понимаю, это важно!

Добавлено через 5 минут

Сообщение от ЛОГ

добропорядочный отец троих мальчиков, дети – спортсмены-футболисты

как он посмел! всего на два года старше меня, а уже трое и уже футболисты! (у меня самого тоолько двое, и младший еще по возрасту ни в какую секцию не проходит).
А вообще, про футболистов, с учетом наших успехов (на Евро-2016), тут главное, чтобы не вышло по принципу "а третий футболист". Уж лучше пусть хоккеисты!
Шайбу, шайбу!
(я к тому, что - у меня есть конфиденциальная информация (по своим жидомассонским каналам ), что наш футбол "кое-кому наверху" - до чертиков надоел. и скоре его по всей россии запрелтят, а футболистов перевудет в хоккей и лыжные гонки - в общем, думайте заранЕе - о более переспективном виде спорта)

[Trit]

"... сколь иным ни давала б наука
Равного лоска, она тем не менее в каждом изгладить
Первоначальных следов дарований природных не может."

[Лучник]

Сообщение от ЛОГ

Только один – заслуженный деятель науки РФ, куча регалий, учеников и поклонниц, а другой – скромный профессор. Обидно!

Вот не зря я сразу почувствовал симпатию с сухому старикану! Классовое чутье не подвело!

[Maxim2016]

ЛОГ, благодарю за поддержку! Только не понял, кто Вы? Не ожидал такого формата. Не хотелось приплетать других. Смогу разобраться сам!

Team_Leader, благодарю за твою принципиальную позицию, ты реально красавец! Про хоккей задумаюсь, а для мини-футбола мне не хватает еще одного игрока

Лучник, скромный профессор, которому ЮЗГУ дало 2 шикарные квартиры, оплачиваемый годовой творческий отпуск и еще кучу других привилегий. Ничего себе скромный профессор. Я к примеру живу в квартире у любимой тещи в шестером и ни одной привилегии. Если бы не гранты вообще бы ...

Сообщение от Виктор124

Тут нужно писать большую книгу о Ваших логических ошибках по их числу и глубине

Виктор, ты не указал ни одной логической ошибки, не лги, пожалуйста.
Твое личное мнение о том, что моя методика расчета «не является логической операцией нечеткого логического вывода теории нечетких множеств первого рода А.Л. Заде (нечеткой логики)», остается лишь твоим не подтвержденным ничем мнением. Мнение о том, что все логические операции дают только неотрицательный результат тоже никого не волнует, потому что, Виктор, мягкий минимум при двух нулях дает отрицательную величину, а ты кажется это оспариваешь . Соединять невозможное между собой и получать новые закономерности в этом и заключается наука. Team_Leader, я прав или неправ, как думаешь?
В 1966 году вышел у нас перевод статьи Заде «Тени нечетких множеств», и в этом время Заде, наверное, и не задумывался, что в его выводе будут использовать мягкие операции. Но, Виктор, все развивается. Их используют по всему миру. Вот ты говоришь у меня нет новизны, а понять, что я сделал ты не можешь до сих пор. Ведь ответ на поставленный мной вопрос ты до сих пор не написал. Виктор, ты его не знаешь? Вот в этом и новизна, когда узнаешь ответ, получишь для себя новизну.
Можешь прибегнуть к помощи трех математических кафедр Курского государственного университете или к помощи профессионалов-математиков, или к инициативной группе. А может у Вас там никто в нечеткой логике не разбирается? Но время еще есть...

Ах, да..

Сообщение от Виктор124

Игнор

Виктор, что-то ты легко так сдался, струсил что ли?
Чтобы написать ответ на поставленный тебе вопрос (формула в 20 символов) хватит 1 минуты. Если ответа не знаешь, не хватит и всей жизни...
А дальше, как и прежде начинается вода, вроде игнор, оскорбления вроде ответа от пользователя василийпупкин – известная трольская баллада

Сообщение от Виктор124

Вам в процессе судебного рассмотрения необходимо будет заказать экспертное заключение в РАН

Виктор, мне данное заключение не нужно. Ты в своих письмах сам указал противоречивые сведения, любой человек способен их увидеть. ВасилийПупко упрекнул меня в «бумагомарательстве». Виктор, но в твоих доносах, ты настучал ручкой по бумаге более 1000 страниц, так кто из нас занимается бумагомарательством?

Кстати, насчет заключения РАН о методике Кореневского. Давай разберемся с этим заключением. В заключении рассмотрены научные работы Кореневского Н.А. и его соавторов, а не сама его методика. В этих работах не содержится полная часть материала. Поэтому в заключении РАН справедливо отмечено, что статьи не содержат анализ устойчивости, не проведено достаточное моделирование и т.д. Такие общие выводы можно сделать по большинству статей, которые представлены в открытом доступе на сайте электронной библиотеки. Причем заключение появилось в связи с твоими отрицательными отзывами на диссертации. А в этом отрицательном отзыве содержится подмена понятия функции принадлежности. Этот вопрос, Виктор, я тебе поставил еще в 2011 и адекватного ответа на него до сих пор не получил. Почему экспертиза это обстоятельство не отразила в своем заключении то же не ясно. И в добавок Виктор, ты ведь не от себя запрос в РАН отправлял, а от Депутата – редактора газеты Народный журналист. Ты постоянно намекаешь про «высшие силы», а сам ими пользуешься с лихвой

Ну, а теперь, Виктор, на 18 странице ты попытался объяснить антиплагиат в своих статьях. Ответ не принимаю. Объясню просто. Ты говорить, что разработал разные системы, но результат для двух разных систем один и тот же. Об этом свидетельствуют одни и те же рисунки в статьях. Виктор, а в твоих работах анализ устойчивости для систем проведен? Думаю, ты понимаешь к чему я клоню

Теперь, Виктор, ответ на твое приглашение в газету «Народный журналист». Виктор, запомни мое мнение. Все научные проблемы обсуждаются в научных журналах, как это принято в научном сообществе. Статьи проходят внешнею рецензию и по результатам рецензирования статьи принимаются к публикации. Ведущие научные журналы не ищут дешевой славы, а дорожат своей репутаций. Газету «Народный журналист» считаю бульварной газетой, публикующей лишь сплетни и разные дрязги, весьма интересные для бабушек на лавке. Относительно газеты «Коммерсант», в сообщении которой указано, что я занимаюсь лженаукой, и данный вывод основан на заключении РАН. Но в заключении РАН моего имени не упоминается, и комиссия РАН по лженауке не делала относительно моей работы ни одного заявления. Я связался с Председателем и Членом этой комиссии, и они нашли в себе личное мужество, дать мне объяснение и принести извинения.
Так вот, Виктор, прежде чем, ты сделал мне приглашение в газету «Народный журналист», тебе были сделаны более 10 приглашений на научно-технические советы, семинары, проходившие на базе ЮЗГУ, в которых реально участвовало более 100 докторов наук, специалисты в области нечеткой логики из разных регионов нашей страны, которые имеют научные работы в этой области знаний. Ты, Виктор, также мог прийти и на защиту моей диссертации, а также на её апелляцию по твоему заявлению. Ведь ты написал отрицательные отзывы, но проявил слабохарактерность и не нашел в себе силы прийти на заседание. Ты думаешь, что после стольких приглашений, я откликнусь на твое? Виктор, это просто смешно, и вспомни, мои слова после Совета в ВАК РФ, где я тебе сказал несколько раз: «Не хочу с Вами разговаривать, мне это противно» . Хотя наш диалог состоялся в июле этого года в Тульском государственном университете, и ты не смог мне ответить ни на один из вопросов, также эти вопросы заданы тебе на этом сайте. Отвечать или не отвечать твое дело. Но, извини, по сути, мне твои ответы и не нужны, там все итак очевидно, что ты сделал подмены и ошибся в своем примере.

Да, и еще, Виктор, уже по данной тематике прошло более 10 Советов, на них в общей сложности участвовало более 200 доктор наук, имеющих научные работы в области нечетких систем управления. Виктор, тебя ни одни доктор наук не поддержал. Задумайся, почему тебя никто не поддерживает!!!

Сообщение от vasiliypupkino

ср*н*ньк** мягкий минимум

Хамите, парниша!С. А вообще логично, чувствуется некоторая эстетическая недоразвитость в воспитании и образовании, владельца данного никнейма.
Вы же, гражданин, читали правила форума, Вы же, гражданин, галочку ставили, что не будете подобные фразы писать ...


Виктор, твой силлогизм у меня вызвал чувство отвращения к тебе. Это кощунство. На всех мемориалах нашей страны написаны фраза, что подвиг наших дедов бессмертен и память о моих двух Дедах, которые участвовали в ВОВ, я храню свято. А ты издеваешься над этой фразой, смешивая одушевленных людей, которые отстояли честь моей Родины, и их дела между собой. Бессмертен подвиг тех кто боролся, и память о всех павших героях, отстоявшие честь нашей страны, свято хранится в каждой семье.

С почтением, Максим Бобырь.

[Лучник]

Сообщение от Maxim2016

Лучник, скромный профессор, которому ЮЗГУ дало 2 шикарные квартиры, оплачиваемый годовой творческий отпуск и еще кучу других привилегий. Ничего себе скромный профессор. Я к примеру живу в квартире у любимой тещи в шестером и ни одной привилегии. Если бы не гранты вообще бы ...

Вот черт!

И все же. Я почти писатель с раздутым чувством собственного величия. И на этом основании позволю дать Вам совет.

Маленький. Но ваажный!

не "тыкайте" своему оппоненту как бы он Вас не бесил. Он все-таки старше Вас. В пространстве публичной дискуссии Вы теряете на этом очень много.

[kravets]

Сообщение от Maxim2016

скромный профессор, которому ЮЗГУ дало 2 шикарные квартиры, оплачиваемый годовой творческий отпуск и еще кучу других привилегий

Грязно играете. Я - тоже скромный профессор, но мне мой вуз не дал ничего, все заработал сам. Ваши претензии - к себе и к вузу, а не к человеку.

[Team_Leader]

Сообщение от Maxim2016

Team_Leader, я прав или неправ, как думаешь?

это, дорогой, уже Ваши, "внутриеврейские", так сказать, разборки! Все что я хотел и мог сказать -я сказал. По Заде я в общем знаком с теорией нечетких множеств (ЭЛЕМЕНТАМИ!!!) в части в основном нечетких чисел и операций с нечеткими функциями, глубже и дальше я никогда не лаз, и подчеркиваю - я ваших содержательных вопросов не касаюсь. Неспециалист

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Лучник

не "тыкайте" своему оппоненту как бы он Вас не бесил. Он все-таки старше Вас. В пространстве публичной дискуссии Вы теряете на этом очень много.

именно

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Maxim2016

Соединять невозможное между собой и получать новые закономерности в этом и заключается наука.

с этим- не спорю. Обычно результаты делаются СИНТЕТИЧЕСКИ.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от kravets

но мне мой вуз не дал ничего

мне кстати тоже
но я все равно всем говорю, что он мне дал всё. И это фактически - правда!

[kravets]

Сообщение от Team_Leader

но я все равно всем говорю, что он мне дал всё. И это фактически - правда!

Занятная точка зрения. А я думал, что работу Вы написали сами.

ЧТО Вам дал Ваш вуз? Материального? НИЧЕГО. И мне тоже. Но - обид на вуз нет.

А вот лить грязь на оппонента, рассказывая о якобы немотивированных поступках администрации вуза - грязно. Тем более что я на самом деле в курсе этой истории практически с момента возникновения конфликта. Правда, не напрямую, а опосредованно - через господ офицеров. И пару существенных комментариев здесь уже давал.