|
08.12.2010, 19:11 | #11 | ||
Gold Member
Регистрация: 07.09.2010
Адрес: Сибирь
Сообщений: 1,385
|
Цитата:
2) По диссертации назначают двух рецензентов, одного - с кафедры, другого - стороннего. Один - доктор наук, второй может быть кандидатом. Они должны дать свои заключения, желательно их присутствие на предзащите. Но их заключения - не строгий документ, часто это просто перечень замечаний 3) Диссертацию и (обычно) проект автореферата надо положить на кафедру - чтобы ознакомились все сотрудники 4) Ну и, собственно, назначить само расширенное заседание кафедры, решить оргвопросы (помещение, проекционное оборудование, сбор сотрудников кафедры и приглашенных, питьевая вода, раздаточный материал). Кое-где после предзащиты делают "чаепитие", кое-где - нет. Исход предзащиты - рекомендовать с замечаниями или доработать диссертацию и собраться еще раз. Он зависит от ряда факторов, чаще всего это решает заведующий кафедрой. Цитата:
На рассмотрение в Совет - тот текст, который Вы и Ваш НР считаете законченным. Но в ходе экспертизы он будет правиться по замечаниям рецензентов. P.S. Ну и если у Вас уже есть статьи ВАК, а в печати - одна из них, к организации предзащиты с этой стороны препятствий нет. |
||
---------
Медведи по улицам у нас не ходят - боятся, что их изобьют
|
|||
Реклама | |
|
08.12.2010, 23:32 | #12 | |
Silver Member
Регистрация: 31.05.2007
Адрес: Вхул ворлд.
Сообщений: 850
|
Цитата:
Учтите, что во время ПЗ вашу работу будут много критиковать и возможно многое придётся переделать. Оно и понятно - пропустив вас на ПЗ совет уже не может вас завалить на защите - себе дороже - потому выжимают максимум. Добавлено через 54 секунды На защите уже требуется типографски сшитый дисер и автореферат-книжка. Добавлено через 5 минут 45 секунд И ещё. У нас сначала проходит предзащита на кафедре, потом предзащита на расширеном заседании кафедры с членнами совета, и только потом защита. У кого-то заседание кафедры отсутствует. Узнайте, как у вас. В любом случае, ПЗ - промежуточный этап, не надо стремиться делать на неё идеальный дисер. Все замечания и разногласия на ПЗ, по вашему мнению, являющиеся неверными, надо урегулировать прям там сразу, иначе потом будет сложно вносить изменения в дисер, которые идут в разрез с свашими представлениями. Почитайте памятку соискателю, там много полезного. |
|
---------
Кто не нюхал кокс в колумбийском борделе, тот не видел жизни!
|
||
08.12.2010, 23:38 | #13 |
Full Member
Регистрация: 30.11.2010
Сообщений: 156
|
Спасибо за ответ. Насчет переделки - что, может потребоваться переписывать диссер серьезно? А бывает такое, что кто-то из Совета встает и говорит подобную фразу: ИМХО, это не тянет на кандидатскую, курсовик какой-то (ну или магистерская)
|
08.12.2010, 23:43 | #14 |
Silver Member
Регистрация: 31.05.2007
Адрес: Вхул ворлд.
Сообщений: 850
|
Всякое бывает. Мой дисер вообще не переделывался (по мелочам типа переставить пункты новизны местами или вот тут слово двояко звучит). Сокамерник переделывал 1 главу и выводы по двум другим. В любом случае, на вашем дисере 2 фамилии - ваша и НР. С одной стороны это прикрытие, с другой, емсли у него плохие отношения с кем то, то могут и встать... Но в любом случае всё решает большинство голосов.
|
---------
Кто не нюхал кокс в колумбийском борделе, тот не видел жизни!
|
|
09.12.2010, 15:23 | #15 |
Full Member
Регистрация: 30.11.2010
Сообщений: 156
|
А есть ли требование такое, что все статьи в ВАКовских журналах должны быть без соавторов? Их наличие как-то ухудшает мнение о статье? Или она вообще может быть не засчитана?
|
09.12.2010, 15:32 | #16 |
Silver Member
Регистрация: 31.05.2007
Адрес: Вхул ворлд.
Сообщений: 850
|
Если ваша фамилия есть среди авторов, это ваша статья и она будет засчитана.
Единственная бумага, где пишется участие каждого участника в статье, это выписка с предзащиты, которая в ВАК не идёт и остаётся гнить в архиве универа. У меня из 18 только 1 статья была с одним мной в авторах. Такая у нас традиция - поддерживать старших товарищей Впрочем, это окупается. |
---------
Кто не нюхал кокс в колумбийском борделе, тот не видел жизни!
|
|
09.12.2010, 16:34 | #17 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Многое зависит от отрасли наук. Но в экономике и педагогике стали обращать внимание на то, чтобы хотя бы часть ваковских статей была без соавторов (принцип простой - диссертация - это единоличный труд соискателя, если се работы в соавторстве, то возникают вопросы)
|
09.12.2010, 17:19 | #18 | |
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
Цитата:
а разве выписка из предзащиты не идет в ВАК? |
|
09.12.2010, 18:33 | #19 |
Silver Member
Регистрация: 31.05.2007
Адрес: Вхул ворлд.
Сообщений: 850
|
|
---------
Кто не нюхал кокс в колумбийском борделе, тот не видел жизни!
|
|
09.12.2010, 20:14 | #20 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,750
|
Выписка со статусом "заключение организации, в которой выполнена работа", включается и в первый, и во второй экземпляр аттестационного дела (3.7.6 в Положения о диссовете)
Кроме того, в советах ВГТУ уже примерно 6-7 лет в автореферате в обязательном порядке указывается личный вклад автора в следующем формате (раздел "Публикации" - увы, приведу целиком): Публикации Основные результаты диссертации опубликованы в 18 научных работах, в том числе 2 – в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. В работах, опубликованных в соавторстве и приведенных в конце автореферата, лично соискателю принадлежат: [6, 7, 18] – аналитические модели двух- и трехзвенных архитектур клиент-серверной обработки транзакций; [2, 9] – критерий эффективности трехзвенной системы по сравнению с двухзвенной; [1, 18] – идентификация параметров локальной вычислительной сети центрального узла системы управления; [14, 15, 16] – процедуры и результаты тестирования информационной инфраструктуры; [2, 13, 17] – математическое обеспечение для управления удаленными диспетчерскими модулями; [8, 11] – системные компоненты управления данными на газонаполнительных станциях в виде независимых исполняемых модулей; [10, 12, 17] – специальное программное обеспечение учета процессов реализации газа в баллонах; [11, 18] – методология снижения потоков, поступающих из каждого звена, приводящая к общему снижению интенсивности конечного потока, поступающего на сервер приложений. |