|
10.10.2024, 16:17 | #1 |
Newbie
Регистрация: 10.10.2024
Сообщений: 1
|
Провал на защите диссертации
Доброго дня!
У меня вопрос следующий: может ли быть провалена защита, если все отзывы уже предоставлены, все положительные? Вопрос вдогонку: если оппонент пишет в отзыве, что следовало провести следующие исследования и "то-то, то-то, и то-то", то обязательно ли это проводить или можно аккуратно "съехать" с вопроса, сказав, что тут потребуются доп. исследования? |
Реклама | |
|
10.10.2024, 17:38 | #2 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,800
|
Может. Решение принимается не отзывами, а членами совета.
Можно. "Указанные уважаемым оппонентом исследования существенно расширяют первоначально поставленные задачи. Благодарю за подсказанные направления дальнейших исследования". |
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|
10.10.2024, 18:51 | #3 |
Platinum Member
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,667
|
ну провальные защиты на моей памяти были, но там были с самого начала отрицательные отзывы и очень негативный настрой коллег. Но в таких случаях соискателю предлагали снять диссертацию с защиты. Но соискатель отказался.
|
11.10.2024, 19:25 | #4 |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,784
|
|
14.10.2024, 20:52 | #5 |
Newbie
Регистрация: 04.08.2016
Сообщений: 8
|
Запросто. Причем как в Совете, так и в последующем: на экспертизе, на заседании ЭС куда пригласили соискателя, на внешнем исследовании работы (прошу простить корифеев и знатоков, точного наименования для внешней экспертизы работы после защиты по назначению ВАК не знаю), а в последующем - даже на заседании президиуме ВАК (а теоретически - еще и на подписи приказа сотрудником МОН).
|