Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Диссертация

Ответ
 
Опции темы
Старый 23.08.2012, 20:24   #71
nauczyciel
Platinum Member
 
Аватар для nauczyciel
 
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,762
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Димитриадис Посмотреть сообщение
специфика разных отраслей наук допускает иное?
Да. Например, впервые слышу про
Цитата:
Сообщение от Димитриадис Посмотреть сообщение
классическую схему "три по два" - три главы по два параграфа в каждом
У нас пишут столько пунктов научной новизны, сколько по факту получается.
nauczyciel вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 27.08.2012, 23:02   #72
Vinera
Newbie
 
Регистрация: 27.08.2012
Сообщений: 12
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fobos Посмотреть сообщение
Что считать научной новизной, а что нет?
СЧИТАТЬ должен руководитель)
Vinera вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.08.2012, 07:11   #73
fazotron
Excellent Member
 
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vinera Посмотреть сообщение
СЧИТАТЬ должен руководитель
Считать должны оба
fazotron вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.08.2012, 12:14   #74
Толич
Gold Member
 
Аватар для Толич
 
Регистрация: 07.09.2010
Адрес: Сибирь
Сообщений: 1,385
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Димитриадис Посмотреть сообщение
А вот вопрос: как должны пункты научной новизны соотноситься с количеством глав и параграфов диссертации?
Правила везде свои. Есть, действительно, точка зрения, что одна задача - один элемент научной новизны. Наш Совет по защитам считает иначе - задач может быть несколько больше. Обычно в авторефератах в этом случае задач 7-8, а элементов новизны - 5 (иногда 4, иногда 6). О соответствии глав и параграфов числу элементов новизны речь не идет. По 08.00.05, например, три главы по три параграфа - минимум (опять же, в нашем вузовском Совете..), бывает и больше. Ясно, что выносят не 9-12 элементов новизны, а практически в два раза меньше.
Одним словом, надо ориентироваться в данном вопросе на указания научного руководителя и практику того Совета, где защита планируется.
---------
Медведи по улицам у нас не ходят - боятся, что их изобьют
Толич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.08.2012, 15:47   #75
avz
Platinum Member
 
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,804
По умолчанию

Много-то не надо, устанете отвечать на вопросы типа "в чем заключается...". Для кандидатской по техническим 3 - обычно достаточно, 5 - уже многовато выглядит, хотя я и 8 видел.
Главам они не соответствуют обычно. В классической технической "четырехглавке" первая и четвертая главы не содержат научной новизны вообще (1 - обзор, 2 - разработка теории, 3 - исследование теории, 4 - применение на практике).
avz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2012, 16:55   #76
Светлана_331
Newbie
 
Регистрация: 18.10.2012
Сообщений: 1
По умолчанию к вопросу формулировок новизны у экономистов

Найдите статью В.И.Белоусова "О признаках научной новизны экономических диссертаций" - хорошая статья о признаках и элементах новизны в диссерах по экономическим дисциплинам (но почитать советую всем).

а если вкратце, то необходимо различать следующее:
1. Научный результат - то, что вы сделали. Например, "дана оценка", "показана роль ", "Изучены тенденции" и т.п. Как правило, на защитах-предзащитах встает вопрос: "А что, до вас НИКТО не давал оценок, не показывал роли и не изучал тенденции???

т.е. научный результат - это еще не новизна.

2. Научная новизна - то, что именно отличает результаты вашего изучения от всех прочих. Например,а что именно в изученных тенденциях вы выявили такого, что до вас не выявлял никто?

т.е. "главный принцип - не декларировать о внесении чего-то нового (классификация, принципы, тенденции и т.п.), а ПОКАЗАТЬ КОНКРЕТНО, ЧТО НОВОГО ВНЕСЕНО (в классификацию, какие именно выявлены принципы и тенденции" (Белоусов)
Светлана_331 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2012, 17:06   #77
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Светлана_331 Посмотреть сообщение
В.И.Белоусов
Может лично сюда заглянуть и мы обсудим какие методологические ошибки им допущены. Когда статейку прочитаем его. Ибо кто это такой мы знать не знаем.
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2012, 17:23   #78
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,380
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Светлана_331 Посмотреть сообщение
1. Научный результат - то, что вы сделали. Например, "дана оценка", "показана роль ", "Изучены тенденции" и т.п. Как правило, на защитах-предзащитах встает вопрос: "А что, до вас НИКТО не давал оценок, не показывал роли и не изучал тенденции???
т.е. научный результат - это еще не новизна.
2. Научная новизна - то, что именно отличает результаты вашего изучения от всех прочих. Например,а что именно в изученных тенденциях вы выявили такого, что до вас не выявлял никто?
Но если результат не дает ничего нового, он все равно считается "результатом"?
Лучник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2012, 18:19   #79
Вляпалась...
Silver Member
 
Аватар для Вляпалась...
 
Регистрация: 31.08.2012
Адрес: Туда, вверх и налево
Сообщений: 712
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
Но если результат не дает ничего нового, он все равно считается "результатом"?
Не научным, а практическим.
---------
и чо я, дура, научнику поверила...
Вляпалась... вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2012, 18:24   #80
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,380
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Вляпалась... Посмотреть сообщение
Не научным, а практическим.
Какая же практическая необходимость может быть в получении сведений, которые уже известны?
Лучник вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 13:49. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru