Требования к докторской диссертации

[Димитриадис]

Сообщение от Лучник

твердили докторскую. Но я испытал, скажем так, неприятное волнение

Это вы про вашу докторскую? или которую вы оппонировали?

[Лучник]

Сообщение от Димитриадис

Это вы про вашу докторскую? или которую вы оппонировали?

Про свою.

svetlyachok1234 задала вопрос по поводу моего поста от 2009 года.

[svetlyachok1234]

Лучник, хорошо, что все благополучно сложилось! буду учитывать Ваш опыт если сложиться

[Старший докторенок]

Сообщение от Zlatochka

Добрый день. Уважаемые научные деятели. Подскажите пожалуйста. Если я провожу опыты вместе с аспирантом. Может ли в кандидатской аспиранта и моей докторской быть одинаковые разделы? Или пропадает научная новизна. Р.S. я не научный консультант у аспиранта простттрпботаем вместе.
Например раньше собирали материал у нескольких кандилатских и получалась докторская.

нет, одинаковые разделы быть не могут. Дело не только в антиплагиате. Дело в том, что это будет выглядеть, так как будто аспирант все написал, и просто приписал фамилию коллеги. Здесь надо хорошо думать как развести материал.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от svetlyachok1234

Лучник, поздравляю! изменилась ли теперь Ваша позиция относительно продолжения темы исследования?

нет тема исследования вполне может из кандидатской перетекать в докторскую. Только по тексту должно быть очевидно, что это продолжение работы.

[svetlyachok1234]

Сообщение от Старший докторенок

Только по тексту должно быть очевидно, что это продолжение работы.

спасибо за пояснение. в настоящее время активно размышляю над проблемами, которые существуют, но не были затронуты в решаемой задаче, как ее расширить. имеет ли смысл на основе кандидатской делать монографию?

[Старший докторенок]

Сообщение от svetlyachok1234

спасибо за пояснение. в настоящее время активно размышляю над проблемами, которые существуют, но не были затронуты в решаемой задаче, как ее расширить. имеет ли смысл на основе кандидатской делать монографию?

конечно. Если Вы полностью хотите для себя закрыть тему, ибо публиковать статьи из монографии не принято. А можно вначале сделать цикл статей, потом уже опубликовать монографию. А потом уже развивать ее в докторскую. Но должно быть очевидно, что это продолжение кандидатской. Вполне логичный путь: статьи, кандидатская, монография, потом новый импульс, новые статьи, и потому же докторская.

[svetlyachok1234]

Старший докторенок, спасибо за план! есть к чему стремиться а как быть с докторантурой? в какой момент устремляться в нее и что с собой брать?

[Старший докторенок]

Сообщение от svetlyachok1234

Старший докторенок, спасибо за план! есть к чему стремиться а как быть с докторантурой? в какой момент устремляться в нее и что с собой брать?

ну с собой в первую очередь брать голову.... (помните как в школе?). Это никогда не помешает. Захватите еще терпения, настойчивости и усидчивости. Помните, что вдохновение - это то, на чем мы сидим.
Ну а если серьезно, то я оформилась соискателем, когда у был практически готов кирпич, издана монография и были подготовлено большинство ВАК статей (тогда надо было 7). Непосредственно в самой докторантуре после первого обсуждения я причесала текст в рамках именно докторского исследования, полностью переписала первую главу. Ни было еще ряд доработок. И вышла на защиту, защитилась досрочно.

[svetlyachok1234]

Старший докторенок, круто! тоже так хочу ))) однако, опыт с кандидатской наводит на размышления... не набегаешься ли по советам потом... как Вы решили вопрос с консультантом? и соискательства сейчас, если я правильно поняла, нет

[Старший докторенок]

Сообщение от svetlyachok1234

Старший докторенок, круто! тоже так хочу ))) однако, опыт с кандидатской наводит на размышления... не набегаешься ли по советам потом... как Вы решили вопрос с консультантом? и соискательства сейчас, если я правильно поняла, нет

я успела вскочить в последний вагон, с разбегу (это давно было - 2007 год). Консультанта назначили когда поступила соискателем. С ним мы и дорабатывали собранный материал именно на уровень докторской. А до этого мы просто контактировали на уровне дружеских отношений, научные вопросы обсуждали, но в общем плане. Он занимался 20 веком, я 19.
А насчет набегаешься - если работа хорошая, то бегать не нужно. Я историк, у нас много завязано на работу с архивными документами. Пока материал не соберешь, статьи не напишешь - собственно и говорить нечего. Мне нравилась тема, много собрала, когда писала кандидатскую. Потом когда ездила по конференциям обязательно заходила в архив, добирала материал по теме.