Продажа диссертаций в интернете - нарушение?

[edmari]

Я не против продажи моей работы после защиты. Однако я за то, чтобы к работам любого уровня предъявлялись аналогичные требования. Ты сидишь, думаешь над каждым оборотом, а кто-то берет твой материал и защищает курсовую, диплом и проч. Пусть качественная проверка на антиплагиат будет обязательным условием защиты(публикации) любой работы.
Сама покупаю чужие диссеры. Очень часто нужно знать, к примеру, какие показатели рассматривались для оценки того или иного явления. Смотришь: один рассмотрел 5 показателей, другой 8, и думаешь - ага, я рассмотрю вот эти и вот эти. И дальше работаешь уже совершенно в своем русле. Кстати, старые диссеры очень быстро утрачивают ценность. Ни о каком прямом копировании речи быть не может - уже вышли новые стат данные, отчеты, короче цифры и даже методология устарели.
О платности... Мне кажется, что правила библиотек (кому что в голову взбредет, кстати) направлены исключительно против читателя. Постраничная оплата (долгая возня и очереди) запреты фотографировать (писать можно а фотать нельзя) делают работу в библиотеке пустой тратой времени. Допустим я даже отксерю ВСЮ диссертацию в библиотеке (час только на ксерокс) еще день на сканер дома - уходит очень много времени. а таких диссеров просмотреть придется очень много. Так что я за посредников.

[Vica3]

Сообщение от edmari

Пусть качественная проверка на антиплагиат будет обязательным условием защиты(публикации) любой работы.

Я очень стесняюсь спросить - а много Вы видели качественных проверок на плагиат?
Особенно при условии, что Вы видели, ЧТО иногда проходит защиту
Это к чему - к тому что

Сообщение от edmari

работам любого уровня

- о каких работах речь?

[osmos]

Сообщение от edmari

а кто-то берет твой материал и защищает курсовую, диплом и проч.

Сообщение от Vica3

Я очень стесняюсь спросить - а много Вы видели качественных проверок на плагиат?

это уже стало нормой. Поменять это может только подход преподавателя
к проверке работ. Ни один из преподавателей, обучавших меня (большая часть была
в возрасте), включая молодых ни разу не отмечали плагиат у студентов нашей группы.
А при этом работы защищались не просто содранные под копирку, а даже просто
с измененным титульником (брались работы 4-5 летней "выдержки").

[Vica3]

Сообщение от osmos

это уже стало нормой. Поменять это может только подход преподавателя
к проверке работ.

про норму - некачественная проверка или ее полное отстутвие - согласна. По 2 - о смене подхода - Вы сами верите в то, что пишете? Али это абстрактный преповадатель вида "идеальный препод-идеальный вуз"?

[IvanSpbRu]

Сообщение от Vica3

про норму - некачественная проверка или ее полное отстутвие - согласна. По 2 - о смене подхода - Вы сами верите в то, что пишете? Али это абстрактный преповадатель вида "идеальный препод-идеальный вуз"?

Почему бы и нет? Просто не полениться пробить рефераты и курсовики студентов через гугл, вот и все. Я так делаю (хотя и не всегда, врать не буду) - и потом, как миленькие, переделывают

[osmos]

Сообщение от Vica3

По 2 - о смене подхода - Вы сами верите в то, что пишете?

Сообщение от IvanSpbRu

Почему бы и нет? Просто не полениться пробить рефераты и курсовики студентов через гугл

В принципе не очень верю - тут должен быть прямой интерес преподавателя.
К примеру, не дать себя одурачить, провести.
Однако, насколько я знаю, в общежитии нашего вуза не в почете гугль-мугль,
намного эффективнее взять старую добрую защищенную работу и представить ее
как свою новую в трудах написанную. Предварительно проверка ее в антиплагиате
или поиск в сети успехов не даст - что и докажет глупому преподу, что это новая работа,
а не копирка. Естественно, преподаватель не стане рыться в архиве в поисках
оригинала, а сразу отметит старание студента.

[DImich]

На днях общался с коллегой - так та даже на конференциях не выступает, чтобы ее мысли не украли. А в статьях, как она говорит, публикует ничего не значащие результаты (читал, действительно, ерунда, хотя может там и дисер такой). Делает это потому, что сейчас все друг у друга воруют, списывают, плагиатят и т.д. Причем не одна она такая.
Так что защита авторских прав приобретает все более серьезный характер - раз авторские права не защищаются, то необходимо самому тщательно скрывать результаты своих исследований ото всех.
Кстати, чтобы никто не продавал диссертацию в интернете, можно попробовать выкрасть ее после защиты из РГБ. Может у кого-то был опыт, и он поделится. Я думаю, что тем, кто хочет засекретить результаты своих исследований это пригодится.

[osmos]

Сообщение от DImich

так та даже на конференциях не выступает, чтобы ее мысли не украли

уже упоминали паранойю - но вот же она. Явно клинический случай.

Сообщение от DImich

А в статьях, как она говорит, публикует ничего не значащие результаты

ну и грош цена таким статьям

Сообщение от DImich

чтобы никто не продавал диссертацию в интернете, можно попробовать выкрасть ее после защиты из РГБ.

ну это уже, братцы, перебор... Острый приступ паранойи...

Сообщение от DImich

Может у кого-то был опыт, и он поделится.

действительно, интересно будет послушать...

Сообщение от DImich

Я думаю, что тем, кто хочет засекретить результаты своих исследований это пригодится.

несомненно

[Andriy]

Сообщение от DImich

Кстати, чтобы никто не продавал диссертацию в интернете, можно попробовать выкрасть ее после защиты из РГБ. Может у кого-то был опыт, и он поделится. Я думаю, что тем, кто хочет засекретить результаты своих исследований это пригодится.

можно просто выслать диссер с обложкой своего, а вместо основного текста скаченный их интернета диплом вложить и в ВНТИЦ тоже самое.. ну а докторам - и в ВАК))

[Carro]

Сообщение от Andriy

можно просто выслать диссер с обложкой своего, а вместо основного текста скаченный их интернета диплом вложить и в ВНТИЦ тоже самое.. ну а докторам - и в ВАК))

Действительно, что члены ЭС - не люди что ли ... у них же есть свои аспиранты, которым тоже нужно защищаться...значит скорее всего они ныкают, пришедшие к ним диссертации .. и сами приторговывают наверняка )..