Тест на грамотность

[Александр45]

Сообщение от mike178

Саш, мы с тобой крутые!

Да, мы крутые

Сообщение от mike178

...посему предлагаю перейти на ты.

Согласен

[LOVe]

Сообщение от Ink

Что касается ответов - приведены те, которые считаются правильными (ключами) для данного теста. То, что ряд специалистов с нашего ресурса обоснованно его критикуют, - вовсе не значит что ответы не правильные.

Увы, Ink, ответы в ключах, ссылку на которые Вы дали, в ряде мест неправильные. И неправильные они не только потому, что неправильны в отношении языка, но и как ключи, и если их подставить в тест, то их посчитают за ошибку.

Но тут стоит, конечно, сказать, что это сейчас данные ключи неправильные, а вот в 2007 году, которым и датирована запись по ссылке, где находятся эти ключи, данные ключи были правильными. И 116 баллов получалось только в том случае, если ввести то, что отмечено в ключах зеленым, то есть ввести часть (и немалую) ошибочных ответов. Я тоже проходила этот тест в то время и помню, что когда появились ключи к тесту, по разным ресурсам прокатилась волна возмущения. Да и как не возмущаться, если составители правильными ответами считали те, в которых ошибки? Судя по настоящему варианту, можно говорить о том, что тест был подправлен. Правда, не до конца.

Сообщение от Aspirant_Cat

хотя и второй вариант все же имеет право на существование

Нет, он не все же имеет право, а является деепричастным оборотом.

Сообщение от Aspirant_Cat

думаю, не надо. Решение здесь подобных тестов и разбор отдельных примеров могли бы стать ликбезом.

Если кому-то это помогает, то делать подобные разборы, разумеется, нужно. Но только к дискуссионному залу это мало относится. О чем тут дискутировать?

Сообщение от Ink

когда-то давно специально узнавали на кафедре русского языка, как правильно их ответ
согласно приказу зав. кафедрой (т.е. с точкой), а у Вас без...

А Вам тут что нужно, Ink? Ответ? Или ответ mike178?

[Ink]

LOVe, Да я уже понял, и да, ответ. Забыл как называются слова образованные двумя другими словами, но зав. кафедрой вроде не такое...

[LOVe]

Сообщение от Ink

Забыл как называются слова образованные двумя другими словами, но зав. кафедрой вроде не такое...

Этот способ словообразования называется словосложением и представляет собой способ морфологического словообразования, при котором новое слово образуется путем объединения двух и более основ. И у него еще разные виды есть. В данном случае речь идет о сложносокращенном слове "завкафедрой", образованном путем сочетания части первого слова с целым вторым. Так же образованы, например, «запчасти», «роддом». Но могут сокращаться и второе слово, и оба, и три: сенокос, завуч, главбух, медсанбат, etc.

Вариант "зав. кафедрой" тоже есть, и по поводу написания завкафедрой/зав. кафедрой можете посмотреть, например, вот здесь. Начинается где-то с середины страницы.

[Ink]

LOVe, спасибо за комментарий

[mike178]

Сообщение от Ink

когда-то давно специально узнавали на кафедре русского языка, как правильно их ответ
согласно приказу зав. кафедрой (т.е. с точкой), а у Вас без...

Сообщение от LOVe

Этот способ словообразования называется словосложением и представляет собой способ морфологического словообразования, при котором новое слово образуется путем объединения двух и более основ. И у него еще разные виды есть. В данном случае речь идет о сложносокращенном слове "завкафедрой", образованном путем сочетания части первого слова с целым вторым.

Ink, я привел этот пример не для того, чтобы отметить правописание, а чтобы обозначить довольно распространенную грамматическую ошибку. На нашем форуме, например, она встречается постоянно.

Правильные варианты:
- завкафедрой;
- зав. кафедрой;
- заведующий(ая) (чем?) кафедрой (лабораторией, отделом, сектором).

Неправильные варианты:
- завкафедры;
- зав. кафедры;
- заведующий(ая) (чего?) кафедры (лаборатории, отдела, сектора).

Есть и другая ошибка, еще более распространенная, особенно в чиновничьей среде.

Правильный вариант:
- согласно (чему?) приказу (распоряжению; данным исследования; исследованию).

Неправильный вариант:
- согласно (чего?) приказа (распоряжения; данных исследования; исследования).

[osmos]

mike178, ты вот хвалил меня, а мой результат несколько расстроит:
101 из 116

[mike178]

Сообщение от osmos

mike178, ты вот хвалил меня,

Ну я хвалил-то за конкретный пост, где всё было безупречно.

[Еля]

97/116

[gav]

102/116