|
23.10.2015, 04:09 | #81 |
Newbie
Регистрация: 23.10.2015
Сообщений: 5
|
У меня следующий вопрос к уважаемой аудитории: может ли в роли ведущей организации выступать организация, на базе которой создан диссертационный совет, в котором собирается защищаться соискатель?
В "Положении" формальных запретов не нашла. Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией? |
Реклама | |
|
23.10.2015, 06:03 | #82 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,389
|
Selena128, не, нельзя.
|
23.10.2015, 06:22 | #83 |
Gold Member
Регистрация: 05.04.2015
Сообщений: 1,674
|
Selena128, нельзя. Само собой разумеется, что ведущая организация - это сторонняя организация по отношению к диссовету.
|
12.10.2017, 23:44 | #84 |
Newbie
Регистрация: 12.10.2017
Сообщений: 1
|
Доброе время суток!
По ведущей такой вопрос. Делал диссертацию на кафедре вуза, при этом я работаю в другом подразделении этого же вуза. Кафедра не имеет никаких отношений с ведущей уже давно, а подразделение в котором работаю выполняет НИРы, по заданию моей ведущей орг-ции. В отчетах по этим НИР я фигурирую как исполнитель. Если бы не этот факт, то сомнений у меня никаких бы и не было. Различные подразделения вуза могут иметь отношения с ведущей, чиновники из ВАКа воспринимают все нормально. По идее, если никто лезть не будет, то оно и останется неизвестным и никого волновать не будет. Но если это станет известным? Были ли у кого-то подобные случаи и какие меры может принять ВАК? Т.е. еще раз, ведущая от моего места работы никак не зависит, я там не работаю, научник тоже, это они нам деньги иногда платят за НИРы, я в отчетах по этим НИРам прохожу. Как быть? |
13.10.2017, 00:11 | #85 |
Advanced Member
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 559
|
Look_at_Me, формально никаких запретов нет, если Вы/научрук там не были трудоустроены. Выполнение НИР по заданию ведущей организации сложно воспринимать как препятствие. По идее многие работали по госзаданию Минобра (выделялись раньше такие денежки, сейчас - не знаю). По аналогии с Вами, они контактировали даже не с ведущей организацией, а со структурой, выдающей/надзирающей за выдачей дипломов.
|
17.03.2022, 12:33 | #86 |
Silver Member
Регистрация: 17.07.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 966
|
Продолжаю поднимать старые темы.
Есть устная договорённость с зав. кафедры университета который планируется как ведущая организация. Допустим дисс. совет не возражает против этой организации. Как должен дальше проходить процесс оформления/закрепления/привязки этого университета как ведущей организации? Ну, то есть, до предзащиты и получения положительного заключения организации, где выполнялась диссертация, должны быть получены/отправлены какие-то бумаги в ведущую организацию или после? Или после подачи диссера в диссовет? Надо везти какие-то бумаги лично (кому, ректору ведущей организации или зав. кафедры с которым договорённость) или можно отправить почтой (в другой город). Или что-то надо обязательно отправить почтой и получить соответствующий штампик в какую-то форму (как при рассылке автореферата), а другую часть можно отправить по электронной почте? |
---------
Если глупеют все скопом, то кто это заметит? (с)
|
|
17.03.2022, 12:57 | #87 |
Platinum Member
Регистрация: 07.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 3,953
|
У нас было так: на фоне устной договоренности диссовет направлял в организацию письмо с просьбой оформить согласие стать ведущей, затем организация вносилась в протокол принятия к защите и автореферат в качестве ведущей организации. И далее в установленные сроки ведущая предоставляла отзыв, сведения об организации и заодно передавала бумажное согласие (на этапе принятия к защите предоставлялся скан согласия либо ограничивались устной договоренностью, если организации давно сотрудничают и доверяют друг другу).
|
---------
Нашедшего выход затаптывают первым.
|
|
17.03.2022, 13:13 | #88 |
Silver Member
Регистрация: 17.07.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 966
|
mike178, спасибо!
|
---------
Если глупеют все скопом, то кто это заметит? (с)
|
|
17.03.2022, 13:46 | #89 |
Gold Member
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 1,508
|
Рената, еще вроде как должен фигурировать документ со списком публикаций работников той организации, которая выбрана в качестве ведущей. Эти публикации должны быть релевантны диссертации, список подтверждает, что эта организация может написать авторитетный и адекватный отзыв.
|
---------
Учёные - в-фенолфталеине-мочёные...
|
|
17.03.2022, 14:13 | #90 |
Silver Member
Регистрация: 17.07.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 966
|
mitek1989, спасибо, требование выглядит логичным.
|
---------
Если глупеют все скопом, то кто это заметит? (с)
|
|