|
29.09.2012, 16:42 | #71 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
На Западе журналы печатают литобзоры только достаточно крупных ученых. У нас принято печатать теоретические статьи без всякого исследовательского компонента довольно часто. Важно, возьмет ли журнал такую статью
|
Реклама | |
|
28.10.2012, 13:28 | #72 |
Newbie
Регистрация: 20.10.2012
Сообщений: 2
|
Здравствуйте. Подскажите, можно ли использовать в своем обзоре цитаты из других диссертаций (в частности из их первых глав) и выдержки из различных концепций и других официальных документов Минздрава?
Последний раз редактировалось Leviafan27; 28.10.2012 в 14:04. |
28.10.2012, 14:28 | #73 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,389
|
Leviafan27, можно, оформляя их кавычкам, отмечая ссылками и не превышая меры.
|
08.11.2012, 15:09 | #74 |
Junior Member
Регистрация: 11.10.2012
Сообщений: 31
|
Все-таки не совсем понятно, как писать литобзор, если в первой главе речь идет сразу о нескольких явлениях. У меня пока так: пишу про первое явление (оно достаточно широкое) - короткий литобзор, обзор различных теорий, затем пишу про второе явление (вытекает из первого, его также необходимо охватить) - все примерно тоже самое, затем третье (уже более подводит к основной теме) - вкратце цитаты, мнения и т.п., потом начинаю писать собственно об основной теме работы, но и там выделяю несколько методов, которые исторически развивались, как бы подтем.. И опять цитаты, мнения, какие-то свои идеи.. Таким образом, литобзор периодически появляется на протяжении всей главы. Правильно ли это? Или есть какие-то другие методы?
Извините, если сумбурно написала - пока сама четко не могу выстроить структуру, хоть материала много и желание писать по этой теме есть. С НР, к сожалению, нет возможности постоянно общаться. Заранее спасибо, коллеги. |
08.11.2012, 15:57 | #75 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
|
08.11.2012, 19:50 | #76 |
Platinum Member
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,514
|
Jevale, у меня первая и вторая главы начинаются с небольших литобзоров. Проблемы не вижу. Главное - не увлекайтесь "цитатничеством". Но старые версии глав, которые ваш НР будет безжалостно резать - не выкидывайте. Вдруг после защиты решитесь на монографию - тут-то старые наработки и пригодятся. Не для дела, так для объёма.
|
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
|
|
08.11.2012, 20:35 | #77 | ||
Junior Member
Регистрация: 11.10.2012
Сообщений: 31
|
Цитата:
Добавлено через 2 минуты Цитата:
Кстати, о цитатах, Вы не в курсе, обязательно ли по тексту должны быть сноски на ВСЕ источники из списка литературы? На форуме этот вопрос уже обсуждался, но, по-моему, так и не пришли к единому мнению... |
||
08.11.2012, 20:38 | #78 |
Platinum Member
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,514
|
Jevale, по-моему, там у историков есть особенности с этим... а вообще принято, что в список источников и литературы включаются только те работы, ссылки/сноски на которые рассыпаны в тексте.
P.S. а какие у вас науки? |
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
|
|
08.11.2012, 20:40 | #79 |
Platinum Member
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,304
|
Jevale, нет, не обязательно.Но кошерно.
|
---------
DNF is not an option
|
|
08.11.2012, 20:41 | #80 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
не обязательно, но желательно. Вообще странно: в списке "источник" есть, а он не использован... зачем он тогда? А если использован - есть где его упомянуть. Ведь сноска не только после цитат.
|
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
|
|