Попытка номер ***цать или с какого раза диссертация проходит кафедру - Страница 2

xalexx · 23.04.2015, 23:20

Честно говоря вообще не проходил толком. Точнее на кафедре это было из разряда "вы все всё знаете, защищаю я это, а теперь разберите меня на запчасти, а я попробую отбиться". Но тк все и так все знали все было не оч брутально в сравнении с "как обычно" и нежели в ведущей.
В ведущей чел 30 во главе с "матерыми кузьмичами" сделали это без особого приглашения со спорами и адовой руганью сбольшим колличеством матов промеж всех (в том числе меня с научным, причем кузьмичи распределились где-то поровну. половина была за научного, половина за меня) часа на 2-3, потом все пришли к конценсусу и плавно напились, сказав чтоб еще раз приехал, тк "хорошая тематика, есть еще что обсудить...". В сл.раз ругани было меньше в разы, но напились все равно.

Михаил-юрист · 24.04.2015, 02:26

Спасибо Дамы и Господа. А связывали ли вопрос допустимости с орфоэпией, орфографией?

mlta · 24.04.2015, 15:37

Один раз на обсуждении узкого круга кафедры, один на обсуждении широкого круга и одна предзащита. Технические науки

Цитата:

Сообщение от Михаил-юрист

Спасибо Дамы и Господа. А связывали ли вопрос допустимости с орфоэпией, орфографией?

У меня вопросы оформления на обсуждении\предзащиты не возникали. Вопросы были только к оформлению списка литературы.

Старший докторенок · 24.04.2015, 15:44

Цитата:

Сообщение от Михаил-юрист

Спасибо Дамы и Господа. А связывали ли вопрос допустимости с орфоэпией, орфографией?

Обычно это отдельным вопросом не рассматривается, поскольку по умолчанию работа должна быть написана грамотно. Если есть ошибки, особенно много, то укажут, что работу надо вычитать. Если очень много ошибок, то могут сказать, что так нельзя. Однако никогда не слышала, что бы работу не рекомендовали из-за грамматических ошибок.

Фагот · 25.04.2015, 07:55

Михаил-юрист, а проверку орфографии в ворде не пробовали включать? И каким образом, то что диссертант произносит дОговор, а не договОр, или ходатАйство, а не ходАтайство может повлиять на прохождение защиты? Но будь я в совете...для себя вывод бы о таком диссертанте сделал

tanya92 · 25.04.2015, 11:36

Цитата:

Сообщение от Михаил-юрист

Спасибо Дамы и Господа. А связывали ли вопрос допустимости с орфоэпией, орфографией?

А причем тут орфоэпия?
Ударения ставить не можете, дойдя до предзащиты?

Если иностранный гражданин, орфоэпию должны простить

24.04.2015, 02:26	#12
Михаил-юрист Junior Member Регистрация: 31.10.2010 Сообщений: 61	Спасибо Дамы и Господа. А связывали ли вопрос допустимости с орфоэпией, орфографией? Последний раз редактировалось Михаил-юрист; 24.04.2015 в 12:41.

25.04.2015, 07:55	#15
Фагот Member Регистрация: 07.09.2012 Сообщений: 121	Михаил-юрист, а проверку орфографии в ворде не пробовали включать? И каким образом, то что диссертант произносит дОговор, а не договОр, или ходатАйство, а не ходАтайство может повлиять на прохождение защиты? Но будь я в совете...для себя вывод бы о таком диссертанте сделал
Фагот Member Регистрация: 07.09.2012 Сообщений: 121	--------- к.ю.н. 12.00.02

23.04.2015, 23:20	#11
xalexx Full Member Регистрация: 06.10.2008 Сообщений: 222	Честно говоря вообще не проходил толком. Точнее на кафедре это было из разряда "вы все всё знаете, защищаю я это, а теперь разберите меня на запчасти, а я попробую отбиться". Но тк все и так все знали все было не оч брутально в сравнении с "как обычно" и нежели в ведущей. В ведущей чел 30 во главе с "матерыми кузьмичами" сделали это без особого приглашения со спорами и адовой руганью сбольшим колличеством матов промеж всех (в том числе меня с научным, причем кузьмичи распределились где-то поровну. половина была за научного, половина за меня) часа на 2-3, потом все пришли к конценсусу и плавно напились, сказав чтоб еще раз приехал, тк "хорошая тематика, есть еще что обсудить...". В сл.раз ругани было меньше в разы, но напились все равно.

Реклама