Зарубили на экспертизе. Что делать?

spb85 · 27.12.2013, 14:01

Господа, нужен совет. Диссертация в 2011 прошла предзащиту с рекомендацией "допустить", подписал председатель кафедры, он же председатель совета. Далее два года под разными поводами (дорабатывай, перерабатывай) он тянул время, пока я таки не настоял на своем с передал диссер в совет. Экспертиза дала отрицательное заключение. Реально проблема в том, что я не платил председателю.
Что теперь формально с этим отрицательным заключением будет? его отправляют в ВАК? Как теперь действовать мне?

Лучник · 27.12.2013, 14:23

Цитата:

Сообщение от spb85

Что теперь формально с этим отрицательным заключением будет? его отправляют в ВАК? Как теперь действовать мне?

Нет, экспертизу никуда не отправляют. Лучше поискать другой совет.

Котова · 27.12.2013, 14:33

Цитата:

Сообщение от spb85

Господа, нужен совет. Диссертация в 2011 прошла предзащиту с рекомендацией "допустить", подписал председатель кафедры, он же председатель совета. Далее два года под разными поводами (дорабатывай, перерабатывай) он тянул время, пока я таки не настоял на своем с передал диссер в совет. Экспертиза дала отрицательное заключение. Реально проблема в том, что я не платил председателю.

Вы у нас денег хотите занять для председателя?

ВАК2012 · 27.12.2013, 15:02

я тоже ничего никому не платил.

spb85 · 27.12.2013, 15:06

Цитата:

Сообщение от Лучник

Нет, экспертизу никуда не отправляют. Лучше поискать другой совет.

В положении о порядке присуждения ученых степеней, есть пункт 26, который гласит "По желанию соискателя диссертационный совет должен назначить защиту диссертации и при наличии отрицательных отзывов и заключений." Хотелось бы узнать мнение людей, которые сталкивались на практике с использованием данного пункта. Возможно ли, руководствуясь им, настоять на назначении защиты?

Лучник · 27.12.2013, 15:09

Цитата:

Сообщение от spb85

Возможно ли, руководствуясь им, настоять на назначении защиты?

Это безумие. Ведь эксперты назначаются из числа членов совета. Диссертация Ваша в любом случае попадет к этим же самым людям.

Wiktoria · 27.12.2013, 15:14

Цитата:

Сообщение от spb85

отрицательных отзывов и заключений

Это про отзывы оппонентов и ведущей организации

Лучник · 27.12.2013, 15:18

И вообще, любое настаивание в этом деле может выйти боком. Все только по любви нужно делать.

LOVe · 27.12.2013, 15:28

Цитата:

Сообщение от spb85

В положении о порядке присуждения ученых степеней, есть пункт 26, который гласит "По желанию соискателя диссертационный совет должен назначить защиту диссертации и при наличии отрицательных отзывов и заключений." Хотелось бы узнать мнение людей, которые сталкивались на практике с использованием данного пункта. Возможно ли, руководствуясь им, настоять на назначении защиты?

Нет. Это касается отзывов оппонентов, ведущей, а также приславших отзывы на автореферат.

Цитата:

Сообщение от spb85

передал диссер в совет. Экспертиза дала отрицательное заключение.

Здесь другой пункт положения о порядке присуждения ученых степеней подходит

Цитата:

Диссертационный совет принимает диссертацию к предварительному рассмотрению при наличии документов, предусмотренных перечнем, утвержденным Министерством образования и науки Российской Федерации.
По результатам предварительного рассмотрения диссертационный совет выносит решение о приеме или об отказе в приеме диссертации к защите.

Раз экспертиза (а экспертная комиссия собирается из членов диссовета) дает отрицательное заключение по работе, значит, ее не примут к защите. Совет решил. И на чем можно настаивать? Члены экспертной комиссии не посчитали Вашу диссертацию подходящей для защиты в их совете.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Лучник

И вообще, любое настаивание в этом деле может выйти боком. Все только по любви нужно делать.

А оно уже вышло, учитывая сказанное ТС ранее:

Цитата:

Сообщение от spb85

председатель совета <...> два года под разными поводами (дорабатывай, перерабатывай) он тянул время, пока я таки не настоял на своем с передал диссер в совет.

Котова · 27.12.2013, 15:32

Цитата:

Сообщение от spb85

В положении о порядке присуждения ученых степеней, есть пункт 26, который гласит "По желанию соискателя диссертационный совет должен назначить защиту диссертации и при наличии отрицательных отзывов и заключений." Хотелось бы узнать мнение людей, которые сталкивались на практике с использованием данного пункта. Возможно ли, руководствуясь им, настоять на назначении защиты?

Зарубят и все. Еще на защите попинают в своё удовольствие с выкладыванием в ютюб.

27.12.2013, 14:01	#1
spb85 Junior Member Регистрация: 27.12.2013 Сообщений: 17	Зарубили на экспертизе. Что делать? Господа, нужен совет. Диссертация в 2011 прошла предзащиту с рекомендацией "допустить", подписал председатель кафедры, он же председатель совета. Далее два года под разными поводами (дорабатывай, перерабатывай) он тянул время, пока я таки не настоял на своем с передал диссер в совет. Экспертиза дала отрицательное заключение. Реально проблема в том, что я не платил председателю. Что теперь формально с этим отрицательным заключением будет? его отправляют в ВАК? Как теперь действовать мне?

27.12.2013, 15:02	#4
ВАК2012 Silver Member Регистрация: 22.06.2013 Сообщений: 946	я тоже ничего никому не платил.

27.12.2013, 15:18	#8
Лучник Platinum Member Регистрация: 27.04.2009 Сообщений: 10,240	И вообще, любое настаивание в этом деле может выйти боком. Все только по любви нужно делать.

Реклама